Саме так. Як і в мусульманських країнах іслам. А якщо не хочеш - то прошу до "спецшколи" для "своїх". Людина мусить знати де живе і яа логіка "суспільної моралі", а не тому "що так треба". Ми ж наслідуємо Європу в її прагненні зректися християнських коренів. Скажу простіше: якщо Бога немає - я не бачу причин не чинити зла.
Зачем подгонять всех под одну линейку? В Украине есть мусульмане, иудеи, язычники и т.п. Так что, их нужно заставить быть христианами, потому что у нас большинство христиане? Тут велись сравнения с другими науками: зачем, к примеру, в таком случае учить физику? Но физика и религия - абсолютно разные вещи. Наука имеет практическую сторону, которая одинакова для людей любой веры. Религия же не имеет практической стороны - это вещь духовная. Применить её на практике, как физику или математику, нельзя.
Цілком згоден! Точно! А можна християнську ЕТИКУ (наука така), а не релігію. Не підмінюйте понять. Етика - дуже практична річ.
Дозвольте не погодитись,оцю "духовну вєщь" якраз і можна... і треба застосовуватиу житті в першу чергу! А дискусія, як на мене ... пуста, тому що в школах предмет "християнська етика" є НЕОБОВ"ЯЗКОВИМ.
Основою є не абстрактні "загальнолюдські цінності", а теза Христа про "любов до ближнього". (якщо вульгарно спростити) а як жити?
Не знаю, не знаю. Тут много говорилось о том, что учеников заставляли ходить на эти уроки, а кто не ходил - косо на них смотрели. Почитайте предыдущие страницы.
На мій погляд, дитині релігію ні в якому разі не треба викладати. Релігію не так просто зрозуміти дорослій людині, а що говорити вже про дітей, які мало що розуміють в цім світі? Вивчення релігії тільки за власним бажанням у доросломі віці ! Якщо ви про релігіоведення - так це ж інша річ !
Та у нас цілий совєцкій союз, що вчили релігію в дорослому віці, тому стільки всяких білих брацтв, тоталітарних сект. Порожнє місце довго порожнім не буває.
Конечно, демократия… Народ избирает власть с тем, чтобы она совершала над ними насилие. Это и называется демократия. Нужно было какую-то нехристианскую власть избрать, тогда в школах и не было б христианской этики… Ну це коли вже прийде очікувана багатьма нехристиянська влада.А християнська етика включає в себе і статеве виховання дитини, це однозначно... Але не як користуватися гандонами, а як себе поводити в сім”ї, як дівчинці стати справжньою жінкою, матір”ю, а хлопчику справжнім чоловіком і батьком. а до яких наслідків доводить статеве виховання,та ще й раннє, прийняте в західних країнах, посилання є... Тому і підарів там стільки... Я вже писав, що не буває нейтрального релігієзнавства, атеїст не може дати об”єктивне бачення християнства. Так само український і російський історики по-різному трактують історію, наприклад, України... Підручники з релігієзнавства тхнуть атеїзмом, нема там ні об”єктивності, ні науковості, тільки версії, але з величезною безапеляційністю... Може, і справді, для загального розвитку можливо ввести в школі невеликий курс знайомства з нехристиянськими релігіями, але виключно з точки зору християнства... Мусульманин чи юдей не стануть християнами, прослухавши уроки християнської етики, але нехай знають, в якому суспільстві вони живуть, які цінності сповідують українці.
Нє, там тепер будують найбільші мечеті,мультикультурне суспільство називається... траву продають,хлопчики з хлопчиками любляться,педофільствують по-трохи.. а так все як в людей.
Блін.я собі нагадав.як на мене всі накинулись,коли я захищався за о.Ковпака... і те.що він обстоює... Єресь..однако...
Ромку, обстоює він не тільки це. А як відомо, діжку меду може зіпсути ложка дьогтю. Але це тема іншої гілки.