Високий Замок без телевежі (реконструкція)

Проблем насправді є багато.
От тільки їхнє вирішення в будь-який бік ніяк не пов"язане із нашим з вами бажанням-небажанням. Це ж теоретична дискусія.

 

Ну от власне в теорії є одна вагома причина, чому я проти
А на практиці їх море, звичайно...

 

Може, краще надати реально більшу допомогу п.Возницькому в реставрації Підгорецького та Золочівського замків?
Якщо переглянути гілки "Ваші власні фото" та "Відпочинок, поїздки" то на теренах Львівщини назбирається дуже багато вцілілих замків, які потребують негайної реконструкції. Може, варто почати з них? У деяких збереглися навіть елементи внутрішнього оздоблення - поки що.

 

в Париж вам краще не їхати )

 

Була нещодавно в Празі. І знаєте, сучасні будівлі аж ніяк не споганюють вид старих будівель, що збоку. І взагалі там безліч різноманітних за архітектурою будівель, що стоять одна біля одної. І в тому цікавость - розглядати і порівнювати будівлі можна дуже багато часу.
А на рахунок руйнувань пам"ятників - то безглуздя! Дуже розумно гід в Празі розказав про таке. Коли ставились пам"ятники скажемо одній владі, а після приходила інша, то пам"ятники не зносились, як в нас, а біля них зводились інші. Так наприклад є пам"ятник якимсь там дядькам (колись владним). І ті дядьки одного разу стратили багато інших дядьків за політичні переконання. Коли ж влада помінялась, то біля старого пам"ятника побудували пам"ятник на згадку про страчених. І так стоять обидва - катам і жертвам.

 

Я ще пам'ятаю, як їздив цим трамваєм. "Десятка" ходила між Високим Замком і верхом вул. Франка. Коли цей маршрут закрили, то говорили, що трамвай перешкоджав командуючому ПрикВО, генералу армії Бєлікову, попри резиденцію якого він проїжджав. Досі ностальгую, коли бачу його рейки, що лишилися у верхній частині вул. Франка. До речі вони, виглядає, кращої якості, ніж ті, які були перекладені на інших маршрутах у 1970их.

 

Здається, там ремонт був і зняли ці рейки...

 

Був там десь із рік тому. Частина тих рейок тоді ще була. Ближчих вихідних треба буде туди прогулятися.

 

Рейки на відрізку польське консульство - церква св. Софії на вул. І. Франка вже зняли давно. Ще коли Буняк був мером і робив там ремонт вулиці. Здається щось ще лишилося на ділянці від музею І. Франка до ЗАГСу, але не впевнений. Там теж якийсь ремонт робили, але частковий

---------- Додано в 11:48 ---------- Попередній допис був написаний в 11:45 ----------

І де це Ви таке бачили? Ніде в Празі не бачив, щоб стояли поруч 2 пам"ятники, хоча живу тут вже не один рік. Максимум, що могли залишити, так це табличку на будинку.

 

Я не згоден. Варшавський замок я вже приводив у приклад, ще можу привести відбудований заново храм Христа Спасителя в Москві, Успенську церкву Києво-печерської Лаври і Михайлівський Золотоверхий собор в Києві. Нікому від цього гірше не стало, знову пройде 300 років і вони знову стануть старовинними. Ну а щодо реконструкції зовнішнього вигляду - то я якраз і запитував, чи проводив хтось якісь дослідження нв цю тему, чи є якісь проекти.

Справа не в тому чи потрібна телевежа, а в тому чи потрібен замок на місці телевежі. Тому що кожне місто намагається залучити туристів, наприклад в Польщі збудували гігантську статую Христа, Високий Замок міг би стати ще однією перлиною Львова.

Це майстерність архітектора. В нас поки що мало архітекторів, які заслуговують на таке звання. Переважно ліплять торгівельні центри для базарників.

 

Варшавський замок був зруйнований у другу світову. Храм Христа Спасителя - 1931 року, Михайлівський Золотоверхий - в 1934-1936 рр., Успенська церква 1941 року. Високий замок вже на початку 19 ст. був повністю розібраний, хоча вже в 1704 році замок описують як дуже ушкодженний і напіврозвалений.
Відчуваєте різницю? ВСІ без винятку описані вами споруди були відбудовані по чітких планах. До свого руйнування вони вже були не раз обміряні, сфотографовані, задокументовані і т.д. Більш того - на час відбудови ще живі були люди, які їх пам"ятали у первісному вигляді.
Від Львівського замку не залишилось нічого, окрім кавальчика стіни і кількох гравюр, на яких він дуже нечіткий. Ніяких достовірних планів, детальних описів, тим більше фотографій (бо ж на час повного руйнування замку фото ще не винайшли). Це все рівно, що відбудовувати якусь казкову фортецю.

аха. Доручіть такому відбудувати замок

 

Гаразд, але однозначно це місце Львова здатне притягувати вдвічі більше туристів і вдвічі більше симпатій львівян якщо там буде дійсно "достопримечательность" (не вистачає такого слова в українській мові).
В Казахстані теж з видатними архітекторами не дуже, що вони зробили - доручили проект всесвітньовідомому Норману Фостеру і ось нещодавно відкрили найбільший в Центральній Азії торгово-розважальний центр - Хан Шатир. У формі шатра зі шпилем 150 метрів заввишки, у етнічному казахському стилі. Тобто знайшли можливість привернути до себе увагу, прикрасити своє місто.

 

Я би сказав підсвічена телевежа привертає увагу в тричі більше туристів, чим якась споруда, яку ніхто не розгледить з такої відстані...

---------- Додано в 17:56 ---------- Попередній допис був написаний в 17:47 ----------

Є таке слово

Перлина!

 

По такій логіці можна закопати трубу висотою 100 метрів, начепити на неї побільше лампочок - і буде "перлина", туристи ломануться, забудуть про Париж.

 

Трубу???

Тільки не давайте таких ідей архітекторам...

До речі львівська телевежа зібрана не з "кутніка", як більшість армованих конструкцій а з трубних елементів, що надає споруді охайного вигляду... (хоч з далека то не видно...)

 

То ж по вашій логіці, повторюся. Виходить не художня цінність має значення, а яскравість феєрверку. І чому "споруду, яку ніхто не розгледить" не можна підсвітити? Нічний Празькій Град затьмарить і 10 львівських телевеж.

 

Давайте краще на Валовій на пустирі побудуємо щось чудове...?

У Львові що другийдень дощ. Під'йом на високий замок вимагає чи малих зусиль і терпіння. Думаєте окупиться?

 

А на Говерлу яких зусиль вимагає, проте там деколи народу, як на Хрещатику.
Просто Високий Замок - це місце, у нього вже є назва, яка має певний імідж.

 

Тут згоден. Цілком Але тільки для львів'ян... Ніхто в світі не знає про якусь перлину Львова, що має назву Високий замок...

 

Нічого страшного. Почнемо з того, що про Україну взагалі у світі ніхто нічого не знає, як і про Львів зокрема. Але в межах України Львів безперечна перлина, а для підкацапників навіть екзотика. Слави всеукраїнського туризму Львову поки що достатньо, для світового безперечно треба розвиватися. От Високим Замком можна почати. Як я казав не обовязково реконструювати старе, можна щось модерне. Ейфелева вежа на свій час була аж занадто новою і авангардною для прикладу. Тобто "перлини" хтось створює, хтось завжди дає початок.