Виктор Суворов: Медведев опубликовал клевету на Россию тиражом в 1000 экз

Правильно заметил Барс. Какая Польша в 1940 году!!!

 

Задумался. А до 1939 года Польша была? Была. Канал был? Был. Чьим? Речи Посполитой. Использовался? Да. Выходит, был нужен. После раздела Польши был нужен? Был. Кому? Кому? СССР-у. Потому и был восстановлен. Теперь по поводу вопроса Резуна :"Зачем товарищу Сталину потребовался такой канал к лету 1941 года?" у меня тоже есть вопрос: "Если Резун не знает ответа на этот вопрос, зачем приводится пример с каналом?"

Главное: непонятна причина спора. О чем мы спорим? Я - об убедительности "теории Резуна". А Вы с Барсом?

 

Степаныч, Резун не последняя инстанция. У него есть много притянутого "за уши". Но от этого не страдает общая картина. Я уже многократно задавал один и тот же вопрос: Почему так упорно вдалбливают в голову что война началась 22 июня 1941 года? Почему упорно не видят период с 1 сентября 1939 ? Почему до сих пор не рассекречены материалы которые касаются истории уже не существующей страны? Ответ один. Есть что скрывать. А если рассматривать историю не только ВОВ а и 2 МВ, то СССР будет выглядеть ой как не лицеприятно....если не сказать хуже. Хотя на Западе никто не сомневается кто главные зачинщики войны. Просто на официальном уровне про это просто не сильно шумят. Хотя знак равенства между Сталиным и Гитлером...фашизмом и сталинизмом поставлен уже на высшем уровне. Так зачем так упорно обелять их действия?

 

Но не нападать. А к какой тогда войне? Против кого? С Германией договор, скреплённый кровью Польши, Финляндии, Прибалтики, Румынии (это только со стороны Йоси). Разве что против Англии, США да остального мира в одном строю с немцами? Возможно... Поэтому Йося и не верил в нападение Ади. Вишь как, к войне готовился, а в нападение Германии не верил до последнего... А Адя таки напал! Не готовый, без тулупчиков, без зимних ГСМ,(интересно, а что бы немцы делали, дойдя к осени до Волги, согласно Барбароссе? Обратно в Германию греться на зиму?) ) Но напал... Может у него другого выхода не было?

Хотения Сталина довольно быстро превращались в реальные дела. А дела эти видно и к делу легко пришиваются. Что Суворов и делает.

И не напал?! То Халхин-гола и Хасана таки не было? И Курилы японцы сами на блюдечке принесли, как финны Выборг? Вон оно чё...Значит фильм "Перейти границу" таки враки...
Степаныч, я пока Вам удивляюсь... Ещё пару таких примеров - и перестану!

 

Вы так утверждаете? Ленинско-большевицкая политика была другой.

Что я и пытаюсь доказать. Мы же тут обсуждаем именно его версию.

Кто обеляет? Медведев? Российская власть? Касательно Гитлера все понятно. Обеляют Сталина? Приведите доказательства. Уж не помню тут или на ЛФ мы спорили о новом учебнике истории. Никто Сталина не обеляет.

Победа всегда Победа, как ни крути.

У кого-то получается... на уровне "я так думаю". Факты говорят о другом: агрессором была гитлеровская Германия. "История не знает сослагательных наклонений",(с).

 

А ответ Резуна не прочли? Он ответил, что канал реконструировали для прохождения части Днепровской флотилии, которая потом стала Пинской. И так и погибла в болотах никому не нужная, хотя должна была идти до Одера... И грузооборот в 1,8 млн тн ничего не говорит? Такой груз только на байдарках и возить.
А насчёт спора... Кто-то вникает, включает мысли и приходит к выводу. Другой просто верит... Вы свою веру показали. Сталин не хотел и не планировал нападать. Значит планировал с фашистами дружить.
Можете ещё поразмыслить над чисто моими предположениями. Я думаю, что если Москва признает намерения Сталина напасть на Германию, то во всём мире Гитлеру будут ставить памятники как спасителю Европы и мира от красной чумы... Но евреи не дают... Нахолокостил Адя сверх меры...

 

Угу именно. Логика

 

Чотко! А по отношению к Финляндии, Прибалтики и Румынии как?

Мы обсуждаем - планировал, или не планировал Сталин напасть на Германию.
Мой ответ - планировал. Хотя бы для того, чтобы освободить Европу от фашизма.
Ваш ответ, нет не планировал. Он заключил договор с фашистами и собирался его верно блюсти...
Ну и кто из нас ху...?

 

Остался вопрос: а с кем воевать готовился и против кого?

 

А Зимняя война - это чо было, борьба с "белофиннами"? "Белофинны", это в 39-то году?

 

Шото я непонЯл... То Вы за меня, али за Степаныча? Али за Интернационал?

 

Барс, я кому плюсики согласен ставлю - Вам и ли Степанычу?

В данном вопросе, я С Вами согласна

 

Степаныч до сих пор пребывает в иллюзии, что Россия никогад ни на кого не нападала, кроме Финляндии
Мулечку такую помню, в советской школе в голову вбивали конкретно
И на ВКЛ не нападали, и на Польшу не нападали, и Среднюю Азию не завоевывали...
И вообще белые и пушистые, единственные не такие, как остальные страны.

НАцизм чистой воды

Степаныч, Вам бы в Амвее работать

 

Как ни странно, да....Но для СССР она бала пиррровой....

 

для великобритании отчасти тоже. постепенно и очень быстро она перестала быть империей

 

Ну...у нас этот процесс немного затянулся....Хотя...для истории 60 лет это миг...

 

А как Вы относитесь к действиям УПА на СВОЕЙ территории против Польши, СССР, Германии?