Військові навчання

тому і подавляють, що система ППО відсутня.
Хоча якщо вони Томагавками по Шилках вилити будуть - Лівія скоро переможе.

 

- система для того и нужна, чтобы прикрывать одни средства ПВО другими, распределять очерёдность включения РЛС, применять средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы), использовать способы обмана противорадиолокационных ракет (это не только выучка работе на спецрежимах, но и дополнительное оборудование - ложные антенны, например).

Понятно, что и количественные характеристики тут значение имеют. Если у страны всего один "С-200" а у агрессора несколько сотен ракет (с бОльшим радиусом действия) на списание, то результат понятен заранее.

Тем не менее, при наличии выстроенной системы в течение месяца можно было бы сдерживать полёты хотя бы авиации противника над территорией страны, сбивая каждый 10-й самолёт (НАТО члены "коалиции" отвыкли нести такие потери, и настаивали бы на наземной операции, а это политический проигрыш)

 

Сумніваюся, "Шилка" призначена для стрільби по цілям з швидкістю не вище 450 м/с, а "Томагавк" має швидкість 880 м/с, практично швидкість кулі, до того ж "Томагавк" важко виявити.

 

Давайте спробуємо
Я знаю, що система ППО була спільною ще з часів союзу.
Великі комплекси розкидані по всій Україні.
Два найсер'йозніших були у львівській та миколаївськй областях.

Після розвалу совка вони стали вже не єдиним цілим. (ну майже не єдиним)
Думаєте, що радіолокаціонна система не працює вже? Сумніваюся. Об'єкти надалі знаходяться у використанні. Надають послуги... Думаєте ними Росія не користується? (Система працює... і не слід заперечувати. Якщо її якість не найкраща - то слід списувати лише старість. Але технологія спостереження в діапазоні довгих хвиль - дуже ефективна, хоч і не надто точна...)

Ваш хід, Dars!

А при чому тут вони?

 

Ви щось переплутали Томагавк - дозвукова крилата ракета.
І тут не у швидкості питання. Питання у співрозмірності вартості Шилки і Томагавка.

---------- Додано в 13:42 ---------- Попередній допис був написаний в 13:38 ----------

Ви знаєте, давайте про щось інше. Вже достатньо великих комплексів і радіолокаційної системи для того, щоб зрозуміти, що навіть у термінах плутаєтесь.

 

Злив зараховано...

 

як вам завгодно я с дівчатами членами, вибачте, не міряюсь.

 

Ну запуск "Томагавка" - мільйон долларів, але ж озброєння якраз окуповується при використанні, а коли на складі лежить - воно навпаки збиткове, просто купа металу і вибухівки.

 

З військової точки зору - це все одне що на полювання з мінометом ходити.
Але з точки зору політичної, чи з точки зору витягування грошей на фінансування нових систем озброєнь - можуть.

 

Это ПЕСНЯ!!!!
Это ПЯТЬ!!!!
Я падстулам!!!!

 

А де ж вам ще бути?

По темі, як я розумію політрук ніц не скаже...

 

Та бог з нею, з тою "Шилкою", просто заодно з "Шилкою" "Томагавк" ще з десяток об'єктів накриє, якраз на вартість свого запуску.

 

Ви перевищуєте можливість БЧ з 300 кг тротилу
ще є такий момент як підлітний час Томагавка, який може складати 2-3 години. Шилка - самоходна установка.... думаєм Ну і крім того низьколетючі КР є основною ціллю для Шилки. Коротше у протистоянні Шилка vs Томагавк - виграє Шилка

 

- не совсем самоходная, водитель нужен. Водитель - араб, боевые танцы длятся часами, думаем...

- весь расчёт танцует, думаем...

 

ну да, кадри вирішують все але кадри не мають відношення до радянських систем озброєнь, вони просто їх використовують. Наскільки ефективно - то вже інше питання.

 

Так, дійсно може колись і була хорошою та система, але коли добре згадати як на Красній площі сів літак, то вже тодібули великі сумніви... На теперішній час ще більше питинь до захисту кордонів

http://www.youtube.com/watch?v=diLMVRl-MT8&feature=player_embedded

 

Ну як обдурив, просто летів над самою землею, в "мертвій зоні" локаторів.

 

Тим не менше, питання до компетенції військових виникли вже тоді.

 

- сектор, из которого Руст летел я знаю (на радаре) наизусть. Я там служил через несколько лет после его пролёта, часть офицеров только звания возвращали. Сопки, для малого самолёта идеальный вариант. Руста всё-таки заметили визуальщики (уже странно, что не дрыхли) а дальше началась тягомотина руководства. После южнокорейского лайнера никто не хотел брать на себя решение сбить.

Это показывает гнилость системы но прямого отношения к боеспособности ПВО СССР не имеет, нарушь границу военный самолёт далеко он не улетел бы.