Війна США проти РФ

Ржавый ядерный щит России

В начале статьи приведем данные об изменении состава Стратегических ядерных сил (СЯС) РФ в постсоветский период.


На начало 1992 г. Россия получила от СССР (т.е. эта часть СЯС оказалась на ее территории):


в РВСН – 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в т.ч. 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ), всего 627 МБР с 3727 БЧ;

в ВМФ – 14 РПК СН пр. 667БДР (по 16 БРПЛ Р-29Р по 3 БЧ на каждой), 6 РПК СН пр. 941 «Тайфун» (по 20 БРПЛ Р-39 по 10 БЧ), 7 РПК СН пр. 667БДРМ (по 16 БРПЛ Р-29РМ по 4 БЧ), всего 27 РПК СН с 456 БРПЛ, 2368 БЧ;

в ВВС – 22 бомбардировщика Ту-95МС16 (по 16 крылатых ракет на каждом, т.е. всего 352 КР).


Итого – 1083 МБР и БРПЛ с 6095 БЧ, 22 самолёта с 352 КР. Всего 6347 зарядов (БЧ и КР).


В последний день 1999 г. первый президент РФ передал своему преемнику такой состав СЯС:


в РВСН – 150 РС-18, 180 РС-20, 46 РТ-23, 360 мобильных «Тополей» и 20 «Тополей-М» РС-12М2 шахтного базирования, всего 756 МБР с 3540 БЧ;

в ВМФ – 11 РПК СН пр. 667БДР, 2 «Тайфуна» (ещё 1 был переделан для испытаний БРПЛ «Булава», боевых ракет он не нёс), 7 РПК СН пр. 667БДРМ, всего 20+1 РПК СН с 328 БРПЛ, 1376 БЧ;

в ВВС – 15 Ту-160 (по 12 ракет на каждом), 31 Ту-95МС6 (по 6 ракет) и 35 Ту-95МС16, всего 81 бомбардировщик с 926 КР.


Итого – 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолёт с 926 КР. Всего 5842 заряда.


Таким образом, за 90-е годы СЯС увеличились на 60 носителей и уменьшились на 505 зарядов.


К началу 2008 г. Россия имела следующий состав СЯС:

в РВСН – 100 РС-18, 75 РС-20, 207 мобильных «Тополей» (в т.ч. 6 «Тополей-М»), 48 шахтных «Тополей-М», всего 430 МБР с 1605 БЧ;

в ВМФ – по 6 РПК СН пр. 667БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный «Тайфун» под «Булаву»), всего 12+1 РПК СН с 192 БРПЛ, 672 БЧ;

в ВВС – 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16, всего 79 бомбардировщиков с 884 КР.


Итого – 622 МБР и БРПЛ с 2277 БЧ, 79 самолетов с 884 КР. Всего 3161 заряд.

Таким образом, за период с 2000 по 2008 г. СЯС уменьшились на 462 носителя и 2681 заряд. На самом деле, ситуация даже еще хуже, поскольку количество БРПЛ здесь указано, исходя из количества их носителей (РПК СН). В реальности ракет 173 с 611 зарядами. Т.е. общее количество зарядов у нас составляет всего 3150.


3150 зарядов – это пока довольно много. Печальны тенденции. Точнее, они не печальны, а прямо катастрофичны. Особенно, если учесть тот очевидный факт, что СЯС являются единственной вещью, благодаря которой Россия всё еще числится великой державой, а не гигантской почти пустой территорией с огромным количеством природных ресурсов.


Дело в том, что мы безвозвратно теряем многозарядные баллистические ракеты, причем все, как наземного, так и морского базирования. Наземного – потому что предприятия по их производству остались на Украине. Морского – потому что свернули работы по перспективной ракете Р-39М, а Р-29 в обозримом будущем уйдут вместе со своими носителями, построенными еще в советский период.


На смену многозарядным ракетам приходят однозарядные "Тополя". Причем многозарядных ракет выбывает гораздо больше, чем приходит однозарядных "Тополей". Еще более того, первые "Тополя", изготовленные в 80-е, тоже уже выработали ресурс, их тоже списывают, причем темпами более быстрыми, чем поступают новые. Соответственно, количество носителей сокращается очень быстро, а количество боевых частей – просто обвально.


Главная беда в том, что старая американская разводка со "звездными войнами" ("стратегическая оборонная инициатива") сработала просто гениально. Наверное, даже сами американцы не ожидали, что она окажется такой эффективной. Россия стала заложником созданной в качестве реакции на эту разводку концепции "Тополя" и его изготовителей – Московского института теплотехники и Воткинского завода. После потери украинских предприятий они получили полную монополию на обеспечение обороноспособности РФ. И это даже не беда, это катастрофа.

 

"Тополь" сделали мобильным, видя в этом панацею от повышения точности американских МБР, способных попадать в наши шахтные ПУ. Сегодня, в эпоху ИСЗ, наблюдающих за земной поверхности во всех диапазонах спектра в реальном масштабе времени, и границ РФ, открытых настежь и на земле, и в воздухе, это обернулось высочайшей уязвимостью "Тополей" от всего.

От воздушного ядерного взрыва, выводящего из строя, возможно, даже не одну, а сразу несколько машин. Причем точность для этого требуется гораздо меньшая, чем для попадания в шахту.


От обычного высокоточного оружия со спутниковым наведением в реальном масштабе времени, запускаемом с самолетов, подлодок, кораблей, а в ближайшей перспективе – и с боевых беспилотников. Всё это в условиях практически полностью разрушенной системы ПВО будет проникать в наше воздушное пространство беспрепятственно. Поразить таким оружием такое хорошо защищенное сооружение, как ракетная шахта, как минимум, гораздо труднее.


От действий диверсионных групп, оснащенных РПГ, ПТРК и тяжелыми снайперскими винтовками. Против шахтных ПУ диверсанты практически бессильны.


Таким образом, мобильность "Тополя" не повысила, а значительно понизила его уязвимость. К сожалению, у этой ракеты нашлись и другие "достоинства". Для того, чтобы избежать поражения космическими лазерами (главной "фишкой" СОИ) ему сделали сокращенный разгонный участок и настильную траекторию. Заплатив за это такой "мелочью", как забрасываемый вес. Он составил всего 1 т у "Тополя" и 1,2 т у "Тополя-М". Сравните с 4,3 т у РС-18 и 8,8 т у РС-20. Именно поэтому "Тополь" и оказался моноблочным, обеспечив нам обвальное сокращение количества боеголовок. Именно из-за низкого забрасываемого веса попытки делать на базе "Тополя" многозарядную МБР РС-24 представляются иллюзорными, в лучшем случае это будет изделие с 2-3 маломощными БЧ, но без средств преодоления ПРО, которые на ракету просто не поместятся. Но беда не только в этом.


Никаких космических лазеров, разумеется, как не было в 80-е, так нет и сейчас. Создать их крайне сложно, это, как минимум, дело очень отдаленного будущего. Но теперь американцам это особо и не нужно. "Тополь" с его чудесной настильной траекторией спасся от несуществующих лазеров, зато попал под гораздо более простые и незатейливые зенитные ракеты. Не под те чудовищные GBI, которые в заоблачном количестве 10 штук непонятно через сколько лет предполагается разместить в Польше и которые пока почти ни во что почти никогда не попадают.


А под уже вполне существующие ЗУР "Стандарт-SM3", запускаемые с борта крейсеров типа "Тикондерога" и эсминцев типа "Орли Берк", оснащенных системой "Иджис" ("Aegis"). Каждый из 22 крейсеров типа "Тикондерога" (первые 5 кораблей серии, не имеющих УВП Мк41, считать не будем, их всё равно скоро спишут) может нести до 122 ЗУР, первые 33 "Орли Берка" – до 90, следующие – до 96 ЗУР (сейчас в составе ВМС США более 50 эсминцев этого типа, строительство серии продолжается).


20 февраля с.г. крейсер "Лейк Эри" сбил ракетой "Стандарт-SM3" ИСЗ (американский же, разумеется), который, как пояснили официальные лица, нес большую экологическую опасность из-за наличия в его баках высокотоксичного топлива. Спутник летел на высоте более 200 км. Это ниже стандартной траектории "нормальных" МБР, а вот "Тополь" с его замечательной "настильностью" вписывается в эту высоту. Скорость ИСЗ заведомо выше, чем у МБР. Размеры примерно соответствуют размерам БЧ МБР.


Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным оружием. В условиях очень "удачно" начавшегося таяния арктических льдов, им ничто не будет мешать постоянно держать в высоких широтах, т.е. на траекториях полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из 3-4 крейсеров и 4-6 эсминцев. Она будет нести не менее 1000 (тысячи!) ЗУР "Стандарт-SM3", способных сбивать как МБР, так и их БЧ. И этого будет достаточно для того, чтобы гарантировать безопасность США от российских ракет.


МИТ и Воткинский завод монополизировали сейчас не только наземные, но и морские ракеты. Всё тот же великий и могучий "Тополь", создававшийся как ракета однозначно сухопутная, внезапно стал основой для БРПЛ "Булава". Поскольку МИТ никогда морских ракет не делал, "Булава", конечно, не летает, хотя под нее уже строится 3 РПК СН. Есть очень сильные подозрения, что она никогда никуда и не полетит. А Р-29, как уже было сказано, неизбежно уйдут вместе со своими лодками.


Поэтому, если у нас всё останется так, как сейчас, в совсем обозримом будущем мы будем иметь меньше 1000 БЧ на БР наземного и морского базирования. Задача уничтожения почти всего этого потенциала с помощью высокоточного неядерного или "микроядерного" оружия станет для США абсолютно реальной, единичные оставшиеся МБР и БРПЛ гарантированно добьет ПРО морского базирования, даже если ее эффективность составит 10-20% (насчет "третьего позиционного района" в Восточной Европе напрягаться, как раз не надо, он и бесполезен, и не нужен). Тем более, что и система ПВО у нас в совсем обозримом будущем окончательно обнулится.


Удержатся ли США от искушения реализовать указанную возможность – вопрос чрезвычайно интересный. Очень им будет трудно от нее удержаться, да и зачем?


Без СЯС мы, как уже было сказано, превращаемся в огромную почти пустую территорию с гигантским количеством природных ресурсов. Вопрос будет в том, кто ее оккупирует.


Сборище импотентов из НАТО не рискнуло бы на силовую оккупацию даже в том случае, если бы Россия лишилась СЯС. Тактическое ядерное оружие у нас ведь в любом случае останется. И обычные ВС, хоть и тоже быстро деградирующие, еще будут. Значит, потери оккупантов всё равно будут недопустимо велики. Но, дело в том, что, оставшись без СЯС, мы можем пригласить войска НАТО "мирно" и добровольно. Потому что альтернативой станет китайская оккупация. Как уже писалось в предыдущих статьях, для Китая это не прихоть, а жизненная необходимость. Натовская оккупация является меньшим из зол потому, что она заведомо ментально ближе и гораздо мягче по режиму. От нее хотя бы теоретически можно будет избавиться в будущем. От китайской – ни при каких обстоятельствах.


Если мы, всё-таки, хотим обойтись без любого из вариантов оккупации, надо прямо сегодня осознать суть проблемы и заняться производством старых, добрых шахтных многозарядных МБР. Для этого надо будет строить новые заводы, создавать новые НИИ. Денег, омертвляемых в разного рода стабфондах, резервах и т.д., работающих сейчас на экономику США, для начала должно хватить.


С морскими ракетами, возможно, будет несколько проще, завод в Красноярске и КБ в Миассе уже есть. Хотя, видимо, придется создавать новые проекты подлодок. Непонятно, куда мы денем 3 "Борея". Может, пригодятся для чего-нибудь.


Всё это будет очень дорого и сложно. Но альтернатива у этого одна – иностранная оккупация. Еще при жизни тех, кто читает эту статью.

 

Панове, а дозвольте запитати?
Менi як росiянину цiкаво знати. Ви ось тут так переконливо доводите що росiйська армiя не боєздатна. I в той же час в темi про НАТО, так же завзято запевняєте, все навпаки.
У вас як, з глуздом все добре?

 

Нє, ну 1200000 чоловік, та помножити на 75кг, це буде 90 тис. кілотон!!! Хіба не сила?!!!

 

А шапки само-закидні!?..
Штатам - кранти!

 

А рубахи саморозривні? А чоботи автообмивні в океанах?
Нє-е-е-е, Шурави, є чого боятися ...

 

Может быть имеется ввиду возможность российской армии с успехом противостоять армиям маленьких стран, не владеющих ядерным оружием, но, в то же время, неспособность России воевать с тем же НАТО на равных?
ЗЫ По теме. Думаю, Кремлю нужно больше уделять внимание отношениям с ЕС. Т. о. Россия станет менее уязвима для США. А пока Медведев делает как-то даже наоборот, тем самым отдаляя Европу от себя и сближая позиции США и ЕС.

 

Опять домысел.

 

Ха ха ха! Не смешите дитю! При нынешнем развитии России и их союзе с Китаем, Индией и Казахстаном америкосы начинают переживать за свои владения, отсюда экспансия вглубь Европы. Вообще дружить нужно с ближайшими соседями, а не с теми кто за окияном. Или мы еще наивно ждем от америкосов помощи в виде энергоносителей и инвестиций?

 

Що оп'ять співатимете "Сталін і Мао слушают нас"?

Наспівуючи:
Мальчік хочєт в Тамбов
Чики-пики-тики-па...

 

Дружить надо со всеми, НО ен в ущерб своим интересам. Интересы Украины всегда должны быть главным фактором в отношениях с любыми странами.

Потмоу что всегда будет конфликт интересов - и Россия и США всегда все делают исходя из собственных интересов. Все нормальные страны так делают. Просто империи делают это с чувством полного собственного превосходства.

Как бы то ни было - отношения с любыми странами должны строится только на прагматичной основеЖ не в ущерб интересам Украины.

 

Конфлікту інтересів можна уникнути тільки тоді, коли Україна буде рівноправною у світовій спільноті. Наразі це можливо лише у складі ЄС. Бо тільки разом у ЄС ми у змозі протистояти зазіханням як РФ так і Штатів.

 

Але насправді, щоб бути частиною ЄС, справжньою, треба реформувати Україну.

 

Україна була набагато успішніша, ніж Румунія, яка вже в ЄС. Тому про що мова? Якщо ми будемо в ЄС, наші шанси реформуватися будуть набагато реальнішими. Як Ви гадаєте, чи не буде Румунія більш продвинутою аніж Україна через 10 років? Без сумніву!

 

1) Так, Україна успішніша за Румунію
2) Румунію проштовхнуло в ЄС США для послаблення позиції ЄС (тих країн що стараються захищати себе від вливу США)
3) Румунію взяли через нафту
4) Невже для Вас неважливо, що ми потрібні самі зробити реформи, щоб пишатися собою та побудувати саме те , що ми хочемо.
5) ПЕребування в ЄС не покращило становище в Румунії
Стара Європа поквапилась

Ми ненастільки слабкі як Румунія чи Болгарія, щоб бути сировинним додатком та трояньким конем. Ще одного троянського коня, особливо такого великого як ми, Європа може і не витримати

Ніхто не попиклується про нас кращє ніж ми самі.

А ми не хочемо цього продемонструвати ні Росії , ні США
Ми тільки демонструємо цим імперіям тільки свою слабкість

Але ж ми не такі слабкі.

Ніхто за нас всеодне реформи не зробить. Тому, щоб бути реально Євпропейцями - ми потрібні стати їми. Випробування нас зроблять сильніше. Досить скигли та не вірить у власні сили.

 

Ось завдяки таким говорунам, як ВИ, Україна буде ще з 10 років пасти задніх. Не ображайтеся, перечитайте все, що Ви написали, це ж посібник для антиєвропейського пропагандиста. Вибачайте, все це постять проросійські агітатори на усіх українських форумах щоб заговорити народ. І Ви туди?

 

Взаємно.

Ні. Я хочу бути як умога далі від Росії
Але також ж я дуже хочу не бути як Румунія чи Болгарія

Ці агітатори агітують, щоб ви йшли до Росії, а я ніяк не хочу. Мені всього 40 км від Росії. Це до нас Росіяни можуть прийти примушувати до чогось

Тому дуже хочу, шоб Україна була сильною.

Ви же ж бачете, Європа нас з якойсь причин не бере. Річ не утім, що ми не просимось. Європа не вірить нам. Бачить тільки бажання покормитися за їх рахунок. А чому? Тому що ніяких реформ досі НЕМА!!! Щоб тебе кудись запросили, при чому не просто запросили. а. щоб зостатися там, треба ж самим також щось робити. А не бути російським Ємелею

Я веду до того, що щоб скоріше опинитися дійсно в Європі, треба як умога скоріше починати реформи, які віддалять нас від Росії, та зроблять Європу ближчою

Щоб Європа бачила в нас не нудного хлопця, який постійно щось просить, а партнера, який зробить Європу сильнішою

 

Тому й не бере, що базікаємо. Румуни з болгарами цим не займалися - ото вже в Європі. Через 10 років ми так і будемо базікати, а вони до нас як у країну другого світу приїжджати будуть, та ще й кепкувати. А ми отакі от гордиє!

 

Я ж навпаки кажу треба не базікати. а починати Реформи
А наші політики скигляться, але нічого не роблять
Блокують Раду, не виконують Конституцію
Даже криза не вимусила їх замислитися

 

Ні, Ви усіма засобами прагнете довести, що Україна недостойна бути у Європейській спільноті, що ми гірші за румунів, що нам треба треба треба. Вибачте, нам нічого не треба. Ми - вже демократична країна, яка достойна вже зараз вступити до ЄС, щоб уникнути хибного впливу Росії та її бійки з США. Ми європейці як і усі інші нації, що є у ЄС наразі. Та поки в нас будуть розмови про "треба стати", європейці й будуть казати "то ставайте, ми почекаємо".