Війна-2

Спасибі, достатньо одного.

 

Мені надоїло, що донбаських сепаратистів називають "терористами"; мені надоїло що російських бойовиків-добровольців, котрі приїхали їм на допомогу називають найманцями( там крім кадирят ніхто бабоси не гребе лопатою); мені надоїло що російські війська на Cході називають окупантами, а не інтервентами.
Мені надоїло що наші ЗМІ показують цю всю заворуху як війну з рашкою, а не війну із місцевими мудаками, котрих рашка підтримує.

 

Согласно , например, УК РФ, они таковыми и являются. Получают денежное довольствие? Получают.
Значит по УК подпадают под действие статьи "Наёмничество".

Оккупа́ция(отлат.occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятиевооружёнными силамигосударстване принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретениемсуверенитетанад ней, обычно временное.

Интерве́нция(лат.interventio— вмешательство) — военное, политическое, информационное или экономическоевмешательствоодного или несколькихгосударстввовнутренние деладругого государства, нарушающее егосуверенитет.

Здесь тоже никакого противоречия нет. Интервенция, как более общее понятие, перешла в оккупацию.

 

Ну про сепаратисті і терористів ви мене точно не розїбєте ))

 

Взрывают дома на неоккупированных территориях? Железнодорожные мосты? Поезда? Совершают убийства граждан? Уничтожают объекты народного хозяйства?

Заложить мину на пути следования мирной демонстрации это акт терроризма или это сепаратизм?

 

Мир меняется нензаметно для генералов вчерашней войны, как всегда.
Современная задача на таткических учениях - создай противнику Сомалию...

 

Цим займалися не ДНР і ЛНР, а їх мєстні прихильники. Так що не котіруєтся контр-аргумент.

 

Разумеется, не все в этом участвуют, но в Аль-Каиде тоже не все дома взрывали...
И в СС и гестапо не все людей пытали и вешали.

Тем не менее, первые признаны преступной террористической организацией, а вторые преступными нацистскими организациями.

И членство в них распространяет признак организации на всех её участников.

 

С чего вы так решили? Этим могли заниматься и граждане РФ и жители АР Крым. Откуда известно, кто именно подкладывает мину или взрывает железнодорожный путь или убивает людей идущих по улице своего города?!

 

Чисто догадки. Так само як і те,що цим займалися ДНР і ЛНР.

Якщо вірити нашій пропоганді,то ВСУ воюють на Донбасі виключно із россійською армією, якщо вірити російським ЗМІ - т опалчєнци вооють із іноземними найомніками Хунти. Виходить, що російська армія на території України воює із іноземними найманцями (с)

Так я про теж саме )

 

ВС - це в москалів, у нас ЗС (Збройні Сили).

 

Разумеется это не полная правда. Не было бы приспешников местных - давно бы уже всё закончилось.
Но так же и правда, что не было бы российских войск и поставок оружия из РФ - то же бы всё давно уже закончилось.

Основная проблема, что у "сепаратистов" нет никакого желания "отсепарироваться" .

Они не желают создавать своё отдельное государство и строить "новую" жизнь в нём, ибо оно нежизнеспособно.

Цель - вся Украина, дойти до Киева и Львова и посадить очередную кремлёвскую марионетку из уголовников.

 

Я тож так думав.
Цілю *уйла було створення НОВоросії, а не окупації всієї України.

Друге не суперечит першому.
П.С. якби не було месних преспешниківо, то небуло і війни.

 

Зачем оккупация, если можно иметь у власти того, кто выполняет все приказы?!

Была бы возможность, посадили бы во главе Украины какого-нибудь Медведчука и не тратились бы на войну...

Вон в Абхазии вроде бы даже своё правительство есть, оно даже какие-то бумажки подписывает.
Недавно, правда, пришлось небольшой переворот сделать, ибо до людей стало доходить, что отдавать свою землю под военную базу чужому дяде за пенсию в 2000р и жить в разбомбленных домах десятилетиями как-то не очень выгодно. И доходить, где через 20 лет Грузия и в какой дырке Абхазия.

 

Бо це і є війна з рашкою. Ви напевне хоті ли б щоб це було як у другу світову. Тепер інакше воюють. На війні хто планує військові операції , хто фінансує, хто забезпечує, хто командує той і є воюючою стороною. З української сторони це є Генштаб у Києві. З другої сторони Генштаб у Москві - от і весь розказ

 

Скільки тонкощів.

Якби їм не надавали стусанів, то москалі би там не ховалися, а цілком офіційно як в Криму водили би паради. Все просто - є успіх - є офіційно москалі, немає успіху - розгрібайте як хочте, ми ні при чому.

 

Коли штатівці воювали з гуками, то не хникали "ми воюємо із совками". Хоча останні поставляли і ЗРК С-75 і Міг-21 і решту всього + спеців, котрі вчили азіатів то усе юзати + зенітно-ракетні підрозділи,котрі воювали із американською авіацією.

 

Терористи це особи які ховаються за спинами жінок і дітей і звідти стріляють. Саме так кваліфікуються дії рос.армії.

Їх би завезли з Росії і війна би була. Можна згадати фінську коли навіть прізвища майбутніх "народних представників" мінялись на фінські.

Штати тоді воювали проти комуністів.
Коли Британія засилала гуронів(тодішніх "сепаратистів") із Канади щоб нищити і скальпувати американські поселення на півночі то США оголосили війну і воювали з Британією а не гуронами хоч і останнім дісталось. В США тоді був більший процент британських лоялістів чим нині російських в Україні. Але ні під час революції ні під час анґло-американської війни американці не воювали з лоялістами або гуронами а з Британією. Чоловічу частину гуронів щоправда опісля революції армія США знищила. А ось лоялісти псували повітря до середини 19 століття, десь коло 80 років. Тяжко було визначити хто є хто. Ситуація дещо нагадує українську. Тому офіційна риторика якщо навіть не найкраща все одно не розходиться з реальністю. А от російська базована на делюзії. Нацистська київська міліція воює із борцями за свободу. Нонсенс який немає нічого спільного із реальністю.