Исключительно достойное убеждение. Вместе с тем, должен заметить, что даже если кто то без особого трепета и восторга высказался о населении Государства Израиль, это еще недостаточный повод для обвинения в антисемитизме. Например, Гоголя никак не упрекнешь в сионизме. Признанный классик, говоря современным языком - суперзвезда, памятник и улица в его честь в каждом городе. Что теперь - эти памятники краской облить, а улицы переименовать ?
Я не обвиняю, а высказываю свою точку зрения, о чём уже писал. Нельзя обвинять больного в болезни. Антисемитизм это такая же болезнь как слабоумие, гемморой или триппер. Только неизлечимая. А насчёт Гоголя и прочих русских писателей, так им, наоборот, спасибо надо сказать. За реализм описываемых сцен...
Обвинение в антисиметизме человека, которого вы не знаете той же природы, не задумывались? Вопрос риторический. Вот тут почитайте. Тут Солженицын правильно описал, таких же как Клиберн. http://www.jewniverse.ru/RED/Solzhenitsin/dvesti25.htm отрывок Вот в 1968 бежал за границу Аркадий Белинков — неистовый противник, кажется, советского режима? не русского же народа? И вот его статья в собранном им «Новом Колоколе»: «Страна рабов, страна господ...» И на кого обрушен её гнев? (Учтём, правда, что статья писалась ещё в СССР и автор ещё не приобрёл того бесстрашия, какое дала ему заграница: прямо лепить про режим.) Даже слова «советский» Белинков не употребляет ни разу, а по проторенной дорожке: вечно рабская Россия, свобода «для нашей родины хуже, чем жрать битое стекло», это в России «вешают то не тех, то не так, и всегда мало». — Уже, мол, в 20-е годы XIX века «многое свидетельствовало о том, что в процессе вековой эволюции народонаселение [России]... превратится в стадо предателей, доносчиков, палачей»; «страх был русский: увязывали тёплые вещи и ждали стука в дверь», — даже и здесь не «советский» страх. Когда ж это до революции ждали ночного стука в дверь? — «Суд в России не судит, он всё знает и так. Поэтому в России он лишь осуждает»14, — надо думать, и сквозь александровские реформы? и суд присяжных? и мировых судей? Какое ответственное, взвешенное суждение. Да что там! Настолько безмерная у автора подымается желчь, что он ставит к позорному столбу и писателей — Карамзина, Жуковского, Тютчева, даже Пушкина, и русское общество в целом за его недостаточную революционность: «ничтожное общество рабов, потомков рабов и пращуров рабов», «общество дрожащих от страха и злобы скотов», «дули прямой кишкой, содрогаясь при мысли о возможных последствиях», «попытк[ам] задушить свободу... русская интеллигенция всегда охотно помогала»19. У Фили пили, да Филю ж и побили. Если у Белинкова всё это была — «маскировка антисоветского», шиш в кармане — то почему за границей не переписал текста? Если на самом деле Белинков думал иначе, не то — то почему в таком виде напечатано? Нет, именно так он ненавидел. Вот таким оборотом отреклись от большевизма?.. Около этого же времени, в конце 60-х, в Лондоне вышел еврейский сборник на советские темы, читаем в нём письмо из СССР: «В огромных глубинах душевных лабиринтов русской души обязательно сидит погромщик... Сидит там также раб и хулиган»16. — А вот с готовностью подхватывает чью-то издёвку Белоцерковский: «Русские — сильный народ, только голова у них слабая»17. — «Пусть все эти русские, украинцы... рычат в пьянке вместе со своими жёнами, жлёкают водку и млеют от коммунистических блефов... без нас... Они ползали на карачках и поклонялись деревьям и камням, а мы дали им Бога Авраама, Исаака и Якова»18. «О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость» (Иов 13:5). (Заметим, что любое гадкое суждение вообще о «русской душе», вообще о «русском характере» — ни у кого из цивилизованных людей не вызывает ни малейшего протеста, ни сомнения. Вопрос «сметь ли судить о нациях в целом» — и не возникает. Если кто не любит всего русского или даже презирает, или даже высказывает в передовых кругах, что «Россия — помойная яма», — это в России не порок, это не выглядит непередовым. И никто тут же не обращается к президентам, премьерам, сенаторам, конгрессменам с трепетным воззывом: «Как вы оцениваете такое разжигание национальной розни??» — Да мы сами себя поносили ещё хлеще, — с XIX века, и особенно вплоть к революции. Традиция такая у нас богатая.)
Насчет болезни не уверен. Или по крайней мере неизлечимости. Пример немцев - либо они сначала всей страной болели, а потом резко выздоровели, либо это не болезнь, а убеждение. Убеждения можно и поменять, особенно если обстоятельства вынуждают.
Сионизм - политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине - в Израиле, а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается.
Гоголь - украинский писатель, уважаемый. Вот ярчайший пример штампа от нацозабоченных - раз писал по-русски - то русский. Странно, что до Шевченнко не добрались.
Такое политическое движение - патриотизм, в данном случае израильский. А сионизм, по моим представлениям - идея о превосходстве еврейской нации над всеми остальными. Еще пару слов о Гоголе. В чем сила настоящего искусства - отражать жизнь. Например, есть у классика строки, что мол, евреи - хозяева шинка - довели всю округу до нищеты. Однако возникает вопрос - "Дорогие славяне, а вас в кабак насильно тащили, пропивать заработанное?" Так что баланс соблюдается - если одни готовы бухать спустить последние деньги в шинке, другие готовы эти деньги принять.
Не так уж и выздоровели... Вот "нацозабоченные" это действительно штамп... Будьте бдительны, москали давно об этом мечтают.
А уж это - всем штампам - штамп! ) И не только они. Товарищи с "земли обетованной" тоже пытаются разбрасываться достоянием Украины. Не допущу!
Наркоторговцы - воплощенное зло. Это одна сторона медали, пусть будет аверс. На реверсе же увидим, что пробуют добровольно (за единичными исключениями). Потом подсаживаются.
Это Вы про "каждому своё" и естественный отбор, что ли? Ну да, мошенники обычно играют на слабостях тех, у кого эти слабости есть. И когда поюзанные начинают понимать, что что-то не так, им бывает проще всем вместе уничтожить "зло", чем сопротивляться искушению по отдельности. Наверное, шинкари считали себя кем-то вроде дрессировщиков. Одно неверное движение, и разорвут... Но каков приз за успех! Вся округа... Так в чем Гоголь был неправ?
Я думаю, что Гоголь ярко и, так скажем, художественно-достоверно отобразил свои представления о тогдашней украинской казачьей жизни. За документальную достоверность ручаться невозможно , сам он свечку не держал. Шинкари же скорее всего просто зарабатывали деньги. Торговля и общепит - вполне пристройные занятия. Если же население несколько злоупотребляло услугами этого общепита, то предъявлять претензии персоналу как то странно. Вместе с тем, причины некоторой недостаточной любви Гоголя к евреям, думаю несколько глубже и сложнее. Замечу, что другой украинский классик (И. Я Франко), тоже страдал (а может и наслаждался) таким недостатком : )
Когда пишут "не все", то любому нормальному человеку понятно, что речь идёт о меньшинстве. Если вам это сложно понять, то читайте не спеша и по слогам. С третьей, четвёртой попытки дойдёт, я надеюсь. А на то, что пишут такие отъявленные антисемиты , как отец Тихон и Исраиль Шамир можно наплевать и забыть. Но их можно понять. И РПЦ и такие, как Исраиль Шамир находятся на содержании у Кремля. То ли дело Вы: и деньги от Израиля получаете и тут же его хаете. Так Вы уж поступите, как в излюбленном Вами анекдоте: или трусы оденьте или крестик снимите...
Неа... я понимаю, что вам искать инфу и читать может быть не интересно, но вы не правы. А вот про избранность, могу сказать в двух словах - 613 заповедей. ---------- Додано в 13:42 ---------- Попередній допис був написаний в 13:40 ---------- Как и все остальные.