Відновлення дії Конституції 2004 року

і Біблію переписати?

 

Не треба нічого переписувати.
Якщо хоч хтось знає, де Є вказівка мінюсту змінювати текст Конституції в резолютивній частині Ршення КС щодо закону 2222 - то хай скаже. А якщо Кс не давав вказівки мінюсту на зміну тексту Конституції - то зараз де-юре діє Конституція 2004. Треба просто проголосити відновлення констиуційного ладу

 

я ото сі здибую на усе це і виникло питання: а чи у Конституції проблема? чи у повноваженнях? більш того, я впевнений що у Президента мають бути максимальні повноваження, для того щоб він ніс повну відповідальність за усе що коїться .... не думав що це скажу, але Дзеко сто раз вірно сказав: "не тре переписувати під кожного, тре поводитися нормально" ...

 

Те саме зауваження. Якщо Ви знаєте, хто написав вказівку мінюсту змінювати текст Конституції - скажіть і покажіть, ДЕ ЦЕ написано.
Я стверджую наступне: в 2010 році ніхто не давав вказівки мінюсту змінювати текст Конституції.
Так, було Рішення КС, в якому згадувався закон 2222. Але не було вказівки щось змінювати. Інтер і всі прихлєбатєлі загавкали, що КС скасував К-2004. І мінюст в інтересах УЗУРПАТОРА САМ прийшов до висновку, що треба діяти за вказівкою Інтеру. Мінюст треба посадити за конституційний переворот і де-факто відновити діючу сьогодні де-юре Конституцію 2004 року

 

http://24tv.ua/home/showSingleNews....du_i_konstitutsiyi__yatsenyuk&objectId=404985

 

З ХФ:

 

Не тільки, звісно.

Так не несе.

Країна на межі дефолту.
Зірвано шлях до Євросоюзу, який записаний у законодавстві як одна з основних засад зовнішньої політики.
Представники влади відкрито займаються побиттям, катуванням і навіть вбивством людей.
Я мовчу про корупцію і численні факти інших порушень прав людини.

Президенту по цимбалам.

 

А що ТАКе - вiдповiдальниiсть полiтика? Чи ви не розумiєте, що вiдповiдальнiсть наступає при перевиборах? Приклад - Ющенко. Получив своє. Чи Мороз (пам'ятаєте того "дiдуся"?) де вiн зараз - один з лiдерiв того майдану? Вiдповiв перед вибрцями.

 

Так-так, перевибори зараз були б доречними.
Адже йдеться не про помилки, а про злочини і відсутність навіть спроби їх розслідувати.

Ще можете розповісти про політичну відповідальність через перевибори в контексті Нюрнберзького процесу.

 

Сергій Власенко.

9 годин(-и) тому


По поводу Конституционного суда в 2010 году: просто хочу напомнить Ефремову, который сегодня закатывая глазки ссылается на этот суд: "Мы, мол, не при чем- это все КС".
Во-первых: летом 2010 года (когда уже рассматривалось представление депутатов об отмене закона 2222)из КС "ушли в отставку" четыре судьи (Дидковкий, Домбровкий, Джунь и Мачужак), двое из которых публично заявили о давлении на них (Джунь и Мачужак- например http://zn.ua/POLITICS/machuzhak_ne_..._s_rassmotreniem_v_ksu_politreformy-2004.html). При этом, на это место были назнавчены "мальчики и девочки" из апелляционных судов Луганской и Донецкой областей.
Во-вторых, есть в юриспруденции такой принцип- нельзя жаловаться на незаконность действий и требовать что-то отменить, если эти незаконные действия делал ты (кроме случаев, когда тебя обманули). При этом, в КС подали не депутаты БЮТ (единственная фракция, которая НЕ голосовала за закон 2222), а депутаты ПР, которые голосовали за него, т.е. они обжаловали СОБСТВЕННЫЕ НЕЗАКОННЫЕ действия.
В-третьих, в резолютивной части решения КС НЕТ НИ СЛОВА о восстановлении действия Конституции 1996 года- это придумал Лавринович и Минюст.
В-четвертых, примерно за год до этого, КС отказался открыть конституционное производство по такому-же представлению, мотивируя это тем, что закон 2222 уже не является самостоятельным законом, а является частью Конституции, а КС не имеет права и юрисдикции пересматривать части Конституции.
Так что не надо сегодня рассказывать "о не совсем чистых юридических вариантах восстановления Конституции 2004 года".

 

ПР + КПУ+ПФ

 

пенсійний фонд?

 

Пентафталь.

 

Думаю, без позафракційних обійдуться.

Є ще, звісно, теоретичні шанси на БЮТ-УДАР-Свобода-ПФ-Сильна Україна-Ахметовські, але то більше з галузі літератури, ніж політології.

 

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=630203660378537&id=100001667276617

Не понимаю позиции оппозиции. Ведь абсолютно очевидно, что ни о какой "конституционной реформе" или "конституционном процессе" речь сегодня не идет. Точно так же, как и не идет речь о внесении изменений в действующую Конституцию. Речь идет об абсолютно другом процессе.
В 2010 году никакой Конституционный Суд НЕ ОТМЕНЯЛ Конституцию 2004 года !!!! Кто не верит, почитайте РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ этого решения. Он (КС) по закону вообще не имеет права этого делать (отменять Конституцию или ее часть).
При этом, я согласен со спикерами регионалов: нельзя вносить изменения в Конституцию, кроме как в порядке, предусмотренном разделом ХІІІ Конституции ( т.е. через ВР 226+выводКС+300). Т.е. и решением КС тоже нельзя. Да его и не было в такой редакции. Поэтому НИКТО (в том числе и КС) в 2010 году никаких изменений в Конституцию не вносил!!! Просто, почему-то -))) ) в 2010 году, все, по наводке Лавриновича, ОШИБОЧНО РЕШИЛИ (ну такая была тогда политическая воля), что действует Конституция 1996 года.
Поэтому, сегодня, никто ничего не меняет. НИКАКОГО Конституционного процесса, НИКАКИХ "новых" Конституций, никаких комиссий "по согласованию текста". НИЧЕГО!!!
Сегодня своим решением, Верховный Совет может просто КОНСТАТИРОВАТЬ тот факт, что в 2010 году ошиблись (ведь не было 226+вывод КС+300), поэтому сегодня действует Конституция в редакции 2004 года. Для этого не нужно ни 300, ни 226+КС+300. Нужно просто 226 и один раз. А поскольку это постановление (или иной Акт) ВР, то и подписи Януковича не нужно.
Так же как в 2010 году ошибочно решили, что действует Конституция 1996 года, так сейчас констатируют факт, что это не так и действует Конституция 2004 года. И не надо рассказывать о "правовом коллапсе" после такого решения. ПР ведь такой "коллапс" прошла в 2010-ом? Прошла. Смогли изменить нужные законы? Да.
А только после этого, можно начинать "конституционный процесс": вносить изменения и т.д.

---------- Додано в 21:59 ---------- Попередній допис був написаний в 21:57 ----------

Відновити дію К-2004 потрібно навіть в тому випадку, якщо більшості не буде, або якщо вона буде аналогічна діючій

 

Конституцію 2004 відновили