Вічне жуваття про заперечення Вічного життя

яка еволюція?
Дарвін перед смертю відрікся від своєї теорії.
ви шо от обезьяни?
ніякої еволюції людини- нема проміжних ланок.
тим більше ви як фізик повинні знати, що людство постійно іде до хаосу і до самознищення,тому згідно деяких законів термодинаміки, еволюція відпадає. аргументуйте серйозніше, як виникла матерія?

 

Ну чому ж немає, а те, що Христос Воскрес, це хіба не факт.

 

Така еволюція форми життя, яка може привести до уникнення старіння. Але поки що це є фантастикою.

Багато людей, що переживали клінічну смерть, оживали. Але про вічне життя тут і згадки немає.

 

Для чого вам залишатися молодим, невже хочете вічно жити?

Під час клінічної смерті незворотні процеси ще не починаються, тому людина може ожити. Воскресіння - це зовсім інше. Тому до поки ви не будете керуватися тими ж поняттями, якими користуються ваші опоненти, то вийде розмова глухого зі зрячим. Вчіть матчасть.

 

Не оживали, а Воскресали, це різні речі.

 

Василь.
то ви не дали простої відповіді, звідки взялася матерія?

 

Частинки матерії народжуються з вакууму, коли є необхідна енергія, рівна енергії покою. А Ви цього не знаєте, чи як?

Мені вже нідочого, бо я вже немолодий і вічно жити для мене не світить.

Дійсно, воскресіння є продуктом буйної фантазії віруючих в вічне життя християн. Що є зовсім іншим...

 

І як ви тільки виживаєте серед тих буйних християн?
Співчуваю! )

А якби світило то хотіли б?

 

а звідки берется ця енергія , яка рівна енергії покою?яке її джерело?

 

Джерелом енергії, як правило, є фотони, але можуть бути й глюони чи векторні бозони.

Я виживаю, бо ні з ким не воюю, живу собі мирно.

Коли маю проблеми зі здоров"ям, то звертаюсь до лікаря. Поки що омолодіння медициною не пропонується.

 

А фотони звідки беруться?

 

Василь
атеїзм примітивний!))
якщо б вселенна не мала змісту, ми би ніколи не змогли цього помітити, точно так як би у вселенній не було світла і відповідно створінь з очима ми би ніколи не зауважили, що нас оточує темрява.

добре поміркуйте.
з Богом

 

Фотони під час Великого вибуху випромінюються внаслідок нестабільности вакууму.

 

Якщо я почну питатись з чого стався Великій вибух, що саме вибухнуло (щось було крім вакууму) і т.д.
Як ви вважаєте цей перелік буде скінченим чи ні.

 

Запитання теми не стосуються. Темою є життя, а не Всесвіт.

 

не зовсім правильний підхід.. можна аналогічно сказати
*якщо я почну питатись звідки взявся Бог (хто його створив) і т.д.
Як Ви вважаєте цей перелік буде скінченним чи ні*
не ті аргументи, не ті...
а до Василя теж прохання переглянути так звану теорію "Великого вибуху")))... ще ніколи щось хаотичне і цілком спонтанне, некероване не призвело до високорозвиненого і складного.. вже й вчені потроху переглядають ту теорію.. правда, ще не можуть чітко відповісти "а тоді як?"....

вічне життя... хмм, то всі говорять про нього щоб якось "скрасити" свої будні чи як? чи це так звана "недосяжна мрія"? тяжко говорити про те, чого не відчув ...
припустімо що є, тоді що? що має мінятись в світогляді людини знаючи що є вічне життя? чи коли його нема? і ще багато "чого і чому"...
а що до "життя не закінчується смертю",то вже трошки реінкарнацією попахує, нє?

 

Біблія не є підручником з історії. Там багато історичних помилок, неточних дат, чисел і літ, але цінність писання від цього не меншає, бо не в цьому полягає. Святе письмо не історичний довідник.

 

Скажіть, Василь, а чому Ви збираєтесь знайти історичний факт там, де, за Вашими ж словами, нічого достовірного в історичному плані нема???

Ну звичайно, як і кожен тут присутній. Правда?
А Ви спробуйте щось довести на основі того, що твій співрозмовник вважає не достовірним... Вам задали запитання про історичні факти описані у Біблії. На що Ви відповіли:

Отже, яких доказів Ви чекаєте?

Оце, пане Василю, яскравий приклад того, як Ви ігноруєте предявлені Вам аргументи. Адже у тому дописі було ще й таке:

Отже, Вам відомі закони термодинаміки?
Чи то можливо, щось інше спонукає живих організмів до організованості, що виливається у розвитку життя???

А знаєте чому немає?
Бо Ви його не хочете бачити, втім, як і про історичні факти...
Якщо вже у Біблії нічого не сказано про вічне життя, то тоді я не знаю про що ми взагалі спілкуємось.
Якби Ви були трохи більш обізнаними у тих питаннях проти яких виступаєте, то знали б, що таке клінічна смерть.
Під час неї, з моменту появи, у організмі починаються зміни, які певний час є поворотними, тобто, попри їх розвиток організм ще можна повернути до життя.
А після тривалішого часу ці зміни стають безповоротними. Тобто такими, через настання яких організм оживити неможливо.
Отже, якби Вам про це було відомо, то ми б не читали таких дописів від Вас. Адже Вам також було б відомо скільки часу Головний мозок може перебувати у стані кисневого голодування. Оскільки мозок являється найбільш чутливим органом до гіпоксії, і вже через 4-5 хв. у ньому починаються безповоротні зміни, які якщо і не унеможливлюють життя, але залишають по собі глибокі наслідки. - Порушення психіки, коордниації рухів, порушення різних моторних центрів стовбура головного мозку (відділу, що є найбільш чутливим до гіпоксії), і багато іншого. Були описані випадки, коли внаслідок перенесеної клінічної смерті у людей розвивалась епілепсія. Йдемо далі. Після 10-12 хв. проведення реанімаційних заходів лікарі констатують смерть головного мозку. Оскільки, якщо і вдалося б відновити у пацієнта серцеві скорочення, дихальний центр вже не працював би, а отже без апарату штучної вентиляції легень не обійтись. Вже не кажу про відсутність будь-якої свідомості.
Але ж Вам про це напевно відомо, просто не хочете визнавати речей, що ясно написані чорним по білому.

Тепер гляньмо до Біблії, яка втім не є авторитетом для Вас, що там пишеться про час який Ісус ніби то перебував у стані клінічної смерті? кілька хвилин? Та його з хреста знімали, напевне, більше часу, а скільки ще часу потрібно було б для того, щоб тіло замотати у білу тканину, та перенести до гробниці?

Але у Біблії є ще один цікавий випадок. Описується воскресіння Лазаря, тіло якого вже почало розкладатись і він вже смердів. Тут вже навіть і Ви не скажете, що трупне гниття є проявом клінічної смерті...

Отже, ми бачимо Вашу глбоку обізнаність у сфері біології та медицини. А особливо глибокі знання того, що говорить нам Біблія.

Так, і знову ж таки сподіватись на те, що докази воскресіння будуть взяті до уваги, не потрібно, правда? Як і наявність історичних фактів було проігноровано...

...Отже, Ми вміємо лише свідчити. Тільки не доказувати свої твердження.

 

Ось ще цитата з Біблії, яка спала на думку:

Мт.22:22 Того дня приступили до Нього саддукеї, що твердять, ніби нема воскресення, і запитали Його...
31 А про воскресення померлих хіба не читали прореченого вам від Бога, що каже: 32 Я Бог Авраамів, і Бог Ісаків, і Бог Яковів; Бог не є Богом мертвих, а живих.

 

Нічого я не збираюсь. Це було таке повідомлення, що в біблії є історичні факти вічного життя. Я тут нідочого.

З точки зору термодинаміки, життя є функцією системи, яка підтримує постійний потік негативної ентропії. То які Ваші аргументи?

Де в біблії пише, що Христос чи Лазар пережили стан клінічної смерти? Ніде. Бо тоді ще й клінік не було. Крім того й лікарів також не було. То які це там факти? Фактом є лише те, що люди вірять, що він воскрес. Ну так вірте собі. Тільки не називайте це фактом! Фактом тут є лише те, що люди вірять.