Вибори в США та вплив їхніх результатів на Україну

"Директор, з ухваленням Президента, зформулює і розвине зрозумілу національну політику стосовно контролю цивільних купівельних спроможностей, цін, квартплат (і оренди), зарплат, прибутків, раціонів, субсидій і всіх відповідних речей для запобігання підвищенню коштів прожитку в рамках можливого, ..."
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1942/421003a.html
Ще й як можливо.
Це звичайно воєнний період - 1942 рік. Але ФДР вводив федеральне закони у великих містах під час Великої Депресії і опісля. І проти ґанґстерів, і економічні, і по контролю цін включно із цінами на мешкання.
Більшість законів стосовно житла були міськими або штатовими. Але Рузвельт тиснув зверху. Я навів документ щоб показати що і федеральні закони можливі.
В Ню-Йорку до Рузвельта квартплати були від 90 до 99% від прибутку. Повернення до цього небажане. Опісля погромів які влаштував у Ню-Йорку нацист путінського типу Блумберґ до цього і йшло. Блумберґ навіть спробував узурпувати владу і незаконно залишився на третій термін. Його правда прогнали. Без майдану, але не досидів. Тепер мер - соціаліст, що мене влаштовує. Але шкоду опісля погромів можна виправити тільки на федеральному рівні. Надто велику шкоду було заподіяно в часи Дж.Буша - Блумберґа.

 

Ню-Йорк має цілі околиці особняків які підпадають під контроль і є регульованими. Здебільше в Квінсі і Брукліні. Блумберґ правда намагався повикидати всіх пенсіонерів на вулицю. І в багатьох випадках це йому вдалось. Тепер місто мусить платити щоб їх влаштувати знову.

Будинки на рент будувались безперервно із 17 століття до сьогодні. Від дуже дорогих приватних напроти ООН або біля центрального парку до збудованих урядом багатоповерхівок по цілому місті. Там потрібно стояти в черзі але квартплата залежить від прибутку. Чим менший - тим менша квартплата. До Блумберґа більшість квартир у місті були реґульовані. Тепер вже менше половини. Що ефективно знищило економіку міста. Довело до масового банкрутства дрібних підприємств і виходу геть великих. Масова реґуляція стає знову необхідною як у часи ФДР.

 

Якщо один. Якщо це компанія яка орендує і має хоча б декілька - вона автоматично підпадає під інше законодавство. Тобто потенційно може бути реґульована федеральними, штатовими або міськими законами.
Якщо це особисте житло воно виключене із такого списку.

 

Ви так цікаво пишете про Н.Й. Що відчувається цей passion.Навіть дуже.
Ви любите певно це місто.
Я з Н.Й. знайомий через це що в мене сестра живе в N.J. і працює в Мангеттені.
То я до неї приїжав.

 

Я не знаю. Для мене це порт приписки. Я як корабель. Я сам не знаю де я буду завтра. Можливо нападу і спалю Париж. Можливо підтримаю соціалістів в їх реформах. Можливо мене вже не буде. Але я б не хотів щоб порт був знищений.

Мешканці Ню-Йорку часто говорять що вони його ненавидять але жити без нього не можуть. Я можу. У мене немає сентиментів. Але це непогане місто і було б шкода якби воно занепало ще більше чим останнім часом. А столицею планети воно перестало бути за останні 15 років. І абсолютно з дурості таких осіб як Блумберґ і тих що його вибрали. Хоча переважно саме вони перші вилетіли з міста тому що воно стало задорогим.
New York City takes the top spot in the annual ranking of the world’s most expensive cities, according to an analysis by UBS.
Ню-Йорк став найдорожчим містом у світі. І нічого доброго у цьому немає. Це місто а не палац деґрадованих французьких королів. Воно повстане. І коли повстануть 30 мільйонів в Н.Й. і околицях ні США, ні решті світу мало не видасться.

Я походжу із суміші класів. Міщан, селян і аристократів. Але як особа я завжди був революціонером. З пеленок і навіть раніше. З володимирської тюрми в Росії. Для мене революція абсолютно звичний стан речей. Останній раз коли я був в Україні я зустрічав людей яких я знав з дитинства. Близьких до сім’ї людей. Які абсолютно нічого не знали. До якого рівня працювала наша конспірація в умовах тотального слідження яке було в СРСР. В мене з дитинства був вироблений рефлекс заплутування слідів. Як і виявлення прикритого ворога. Ця стихія для мене близька і натуральна. Реформи є цивілізованою формою революції. І краще якщо вона залишиться в цивілізованій формі.

Але поки-що реформістський рух в США тільки назріває. Він ще незрілий і невизначений. Він ще надто сильно скований. Він ще не може відмовитись від ізоляціонізму і еґоїзму. Він ще надто підлітковий. Йому ще далеко до Рузвельтівського “Only Thing We Have to Fear Is Fear Itself” (єдине чого ми повинні боятись це самого страху).

Якщо цей рух вибіжить зараз на дорогу його скальпують нелічені ватаги команчів і апачів із табору паяца Трампа та лібертаріанстських вождів. Та й залишки консерваторів прикладуться. І ми не можемо допустити щоб вони Вашу племінницю скальпували. Тому поки-що хай буде Клинтон. Вона статус-кво. Вона не реформатор хоч можливо деякі реформи вона проведе. Але ще зарано. Демократична партія єдина яка може провести реформи. Але поки-що ще немає об'єднувального знаменника. Ні Клинтон, ні Сандерс не підходять на таку роль. Рух повинен дозріти. І він буде наростати. І прийде час коли я його також підтримаю.

 

View: https://youtu.be/7nSgMWW-808?list=PLySBwSk6ba6MSxuK1e4ezbbsxhDfyiuKA


Інавгураційна промова 1933 року.

 

Ось знайшов відео повної промови


View: https://youtu.be/MX_v0zxM23Q?list=PLySBwSk6ba6MSxuK1e4ezbbsxhDfyiuKA


Цікавий момент в цій промові є те що Рузвельт пройшов вибори усміхаючись. І не згадуючи ніякі реформи. Ніхто, включно із його командою про те що він думав не знали. За виключенням хіба його дружини. І перша промова опісля виборів була ця. Як грім з ясного неба. Вона шокувала країну. Я уявляю психолоґічний стан в ті часи. Це справді був шок для всіх. Для меншості вкрай неприємний шок.

 

А це часом не МакКейн підтримував Україну під час Майдану, та і після Майдану скільки він старався допомогти Україні. Чи МакКейн також дєрьмократ?

А щодо Ваших цифр, Вороне, то що Ви хочете? Америка (республіканці) чекала, чекала на якісь зміни в Україні, на реформи і бачать, що нічого путнього не робиться там, а тут своїх проблем купа зі сраним "реформатором", то і плюнули, мовляв "мастіть собі голови, а нам своє треба розгребти.

 

Вороне, соціалістів? А чого Ви з родиною з соціалістичного СССР тоді втекли? І що таке соціалізм, особливо в Америці? Забрати від тих, хто працює і віддати тим, хто працювати не спішить? А за соціалізмом йде комунізм. No, thank you! Ми вже цього наїлися в совку. Тільки не кажіть про соціалізм з нормальним обличчям. Я в такий не вірю, бо голодному треба давати вудочку і вчити як і де ловити рибку, а не постачати йому рибу.

Патрикова племінниця, як і всі молоді. Нагадайте, хто сказав: "If you’re not a socialist before you’re twenty-five, you have no heart; if you are a socialist after twenty-five, you have no head."

Як там в бородотому анекдоті: "Дайте этой дуре велосипед!"

 

Можно узнать этот анекдот?!

 

Я не втікав. Я приїхав на запрошення Картера, потім Рейґана і Конґресу США. Я ніколи не втікав і ніколи не приїздив без запрошення на вищому рівні. Я ніколи не втікаю.

А що пропонують республіканці? Соціалісти наприклад пропонують ремонт доріг по всій Америці і створення робочих місць цим ремонтом. І перше і друге потрібне. Можливо Клинтон пізніше візьме це на озброєння хоча не факт. Чи Ви бажаєте такі дороги як в СРСР? Більшість американців таких доріг не хочуть.
А що пропонують республіканці? Окрім показування дуль усім довкола? Якщо ще перший Буш дотримувався консервативної політики і справді думав про скорочення боргу, за що і програв на других виборах. То починаючи з його сина консервативних ідей там навіть не чути. Або чути дуже нечасто. Здебільшого одні емоції. Мелодрама більше пасує серіалам.

 

Зрештою у вас здається навіть консервативний Обама соціалістом вважається.

 

СРСР був комуністичною диктатурою. Ось Канада це соціалістичний рай. І ми у відсталому США в них вчимось. Наприклад у Канаді нормальна і доступна медицина яку в США досі не запровадили як слід. Що кожного року коштує багато смертей. Соціалісти про це говорять тому і отримують підтримку. Знову, що пропонують республіканці цього року? Гримаси павіана Трампа? Можливо гримаси приховують якісь чудові ідеї які виношують інші республіканці? Що ж побачимо. Ще майже рік часу. Ми обов’язково їх вислухаємо. Але якщо все закінчиться вигуками Трампа на два-три слова то поразка республіканської партії ґарантована.

 

Ось Сандерс пропонує

План на трильйон $ для відбудови інфраструктури. Повинен дати роботу 13 мільйонам американців.
Гроші на план від збирається вз’яти

Оподатковуючи нечесні корпорації які приховують кошти в офшорах.

План розрахований на 10 років. Прибуток $100 мільярдів в рік.
Про план і деталі можна сперечатись, тим не менш це реальна і потрібна пропозиція.

Що пропонують республіканці?
Хто із них виглядає гірше?


View: https://youtu.be/fJhUBuSWG_M

 

МкКейн підтримує Україну більше від усіх. Але не всі республіканці її підтримують.

 

View: https://youtu.be/DKqW4gw4wsg

 

До речі як Ви дивитесь на хамство Трампа до МкКейна. Клинтон собі такого ніколи не дозволяла.


View: https://youtu.be/7k1ajHAeXMU

 

View: https://youtu.be/r0Th70moeuc


View: https://youtu.be/pfmwGAd1L-o

 

Трамп хворий на голову,його треба разом з жиріком в одну палату зачинити