Вибори Президента України 25 травня. Тренінг. :mocking:

Андерсен???

 

Об'єктивна реальність.

 

І де ж цей головнокомандувач зараз?

А чому був такий рейтінг? Може тому, що у людини є амбіції, немає вміння працювати?
Він презентував ОО "ГП", потім партію ГП, але не розгалуженої мережі, не послідовників так і не напрацював. На Донбасі у нього була невелика група підтримки, люди йому вірили... А він призначив обласним керівников людину ПР... То був шок...

Так, Гриценко непогано говорить. Але з такою друждиною це не важко. Хоча його манера говорити мені не подобається.

 

Не "об"єктивна", а "своя особиста".

 

Себто? Він зараз зветься Турчинов. Ви в курсі?

Не виключаю. Говорю ж: він більш головнокомандувач ніж політик. За теперішніх часів такий й потрібен.

---------- Додано в 18:42 ---------- Попередній допис був написаний в 18:42 ----------

В нас діалог, чи "бла-бла-бла"?

 

А разве я о должностях?
Он офицер. Он ДОЛЖЕН быть на передовой и очень качественно руководить военными операциями.
Только вот руководить - это не о нем...

 

Национальные дебаты кандидатов в президенты: Ярош и Куйбида http://telegraf.com.ua/ukraina/poli...andidatov-v-prezidentyi-yarosh-i-kuybida.html

Включаємо ТБ?

 

В якому сенсі він зараз має керувати? Його кудись призначено? Чи він має сформувати свою "банду"? На Майдані він керував. Але ж ми зараз про армію, чи не так?

 

Так Ви ж з собою балакаєте - Вам й видніше. Шо це за заявки "при ньому не було корупції"? Де "не було"(?), 100% не було, чи якось "трохи" "не було"?? Фіглярство це, а не діалог, коли такі "аргументи". Міністри явище тимчасове, а система є досить стала й інертна.

 

Який Ви брутальний у діалозі (?)... Наведіть факти корупції, до яких є причетним Гриценко.. Навіть не так, наведіть хоча б яку публікацію, що натякає на це.

 

А самому слабо? Вернуться в строй, приложить усилия для решения сложной ситуации в стране, доказать, что лидер, что достойный офицер и патриот.

Когда в Донецке выступали чернобыльцы, Гриценко приезжал попиариться... Жалкое зрелище, а поговорить и никакого конструктива, ни одного реального действия...

Я не посягаю на право тех, кто готов голосовать за Гриценко, но думаю, что таких и сейчас не более 3%.

Есть и еще одно но - президент должен иметь команду, должен иметь политическую силу, которая сможет пройти в ВР. Без группы единомышленников самый хороший президент - никакой президент...

 

НАЧИНАЮТСЯ ДЕБАТЫ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ!
СЕГОДНЯ В СТУДИИ- ЯРОШ!

 

Анатолий Гриценко: интеллигентный подкаблучник, который развалил...
http://blog.i.ua/user/3925991/900570/

 

Це загальні слова. Що таке "вернутся в строй" - за формальними ознаками (их багато, почнемо з віку, з потребами держави у полковниках авіації та т.п.) він не може бути поверненим. Все інше, що він може робити як політик, офіцер та порядна людина - він робить.

Це якось пройшло повз мене, отже не можу розділити або ж спростувати Вашу оцінку. Але про які реальні дії йшлося? Можливо, Ви просто не знаєте про його дії: це могли бути запити чи законопроекти у ВР, якісь організаційні дії...

 

Я знаю по структурі мвд, що означають чини вище підполковника й те, що найгидкіші часи були за Луценка. В плані корупції, популізма й АБСУРДУ. У ТІ Ж ЧАСИ РОЗВАЛЮВАЛОСЬ ЯДРО КАДРІВ АРМІЇ (до нас тікали на смішні посади). А читаю від якогось Коваленка заяви безапеляційні на межі "істерики щастя" про штабіста, якого винесло на брудній хвилі, який він херувим. Нема предмету. "Тому, що красівий" в нас вже було. А які штабісти стратеги відомо кожному офіцеру просто в принципі.

 

Дякую, дуже цікава стаття. Спробую собисто розпитати Гриценко про це.

 

Кутузову сколько было?

Що робить?

Я написала ранее - я уважаю Ваше желание голосовать за Гриценко.
Но я не вижу в нем человека, способного на действие, на поступок, на лидерство. Извините.

 

Читати бла-бла-бла від якогось Москаля - цікавить ще менше. Як здобудете щось на кшталт того, що надіслала шановна ELiKA (http://blog.i.ua/user/3925991/900570/) - повертайтеся (якщо бажатимете) до діалогу.

---------- Додано в 19:36 ---------- Попередній допис був написаний в 19:29 ----------

Щоб москалі не шушукалися за спиною: на Гриценка не працюю, нікого відношення до його виборчої компанії не маю. Все що пишу - моя особиста точка зору.

---------- Додано в 19:56 ---------- Попередній допис був написаний в 19:36 ----------

Й щоб вже остаточно закінчити "діалог" з москалем. Оце те, що москаль писав мені "таємно":

 

Не варто особисту переписку виставляти на загал.

Як пересічна громадянка можу сказати, що приємно було слухати тільки Яроша. Два інші кандидати "жували" і "плямкали" слова, слухати їх було важко і не цікаво.

 

Янукович-лайт (с).

---------- Додано в 03:51 ---------- Попередній допис був написаний в 03:38 ----------

Личная переписка - чисто формально - совсем другая опция.
Наверное, на этом сравнительно маленьком форуме обнародовать репутацию (карму) не используется как средство приструнить обидчика, но (например) на огромном и злоязычном Харьковфоруме это бывает единственной возможностью показать общественности его истинное лицо и используется часто.. И никто с укором не говорит "ай-ай-ай, это же личное.." - понимают все, что не от хорошей жизни.. "Последнее средство"!

---------- Додано в 04:11 ---------- Попередній допис був написаний в 03:51 ----------

Хотелось бы добавить, что дискутировать, несомненно, нужно на форуме в темах, а не ругать/обзывать человека в "карме"/репутации.