Вибори до Верховної Ради України - 2012

Василю, як на мене, ви робите помилку плутаючи політиків та їхніх виборців...

 

Ааа, я поняв в чому суперечність між Вами і Кжк.
Думаю, Кжк не вповні правий, бо в Києві радше розгорнулась не місцева драма, як писав Кжк, а якраз боротьба між брендами (ну, 50:50). Хай Борис скаже.
Просто Київ це не провінція, де люди готові вже бігти голосувати за асфальт, гречку і тепле слово. І кияни розуміють, що це вибори до Парламенту.

 

Я піднімаю тільки одне питання - результат по партійним спискам. Результат по мажоритарці не є показником електоральних симпатій. Нехай Іллєнка вибирають по бренду, але Дубневича виберуть за гречку, Порошенка за особистість, Колєснічєнка в Севастополі за язик. Мажоритарка це 225 окремих випадків боротьби за владу і вона ніяк не відображає політичні настої людей.

 

Скажімо так: вона НЕ ЗАВЖДИ відображає ставлення виборців до влади у Києві, а тому не може бути індикатором перед виборами 2015 року.

 

Скажу чесно - Попов кращий мер, ніж Черновецький, і не гірший, ніж Омельченко. АЛЕ! Ніяка собака не спитала в киян, чи хочуть вони Попова мером. Тому - додому в Єкакієво, нізащо за нього не проголосую.

 

P.S. Я й не знав, що та гнида Калашников ("общевойсковой союз офицеров"), під фонограми якого проходив кількамісячний шабаш на Хрещатику - ще й балотується! Все ж таки - хороший комуніст - це мертвий комуніст!

 

Я мав на увазі не міську владу, а центральну. Вона теж в Києві

 

Урра! Луцького не вибрали!

---------- Додано в 18:24 ---------- Попередній допис був написаний в 18:23 ----------

А я - підхід до виборів

 

А в Пахла масажистом мер працює?
А шо, Царькова не буде в Раді? Це треба обмити.
Морозу негоже в поважному віці обсир****тися раз за разом.
Бузина - лох.

 

У цю дюжину чомусь не додали плаксу Довгого, який вбухав на "гречку" шість мільйонів долярів.

 

та ні, залишайте собі, навіщо він на Полтавщині потрібен.

 

Это надо отнести и к регионалам.

 

Швидше - масажиста за заслуги зробив мером. Була одна цікава держава, якою нібито куховарки керували.
А в іншій цікавій державі - завгар рулить.

 

До мене (Київ, Оболонь, 217 округ) 4 рази приходили "люди", щоб вмовляти за "свого" кандидата, і кожний раз я чула: наш кадидат - самовисуванець, безпартійний (не завжди правда), але один відремонтує мені водовід, другий дитячий майданчик (вже зроблено), третій покладе перед під'їздом асфальт (вже залатано і на ньому написано Вадим Смолар), четвертий - вже не пям'таю.
З тим самим приходили і до моєї мами (інша адреса), навіть заплатили два рази по 200 гр., і вона, почувши по ТВі Кужель, яка сказала "беріть, але голосуйте, як вважаєте запотрібне", взяла (добра добавка до пенсії) і... проголосувала за Бригинця. (Ми зчоловіком теж.) І Бригинець без проблем виграв.
І таке голосування не відображає ставлення до влади і не може бути індикатором?

 

Річ у тім, що ви знали, за кого хочете голосувати і чому. Але не всі виборці могли похвалитися тим же.

 

ЖЕСТЬ
http://statistika.in.ua/vybory2012/shid-zahid
карта по цих виборах помаранчеві проти синіх
зверніть увагу як нереально зросли сили помаранчевих в великих містах півдня-сходу
ОО+УДАР+ВОС проти ПР+КПУ

Нікополь 50.3 проти 44.3
Херсон 47.5 проти 45.7
Дніпродзержинськ 44.1 проти 49.6
Дніпропетровськ 42.9 проти 49.7
Кривий Ріг 38.1 проти 55.3
Запоріжжя 38.9 проти 53.6
Одеса 38.5 проти 53.5
Харків 37.5 проти 55.6
Миколаїв 32.6 проти 59.9
Сімферополь 20.7 проти 70.0
Луганськ 16.4 проти 75.6
Донецьк 10.7 проти 84.5


хто думає що це просто зник поділ, і схід став більш помаранчевий, а захід більш синій - помиляється, захід посинів в рази менше, чим змінив свої симпатії схід

Івано-Франківськ 87.0 проти 8.4
Львів 84.3 проти 9.7
Вінниця 75.1 проти 19.3
Київ 74.0 проти 19.6
Полтава 61.8 проти 31.0
самі прикордонні помаранчеві облцентри зберігають співвідношення 66-33, тоді як на сході-півдні багато де співвідношення в районі 50-50
На виборах 2015 за пахана проголосує Донбас, і забита провінція півдня-сходу. Ну ще там мадяри, румуни, молдавани, гагаузи і пан Василь

 

Генеральна прокуратура України
31.10.2012
Більшість скарг про підкуп виборців не підтверджуються
У зв’язку з численним заявами окремих політиків, про начебто масовий підкуп виборців під час проведення виборчої кампанії 2012 року та у день голосування – 28 жовтня, прес-служба Генеральної прокуратури надає офіційну інформацію з цього приводу.
Як відомо, загалом участь у передвиборній кампанії брали 5,2 тис. кандидатів у депутати, майже 10 тис. їх довірених осіб та уповноважених представників політичних партій. Більше 220 тис. офіційних спостерігачів контролювали роботу майже 34 тисяч виборчих комісій.
Однак, за весь час виборчої кампанії з чергових виборів народних депутатів України станом на 31.10.2012 органами прокуратури розглянуто 94 звернення, які стосувалися перешкоджання громадянам здійсненню виборчого права, зокрема і шляхом підкупу виборців (підслідність органів прокуратури).
Із цих 94 звернень за результатами перевірок інформація підтвердилася у 5 випадках. За усіма ними порушено 5 кримінальних справ (АР Крим, Чернівецька область – по одній кримінальній справі та три – у Луганській області, дві з них пізніше були об’єднані в одне провадження).
При цьому у трьох кримінальних справах (АР Крим, Луганська область) досудове слідство було завершено у стислі терміни. Кримінальні справи з обвинувальними висновками вже направлені до суду для розгляду по суті.
На даний час завершується перевірка ще 18 заяв та повідомлень цієї категорії. За їх результатами буде прийнято рішення згідно з законом. Решта звернень за результатами виїзду на місце правоохоронців, перевірок та відбирання свідчень - не підтвердилися.
Що стосується звернень про підкуп виборців, які надійшли від Центральної виборчої комісії, повідомляємо, що до органів прокуратури на підставі 5 постанов ЦВК надійшло 16 звернень з вказаних питань. За результатами перевірки у 12 випадках доводи не підтвердилися. Ще 4 звернення перевіряються.
Слід зауважити, що перевірки органами прокуратури були проведені незважаючи на те, що в окремих скаргах не було наведено жодних даних щодо місця та учасників подій.

 

Крим, Бахчисарайський район
30.2 проти 64.2
Що там Андрухович хотів відділяти?

---------- Додано в 18:58 ---------- Попередній допис був написаний в 18:56 ----------

В чому полягає сенс посилатися на генпрокуратуру на такому ресурсі як Львівський форум, коли всі тут знають що син генпрокурора пройшов на цих виборах у ВР від провладної партії. Ясно що вона зацікавлена тільки в одному - фальшуванні виборів.

 

Вибачте, моїй мамі 88 років, вона не знає, що таке Інтернет, але знала, що треба за Бригинця, бо він з опозиції. Чесне слово - ми з чоловіком повернулись з відпустки 27.10. і це прізвище почули саме від неї. (Звісно, що я потім перевірила.)
Так що, хто хоче знати - той знає.