Вибори до Верховної Ради України - 2012

Без поняття взагалі, я не киянин.

---------- Додано в 16:49 ---------- Попередній допис був написаний в 16:45 ----------

округ 215 Іллєнко-Герега
http://www.youtube.com/watch?v=NPI2-BNChUs

---------- Додано в 16:49 ---------- Попередній допис був написаний в 16:49 ----------

округ 223 Левченко-Пилипишин
www.youtube.com/watch?v=uwm__m1Nm88

 

А він і не мусів щось робити. Він депутується в законодавчий орган держави. Там розробляють і встановлюють закони. Асфальт в дворі багатоквартирки і в її парадному (під'їзді) то не клопіт депутата Верховної Ради. Мажоритарка морально вже давно застаріла, але, дякувати панству з ПР, таким як Іллєнко довелось взяти у ній участь. І те, що вони взяли у ній участь, не значить, що вони мали грати по правилам мажоритарки — робити ремонти, вибивати якісь бонуси для населення виборчого округу. Я надіюся, це останні вибори, де є мажоритарка.

 

Тому питання, чому пройшов Іллєнко, а не Герега? За що? Скажіть панови Kjk, бо мені він не вірить...

 

Бо людина з інтелектом, ерудицією та ідеологією, на відміну від Гереги.

 

Бла-бла-бла... А ще він вищий, важчий, має 44-й розмір мештів та полюбляє російський шансон...
Смішні люди...

 

Тобто хочете натякнути що успіх ПР по мажоритарці то завдяки бренду партії? Хіба що в якомусь рідкісному випадку. Абсолютна більшість інших мажоритарщиків - скоріше пройшла або не згадуючи про ПР взагалі, або навіть на агітації проти ПР

 

Іллєнко пройшов, бо він член опозиційної партії. Подивіться (http://www.cvk.gov.ua/vnd2012/wp039pt001f01=900.html) по Києву — у всіх округах перемогли опозиціонери. Крім №223, бо там якийсь рейвах, Левченка хочуть потопити.

 

То не маєте що заперечити по суті?

 

Чому бла-бла-бла? Хай Герега займається своїм ТЦ Епіцентр, нічого їй в Парламенті робити.

 

Ні, просто кожен випадок потрібно розцінювати індивідуально. Про Фаріон же ж ніхто питань не задає? Отож...
А розповідати, що всі виборці по одномандатному, це ідєйниє лєнінци, чи обирачі мажорів виключно думаючі люди, безглуздо і беззмістовно... Бо виходячи із різниці голосів ,про Герегу можна сказати, що вона на 0,09 відсотки має нижчий інтелект, ерудицію та ідею...

Те ж можна сказати про Іллєнка, - нехай аспірантурить далі, не потрібні недовчені депутати в Раді, нє?

 

перетнуто рубіж в 10 мільйонів
ПР+КПУ 8 719 889
помаранчеві 10 011 026

---------- Додано в 17:25 ---------- Попередній допис був написаний в 17:24 ----------

Я єдине що кажу про мажоритарку, це те що результат по мажоритарці не має нічого спільного з електоральним розкладом. Кожен округ це своя драма.

 

пане Василю

 

Парламентські вибори 2006
ПР+КПУ 9 078 336 голосів
БЮТ+НУ 9 192 016 голосів
частка помаранчевих виборців до блакитних - 50.31%

Перевибори 2007
ПР+КПУ 9 271 186 голосів
БЮТ+НУ 10 463 475 голосів
частка помаранчевих виборців до блакитних - 53.02%

Парламентські вибори 2012, 98.82%
ПР+КПУ 8 723 281 голосів
БЮТ+УДАР+ВОС 10 015 749 голосів
частка помаранчевих виборців до блакитних - 53.45%
І це притому що є ще всякі партії типу НУ, Ляшка, Королевської, які відтягнули досить помаранчевих голосів, комуняки на цих виборах ведуть себе як опозиція а не влада, і поправка на адмінресурс - в 2006,07 результат помаранчевих може бути трохи завищеним, тоді як в 2012 - завищений в ПР. Відповідно графік зменшення блакитного електорату буде ще стрімкіший.

 

Ви явно гуморист...
6,82 відсотки, половину з яких заберає Королєвська, руський блок та інші соціалісти-ліберали...
Так що 1:1...

 

НУ+Ляшко 440 тисяч голосів
Королевську з її 320 тисяч... ну можна і порівну поділити
60 тисяч в Руского блока і 17 тисяч в УНСО.. +617 тисяч помаранчевим, +220 блакитним
Ну але це вже таке, несуттєве. Є дві речі, перша це скорочення блакитного електорату, і друга - чи можна рахувати електорат КПУ на цих виборах як блакитний. Без КПУ співвідношення голосів буде взагалі катастрофічним для ПР - 6 062 372 проти 10 015 749

 

Я чим ще, крім приналежності до партії має керуватись розумна людина, голосуючи за мажоритарного кандидата, раз вже підрахуї ввели цю мажоритарку ? Хто такий депутат верховної ради ? Це не будівник дитячих майданчиків, і не водопровідник, який буде чинити опалення в п'ятому під'їзді дома номер 9 на своєї дільниці. Він не буде цим займатися, а якщо займається, то він робить не свою справу, відволікаючи виборців від своєї головної роботи. А головна робота його - це голосувати за імпічмент Януковичу за чи проти, голосувати за заборону російської мови на телебаченні за чи проти, за вступ до НАТО за чи проти. І партійна приналежність сьогодні чітко вказує, як він буде виконувати цю головну свою работу. А той, хто чекає, щоб депутат ВР щось зробив "на своєй дільниці" - той просто недолугий совок.

 

електорат КПУ на цих виборах це як електорат "ПРОТИВСІХ".
Що робится в головах літніх людей неважливо, цього не осягнути. А люди не_літнього віку, котрі проголосували за КПУ, мабуть голосували "противсіх".

 

Ви ідеаліст... Невже не зрозуміло, що антивладна риторика КПУ для того і звучала, аби набрати більше голосів. Комуністи, самі по собі - НУЛЬ. З КОДлом і ВОСом ім не по дорозі. Зараз карт-бланш тільки у Кличко. От хто прийшов на заміну Литвину, який потрібен Україні ( ) Оця карта визначальна. Так що не переймайтесь дуже за комуністів, вони навіки із ПР.

---------- Додано в 18:01 ---------- Попередній допис був написаний в 17:59 ----------

Скористайтесь екранною лупою, щоби зрозуміти суть піднятого паном Kjk питання...

 

На скільки я поняв, kjk тут говорив по ідейні симпатії виборців. А те, що КПУ у ВР разом з ПР — гадаю, він не сумнівається.

 

То коню панятно що КПУ і ПР то як собака і хазяїн
Мова йде про те чи можна рахувати їх виборців як провладно налаштованих людей... 20-25% їхнього електорату думаю точно голосували за них як за опозицію. Мене цікавлять темпи скорочення електорату синіх. Як думаєте на през виборах 2015 року, буде співвідношення 40 до 60 на користь опозиції? Чи десь в районі 45-55 - 43-57.