Вибори до Верховної Ради України - 2012

Вила напоготові!

 

У нас таких людей сотні не набереться взагалі (з тих, кому цікава політична карєра), не те що в окремо взятій партії

 

Це без мажоритарників

Опрацьовано 98.32% бюлетенів
Партія регіонів - 188 (п:73, м:115) - 41.78%
КПУ - 32 (п:32, м:0) - 7.11%
Батьківщина - 104 (п:61, м:43) - 23.11%
УДАР - 40 (п:34, м:6) - 8.89%
Свобода - 36 (п:25, м:11) - 8.00%
Самовисування - 43 (п:0, м:43) - 9.56%
Єдиний центр - 3 (п:0, м:3) - 0.67%
Народна партія - 2 (п:0, м:2) - 0.44%
Партія Олега Ляшка - 1 (п:0, м:1) - 0.22%
Союз - 1 (п:0, м:1) - 0.22%

 

Семейный подряд...

http://argumentua.com/novosti/semei...roshli-v-verkhovnuyu-radu-perechen-ikh-zaslug

 

Ну тодi виходить, що нема в нас загальноукраїнської полiтсили. Є окремо для Сходу, є для Заходу - i десь там тiлiпається центр...

 

Хтось тут ниє деколи що треба ділити Україну
Електоральна динаміка Харківської області

2004, третій тур, проценти від загальної кількості виборців
не прийшло на вибори, зіпсули бюлетень/противсіх 29.67
Ющенко 19.55
Янукович 50.48

2012, партійні списки, проценти від загальної кількості виборців
не прийшло на вибори, зіпсули бюлетень/непрохідні 52.38
ОО+УДАР 14.88
ПР+КПУ 32.81


---------- Додано в 13:53 ---------- Попередній допис був написаний в 13:52 ----------

мажоритарники не відображають електоральні тенденції

---------- Додано в 14:00 ---------- Попередній допис був написаний в 13:53 ----------

Вибори 2006
ПР+КПУ 9 078 336 голосів
БЮТ+НУ 9 192 016 голосів

Вибори 2012, партійні списки, 98.39%
ПР+КПУ 8 684 285 голосів
ОО+УДАР+ВОС 9 931 659 голосів
такі справи

 

Ну так і нема. І підстави ж для цього є - суспільство поділене, а політики у нас переважно хочуть тільки на готовому паразитувати, а не змінювати структуру суспільства.

 

Скажить, пане kjk - а як цi електоральнi тенденцiї вiдображають реальне життя?
А я вам покажу - як

 

Синьожопі, а разом з ними і такі штуки як членство в ТС, ОДКБ, Євразійському союзі, друга державна російська мова; увєрєнно йдуть на смітник історії. Ось що відображають електоральні тенденції України.
Мажоритарщики від правлячої партії при будь-якій владі завжди сильно будуть виступати. Яскравий приклад вибори 2002-го. ЗаЄДУ набирає 11.77%, але бере 62% мажоритарщиків. Але ж то не міняло того що ЗаЄДУ була не дуже популярною партією, і впродовж 2004-2006 припинила своє існування.

 

ТАК, гарно!
Але тодi виходить, шо саме ми даємо можливість продовжувати життя партій, що пострєні на поділi!
Якщо ми не взмозi повлiяти на пр - то чому ми не взмозi повлiяти на ОО (яка, виходить "втрой сапог в паре с пр")?

---------- Додано в 14:10 ---------- Попередній допис був написаний в 14:07 ----------

Ага. И мы вместе с ними?
Не забыли, что новая ВР будет заседать до 2017?
Вы себе намеряли два века жить?

 

Після президентських виборів мажоритарщики дружно рушать в провладну коаліцію
Чи ви думаєте що такі мажоритарщики як Дубневич, Порошенко, будуть до кінця боротися за Партію Регіонів?

---------- Додано в 14:17 ---------- Попередній допис був написаний в 14:15 ----------

до речі на цих виборах помаранчеві візьмуть рекордну кількість голосів - 10 000 000

 

Ну не марсіани ж!

Та вони не чоботи - чоботи річ корисна. Вони - пяте і шосте колеса до воза. Тільки одне просто скрипить і їхати не хоче, а інше їде, але не туди, і ще й дорогою ноги віддавлює.

А чого бідні? Бо дурні. А чого дурні? Бо бідні.

І от виходячи з попередніх питань - це надзвичайно доречне. Оскільки винні в тій ситуації ми, а партії - то лише похідне від нас, то таки так - для змін потрібно, щоб ми пішли на смітник історії.

 

добра стаття про сфальсифіковані вибори
http://blogs.pravda.com.ua/authors/shnurko-tabakova/509025e32dba2/

---------- Додано в 14:48 ---------- Попередній допис був написаний в 14:47 ----------

Одна з відповідей чому рейтинг ПР буде і далі стрімко падати вниз

http://economics.unian.net/rus/detail/145271

 

Вы уверены? Я кое-что напомню

На манеже - все те-же....

 

І що ви нагадали? Я продемонстрував що % по мажоритарці немає нічого спільного із симпатіями громадян до партії.

 

Те, що назви змiнюються - а обличча - нi.
I цi обличча будуть визначати те, як ми будемо жити. На жаль саме вони - а не ті, чиї переможні реляції ви приводите.

 

Ви помиляєтесь. Що хорошого зробив Іллєнко на свойому окрузі? За що його обрали? Чи може Герега щось поганого зробила, що її бортанули? Бренд, всюди бренд. Про особистість мало хто що знає.

 

Я взагалі проти мажоритарки і вважаю це неправильною системою голосування. А Герега погане зробила те що намагалася сфальсифікувати голосування, так само як і вся ПР на цих виборах фальсифікує на свою користь.

---------- Додано в 16:38 ---------- Попередній допис був написаний в 16:37 ----------

Завжди треба з чогось обирати

 

Ні, питання стоїть, що поганого чи що доброго зробили кандидати перед виборами, що одному із них надали перевагу? Отож, Іллєнкови дали не за щось зроблене, а виключно за партійну належність. За бренд. Щодо за/проти, то це питання вже набридло. То влада і опозиція проти, то голосують одноголосно...