Вибори-2010. 7.02.10...

Про Балтію:
Тамтешні "негромадяни" весь час кричать про "утиски", але я не чув, щоби хтось звідти тікав до Росії.
А це - показник. У совкові часи був такий "штамп" західних "радіоголосів" - "Євреї голосують ногами".

 

Спасибо за ссылку....поржал....Куба - 51
Буквально на днях смотрел на Travel Channel программу, посвященную кубинскому рому - с отступлениями о жизни кубинцев...

 

Неодноразово чув, що в прибалтійських державах є черги на еміграцію, насамперед в Росію.

Ще можливо буде цікавою цитата з листа від клієнта, який живе в Ризі (Латвія):

ПНС налог = податок на прибуток, який з 1.01.2010 становить 26%.

 

А скажите, зачем русским уезжать, если латыши выезжают ? Ну кроме тех, что на Украину ?

http://www.baltinfo.ru/news/Iz-Latvii-za-god-emigrirovalo-rekordnoe-kolichestvo-grazhdan
В 2008 году, в сравнении с 2007 годом, эмиграция жителей Латвии в Ирландию выросла в 6,5 раза, в Великобританию – 1,7 раза, в Германию – в 1,4 раза, на Украину – 1,2 раза. Прирост мигрантов в страны ЕС, особенно – в Ирландию, объясняется, главным образом, тем, что люди, уехавшие в эту страну ранее, только в 2008 году подали декларации о месте жительства.

Главной целью эмиграции из Латвии является поиск выше оплачиваемой работы. По данным статистики, в 2008 году до отъезда из Латвии, 58,6% эмигрантов были трудоустроены, каждый четвертый (23,6% – искал работу, каждый седьмой (13,4% – был студентом или школьником.

Каждый пятый (21,2% работающий в Латвии, но уехавший из Латвии за границу, был трудоустроен в сфере торговли, каждый седьмой (15% – в строительстве, каждый девятый (10,7% – в сфере транспорта, 8,7% - в обрабатывающей промышленности. В туристическом, гостиничном бизнесе было занято 6,5%, в сельском хозяйстве – 5,1%, в сфере образования – 4,3%.

Интенсивнее всего на заработки из Латвии уезжали жители Латгале – в 2008 году – каждый четвертый (22,8%. Из пригорода Риги Латвию покинул каждый пятый (19,2%, из Риги – каждый шестой (17,8%.

 

Голосуй не голосуй, все равно... у нас уже монархия

http://korrespondent.net/strange/1038085

 

- Помиляється. Аби врятувати Україну потрібен Степан Бандера.

 

Вы ТАК думаете? Он поедет - ну имя в виду современные реалии - в Москву - провозгласит независимость - сядет в мордовский лагерь....Потом его извлекут оттуда - и на излете российской империи попытаются использовать в своих целях.... В общем - как всегда - история учит нас, что ничему не учит...

 

Котрий раз згадалось....

Деградація - Арсен Паламар

 

Так, для початку. А насправді мусить бути диктат. Сила, котра не припускає ніякої політичної людської брехні.

 

А, что есть брехня, а что правда тоже будет определять эта сила? Че-то это мне напоминает. На СССР и Германию 30-х годов прошлого века смахивает. Не?

 

“Жодне місто України не отримало торік 191 млн. грн. на по­ліпшення системи водопостачання, а також доволі значні кошти в час кризи на мости, дороги”, – наголосив Іван Денькович. У п’ятницю, 22 січня, прем’єр-міністр Юлія Тимошенко спробує ще раз достукатися до сердець непідкупних львів’ян. Адже цього дня вона планує завітати до нас.
http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2010/01/21/40274/

Была Пани Юля во Львове?

 

Ви не знаєте, що є брехня? Може Ви мешкаєте в раю, а не в матеріальному світі.

 

Вы не поняли. Кто будет определять при диктате что правда, а что ложь? Диктатор?
Лучше уж дерущийся парламент.

 

Приклад: пам'ятаєте старця Хоттабича, котрий зачарував одного так, що коли той починав казати брехню - то замість слов з пельки тієї людини лунав собачий гавкіт.

В данному разі Сила (скажимо - оккультна сила) автоматично змінювала фізичні властивості організму зачарованої людини так, що коли вона бреше, згідно з тим що вона і сама знає що бреше (тобто бреше цілком свідомо) - замість слів починала гавкати. Тобто Сила діє АВТОМАТИЧНО. А не зв'ясовувати через закони людської судовочинної системи, бо така система сама є породження людської брехні, отже недосконала й непридатна і не може бути Силою Правди з великої літери.

 

Какая сила автоматически будет действовать на диктатора? Хоттабыч?
Саткур, в мире достаточно диктаторов, чтобы на практике видеть, кто решает что правда, а что ложь. Только диктатор.

 

Ома, згідний на 100%. Але... парламент. А не вчорашні наперсточники чи рекетири.

 

- Чиновників треба тримати в міцному жалізному кулаку, інакше, від тієї радянської спадшини та наступного олігархічного безладдя - ніщо не врятує.

Тільки диктатор.

 

Так, это две противоположности, два разных полюса:
1) гражданское общество, держащее чиновников в ежовых рукавицах
2) диктатор, подавляющий волю всех

 

Змі продажні, громана у нас переважно голодранці та й совків до дідька - як вона може тримати чиновніків в іжакових рукавицях? У нас не Америка.

- Тільки чиновників. "всіх" не потрібно, немає в цьому ніякої необхідності, люди просто собі працюють.

 

Так не бывает.