Ви все ще вважаєте, що ви вільні?

Ну , с новым станком у меня теперь времени навалом.Требую с начальства увеличения объёмов работ.

 

На станок потратились, теперь ещё и Вам платить больше должны будут? Нет уж, батенька, хобби, хобби!.. "Работать, чтобы жить" не забывайте-с

 

Я же с них не увеличения расценок требую , а увеличения объёмов!

И главный аргумент - скорейшая окупаемость вложений в оборудование

 

Дуже цікаві факти. І яка має бути альтернатива нашому рабському життю. Піти жити до лісу, записатися в бандюки або давайте пиячити та бути безхатченками – все що завгодно, аби тільки не працювати.

 

Фігня... Не можкть всі бути "створювачами". Повинні бути і реалізатори...

 

Ага. Повна страна базарних реалiзаторiв, вже десятилiття.

 

Просто їм так зручно.

 

Не привык я к свободе
По своей ли вине?
Ведь свободы в заводе
Не бывало во мне.
Никакой мой прапрадед
И ни прадед, ни дед
Не молил Христа ради:
«Дай-подай!» Видел — нет.
Эта цитата из Владимира Корнилова хорошо отражает причины подобных результатов опросов, но не отражает последствия. Причины банальны: это разница между тигром, рожденным в джунглях, и тигром, рожденным в зоопарке. Дикого тигра можно поймать и посадить в клетку, но он вполне может вырваться силой или хитростью — и отгрызть голову директору зоопарка. Иное дело зверь, который с детства ничего кроме прутьев не видел. Три раза в день ему дают не слишком свежее мясо. Пеликаны из соседнего пруда рассказывали, что мясо бывает свежим, но оно быстро бегает и его надо ловить. Без гарантии, что не останешься голодным. «А ну его», — машет лапой тигр и засыпает на соломе.

Не секрет, что рабовладельческий строй держится вовсе не на охране (ее на всех никогда не хватает), а на сознании раба, который охраняет себя сам. В 1861 году многие крепостные крестьяне плакали и хватали хозяина за ногу, только чтобы продолжал курировать их в прежнем режиме. Потому что порядок был.

Половина моих сограждан сама готова запереть свою клетку изнутри и ключ выбросить, только чтобы миску давали не три, а четыре раза в день. И компот.

К сожалению, в голове у многих сограждан порядок никак не связан с соблюдением прав человека. Потому что у нас так уж повелось, так устаканилось — общественное выше личного, а общество — то ли монолит, то ли сферический вакуум. Между тем, общество состоит из отдельных личностей и их неотъемлемых прав. В том числе, на свободу передвижения и выражения своих мыслей, которые другим личностям не должны обязательно нравиться.

Огромному числу людей (и большинство из них — не совсем глупые) не приходит в голову провести простой анализ. Порядок, стабильность, предсказуемость, справедливость, которых они так жаждут, существуют без исключений только в тех обществах, где соблюдаются права отдельного гражданина, уважается его частная собственность и его индивидуальное достоинство. Только в тех странах, где граждане ценят свободу больше всего на свете, социальная справедливость и поддержка слабого — не вековая мечта, но банальность. Потому что настоящая свобода — это не свобода «от», а свобода «для». Добра, правды и чести. Именно она формирует ответственность и не вызывает страха у окружающих.

Кому выгодно, чтобы гарантированное корыто с баландой ценилось больше возможности самому решать, что есть, где и когда? Чтобы в голове прочно укрепилось: свобода — антипод порядка? Только тем, кому по нраву управлять рабами. Впрочем, способными иногда на бунт, но это не слишком опасно. Пошумев, они повесят на шею привычное ярмо, ибо другого груза не знают.

Уважающий себя человек не украдет, не напишет донос, не пойдет по головам наверх, не ударит слабого, не обидит того, кого ему доверили защищать. Это азбука, но азбуке нужно учить в детстве. Боюсь, что целые поколения потеряны в этом смысле.

 

так живет вся Россия ,ну по видимому большая ее часть , и на хрена такая жизнь,Га?

 

Брєд притягнутий за вуха. Якщо те що описано в першому пості - рабство, то яка ж вона, "свобода"?
Можу прийти до висновку, що ця гіпотетична "свобода":

• Без роботи. Ніякої. Робота то для рабів.
• Без грошей, бо ними нас втягують в рабство прокляті жидомасони!!! (мабуть потрібно повернутися до бартерного обміну, це ж так прекрасно!)
• Без технічного прогресу, адже якщо немає бажаючих купити нове досягнення техніки , то і немає бажаючих його створити. (адже купуємо техніку ми тому що то нам нав*язали кляті капіталісти!!!, і зовсім не тому що вона спрощує життя)

Думаю ідеальна "свобода" то десь на ямайці в шалаші з косячком і козою. Романтика...

На рахунок "платять стільки, що вистачає на місяць" - не плутайте причину і наслідок. Уявіть вам збільшили з/п в 10 разів. Ви будете витрачати в 10 раз більше і нити, що платять стільки що вистачає на місяць.

 

Нє! Тоді за логікою ТС ви будете рабом косячка. А коза - вашою рабинею, що теж не файно. Коло замкнулось.

Факт. Тицьніть в людину, якій повністю вистачає з/п (доходу). Більше доходів - більше видатків. Це, як казав мій колишній "рабовласник" ще "древні єгиптяни паличкою на піску писали".

 

Свобода є пізнана необхідність. Нащо винаходити велосипед?

 

Я вважаю, що свобода як певний абсолют в принципі неможлива.
Але дуже круто, коли в людини є внутрішня свобода - тоді зовнішньому світу її важче "впіймати". Це десь як зі Сковородою було, от у нього-то якраз була ця внутрішня свобода, завдяки якій світ його не спіймав

 

Так.

 

Блажен,хто вірить...

 

Осознанная переводится как пізнана?

 

Так.