Ватикан-эволюция Чарльза Дарвина,инопланетяне...кто следующий

Шось я не зовсім в"їхав, на якій попередній сторінці.
Джентельменську угоду розумію так, що дописи пупера стосовно свідків я не піддаю сумніву, не коментую і не дискутую. Тобто, якщо б вони тут були і мене б відверто від них коробило - від контрдописів до пупера я б утримався всеодно. Але з іншими дописувачами я маю право при бажанні подискутувати...
Так от, сидю собі, бесідую з Торро - і ви перший покоментували мене постом "Даруйте самойловичу..."

Та нє звичайно. Це - сценічний домисел. Жарт.

 

Щось я не зовсім розумію. Хіба в цьому є щось дивне - щоб католики визнавали можливість існування інопланетян??? Ця можливість майже така ж загальновизнана, як геліоцентрична будова Сонячної системи. Давно вже Ватикан не засуджує Коперника. Чому б це їм стверджувати, що інопланетяни не можуть існувати?

І про дарвінізм я завжди казав, що він не суперечить жодній нормально побудованій релігії.

 

Казлы.

 

Перегибы, как раньше говорили :rolleyes:

Що ж це за "істинна"? І в чому саме сучасна еволюційна теорія суперечить тій релігії?
Хоча, правильніше було б казати "релігія суперечить еволюції"

 

Це досить суперечливе питання.

Пупере, Ви що, у школі не навчалися?
Нічого не знаєте ані про археологію, ані про палеонтологію?
У музеях ніколи не були?

Перехідні типи або вже вимерли (їх можна лише викопати), або еволюціонували паралельно для зайняття іншої екологічної ніші. Тому "людина пішла від мавп" - це таки безглузде спрощення, ще й хибне. Майже те саме, що "птахи пішли від крокодилів".

Щось мені здається, що Ви сказали це не подумавши