Ваші власні фото (2)

Трохи марінистики

 

Цікаво, бо при максимально відкритій діафрагмі дуже важко впіймати точно фокус, а якщо ще щось об'ємне, та й в русі, то фокус буде не всюди чіткий. Тому я часто прикриваю дірку, збільшуючи глибину різкості.

 

А я навпаки - відкриваю діафрагму якомога більше, тому, що саме мала глибина різкості акцентує увагу на об’єкті зйомки й робить тло розмитим. Різкість по всьому полі знімка доречна, коли в кадрі пейзаж, або кадр репортажний, або технічний (ДТП тощо). Розмиття фону - художній прийом, який дозволяє акцентувати увагу на головному і прибрати непотрібне. До того ж закрита діафрагма робить кадр "замиленим", нечітким. Приклад - кадр з Вашим дроздом. Начебто в фокусі, але чіткого зображення нема. Ще закрита діафрагма подовжує витримку та збільшує ISO, що теж не на користь. А глибини різкості вистачає, зазвичай, аби показати в кадрі головне. Як тут, наприклад: ворона - головний герой, а голуби - фон, на якому мій герой виглядає привабливіше . Діафрагма тут f/5.6, тому, що при ФВ 250 мм у цьому об’єктиві більше не відкривається.
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II - один з найкращих об’єктивів для починаючих через свою універсальність та відносно невелику ціну, але художніми якостями від поступається об’єктивам с більшою світлосилою, CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM , зокрема.

 

Виходив з дому у справах - прихопив камеру. Зробив кілька знімків задля порівняння. Налаштування камери: режим А - пріорітет діафрагми ISO-AUTO, діафрагма виставлена f/2.8 , витримку камера встановила 1/400 с, ISO-100


Тепер діафрагма виставлена f/9,0 , витримку камера встановила 1/160 с, ISO-400

Як то кажуть - відчуйте різницю

 

Ви пишите все добре, пане
William Bones

От давайте проаналізуємо вашу ворону. Чіткість суперова, ви відкрили діафрагму на максимум. Відстань між вашим фотоапаратом і хвостом птаха та відстань між вашим фотоапаратом і дзьобом є, грубо кажучи, одинакова, інакше кажучи, птах перед фотоапаратом знаходиться в одній площині, яка є перпендикулярна до лінії, на якій є фотоапарат і птах. І це вас врятувало. Якщо взяти мого дрозда, що у траві, фокус впав десь на його око, а хвіст вже поїхав поза фокус. Я не бачу в цьому краси, що хвіст розмитий. Розмитість тут недоречна.

Якщо розглянути вашу квітку, що ми бачимо? Боке гарно розмито - нема питань, але зверніть увагу на пелюстки (відкрита діафрагма) ті, що на передньому плані - вони розмиті теж, а це не прикрашає фото вцілому.

Тобто мій суб'єктивний висновок: З відкритою діафрагмою боке гарне, але чіткість об'єкту нерівномірна. На прикритій діафрагмі боке значно гірше, але чіткість квітки значно краща.

Що з того краще - як для кого.

Я, наприклад, люблю фоткати водоспад з короткою витримкою, а профі доводять, що краще, коли витримка довга і вода розмазана, що як на мене, виглядає неприродньо - мультяжно.

 

Тут...

 

Саме так, пане Мих, кому що до смаку )) Неможна, щоб усім подобалася гречка, хтось полюбляє й горох (я, наприклад). Інколи глибини різкості не вистачає, тому вважається важливим, щоби в зону різкого зображення потрапила голова об’єкта, або, хоча б, очі. Гарне боке вкупі з малюнком та пристойною глибиною різкості коштує стільки, що зараз навіть не хочеться про це думати...Воно й донині коштувало недешево, а тепер...

Можна й так, і так - залежить від освітлення та сюжету. Я колись прогавив купити нейтральний сірий фільтр разом з поляриком (вони вкупі сильно подо-о-о-о-овжуют витримку) - тепер навіть ціну дивитися не хочу.

Авжеж - хоробрі снігурі у Львові, коли зла синиця десь в Одесі

 

Та... если бы еще у Львовi... гораздо северней...

 

Ага, так это снегири из Северной Пальмиры ? Не доглядел я на Вашем профиле )) У нас, на Юге, я их не встречал ни разу. А вот дроздов-рябинников у нас тут навалом. Шиповник трескают - только держись ! ))

 

Да уж... плодовитые они ... тока кормить успевают родители

 

Коли фотографи хочуть себе ідентифікувати ближче до професійного рівня, починають називати діафрагму діркою.

Це якшо гламурні профі, вони таке люблять. Вода стає як туман.

 

Ви б і крім втіхи мали користь з таким хистом, було б бажання.

 

Вчора на лісапеді зганяв до лісу глянути на черешні. В моєму віці і з моєю вагою вже троха проблематично лазити на лісові черешні Але, таки на невеличку виліз, і сам трохи поїв і мамі трішки привіз

 

Від втіхи до відчутної користі - такий діапазон маю. Користь, хоч і не грошову, але матеріальну маю стратегічну. Я вже не джевжик-стрибунець, а статечний дядечко за п’ятдесят, тому здоров’я вже трохи теє, чи не теє... Серце турбує, депресія інколи буває, тиск стрибає тощо. Але, коли беру камеру до рук - забуваю геть про все. Всі болячки наче знахарка відшептує. Поліпшується самопочуття, піднімається настрій, десь з’являються сили. Тож маю відчутну економію на ліках )) так що із зиском порядок До того ж маю двох онуків - 10-и та 2-х років, тож є кого знімати, окрім метеликів та горобців.

Чоловіче, от ти зі своєю камерою зараз налякав чималеньку муху, так ? І що я ниньки їстиму ?

 

На 500px мабуть багато підписників назбираєте.

 

Ні, на 500px я не зареєстрований. До того ж на таких ресурсах потрібно або постійно "лайкати" дуже багато чужих фото, щоб у відповідь на твої дивилося якомога більше людей, або мати рівень незрівнянно вищий за мій рівень любителя-початківця. Маю аккаунт на Фото.сайт - художественное фото, фотоискусство, фото онлайн, новые фото, красивые фотографии, фотосайт - Photosight.ru, але там те саме - треба постійно бути "в темі", "носити мед", читати й писати коментарі, від яких інколи нудить, або мати клас, у кілька разів вищий за мій. Колись мав власну тему на Demiurge Ash - freelance web-designer , але пішов звідти навесні 2014-го через те, що тамтешні люди виявилися нездатними розуміти деякі прості речі. Відтепер інколи викладаю свої фото на форумах, де спілкуюсь, або просто читаю щось мені потрібне для розуміння того, що діється навколо.

 

Cкромність звичайно завжди прикрашає людину. Думаю на таких великих міжнародних ресурсах хороше ніколи не губиться і не пропадає.