Ваші думки про Крим

А англійці з американцями не перемогли? Знову цей квасний патріотизм...Хто знищив німецький флот? Хто стирав з мапи німецькі міста і заводи, знекровлюючі німецьку авіацію? Хто виробляв стратегічну сировину і матеріали, а також харчі, для всієї антигітлерівської коаліції?...А в тому, що народи СРСР винесли найбільший тягар і втрати, то вина сталінського керівництва...Не треба було встановлювати з Гітлером спільний кордон. Може і воювати не прийшлось би... Карта Європи 1938 року.

 

Порядка 80% живой силы фашистской Германии и порядка 65% танков были уничтожены на Восточном фронте. Флот во 2-й мировой играл существенную роль лишь на просторах Тихого океана(США против Японии) и на просторах Атлантики. По степям Украины линкоры не плавали. Бомбардировки с большой высоты при отсутствии существенного противодействия ПВО - так и воевали американцы всё время. И до сих пор по-другому воевать не умеют. Общей границы у СССР с Германией не было. Гитлеру позволили проглотить Чехию, Австрию и др. страны отнюдь не русские - в Мюнхенском сговоре Сталин не принимал участие. За харчи и за поставки грузовиков и др. техники американцам большое спасибо. Но перемалывали живую силу противника, уничтожали его военную машину в основном мы, славяне. С помощью других народов СССР. И остального мира - процентов на 15 -20, максимум на треть. Но довели Гитлера до самоубийства всё-таки русские. Если вы называете это "квасным патриотизмом", тогда присоединяйтесь к мнению о "гнилости" славян. Нравится гнить - пжлст!

 

Просто завалювали тілами своїх співвітчизників.
Як вони насправді хотіли воювати,свідчить той же 41-й рік.

 

.....................................................

Снова про 1941 год

І,як ілюстрація...
І ще....

 

Шановный Ромко! И мой отец, и отец моей жены, и дедушка жены воевали во время войны, рядовыми. Я и от других участников войны слышал очень много о событиях и 41-го года и других годов войны, а также много читал различной литературы по этой теме. Вы правильно пишете, что в 41-м году советские войска не проявили себя должным образом - ни хорошей подготовки не было, ни боевого опыта, ни умения владеть техникой, ни опытных военачальников. Не забывайте, что плохо обученные и плохо вооружённые солдаты Красной Армии воевали с великолепно обученным противником, имеющим к тому времени боевой опыт побед над всеми своими противниками. После 41-го года был 1945 год. В котором картина была обратной - против опытной армии с грамотными командирами, с хорошей боевой техникой немцы бросали необученных юнцов и инвалидов из Фолькштурма. Ваши слова о том, что наши заваливали противниками телами своих соотечественников, не вполне подтверждаются цифрами боевых потерь Германии и СССР. В самом худшем случае соотношение боевых потерь 1:1,3 (Фашисты потеряли от 8 до 9,5 млн, Красная Армия - от 10 до 12 млн). -- С уважением!

 

Балканці - південні словяни, розбійники і гнилі плюс до того, а ми просто гнилі, що не зрозумілого? І всякі там "вдалі походи" і сватання - фігня це все, в порівнянні з Візантійською або Османською імперією, або славою Олександра Македонського і ще багато чим. Словянин я чи ні, яка різниця, самокритика хіба завадила комусь?

 

А що у німців ППО не працювала? Та вони лише в 1945 році були подавлені американською і англійською авіацією, а до того попили в американців немало крові.

Та головне щоб противник був знищений, а свої солдати вціліли. Задля цього і розроблялася тактика...Взагалі це і вважається вмінням воювати. А ось перемагати людським м'ясом - це ознака невміння воювати і в такому випадку перемога можлива лише за подавляючої чисельної переваги...Так звана "піррова перемога".

Але якою ціною!! Та нехай би його такою ціною доводили до самогубства американці

Це і є квасний патріотизм, вихвалятися перед іншими своєю перемогою, що була здобіта такою ціною...А от англійці воювали з німцями з 1939 року і втратили лише близько півмільона людей. От як треба було воювати! Зробити так, щоб за тебе воювали інші...Ще раз стверджую ця трагедія народів Радянського Союзу стала можлива лише через злочинну міжнародну політику Сталіна...Не треба було ліквідовувати санітарний кордон між Німеччиною і СРСР. Але дуже вже були руки загребущі.

А чим вони займалися перед війною? Дурня клеїли?

А що то було як не військовий досвід: конфлікт на КВЖД, війна в Іспанії, Хасан, Халхін-Гол, Фінська війна.

Та цю дезу вже давно відкинув Солонін, причому на голих фактах.

Цікаво, а куди вони поділися? Червона армія скрізь воює, а досвічених військових ніц нема...

Ну якщо 23 тис.танків і 18 тис. бойових літаків (не кажучі вже про повну перевагу в артилерії), то є показником поганого озброєння, в порівняні з 4 тис. німецьких танків і 5 тис. бойових літаків...Тади, ой!

І кого німці реально вартого уваги перемогли? Та тільки Францію. Всі інші супротивники не могли на рівних протистояти німцям....Але і Червона Армія теж перемогла усіх своїх противників до 1941 року. Так в чому ж принципова різниця в підготовці німецької і Черваної армії до війни? Я її не бачу. Тим більше, що досвід німецьких перемог зразу ж став надбанням усього світу і аналізувався у військових навчальних закладах і штабах. Чи не так?

Ну тоді можна сказати, що історія України - фігня в порівнянні з історією Росії, а історія Швейцарії - фігня в порівнянні з історією Британської імперії..А значить українці - гнилі в порівнянні з росіянами, а швейцарці в порівнянні з британцями.

 

Мова йде не про вклад у власну історію, а про вклад в історію людства.

 

А якже борщ!? Та це ж вклад з вкладів. А якщо серйозно...Ну не вклали ми нічого особливого в історію людства, як і переважна більшість народів...Що ж тепер через це комплексувати? Набагато гірше те, що ми мало чого взяли від здобутків людства, що стосуються організації суспільства.

 

Етномовна група - це трохи більше, ніж один народ. Греки, романці, германці і англо-сакси, наші сусіди по Європі, кожен в свій час правили світом, на відміну від слов'ян, які з одного болота перебираються в інше. А ви пропонуєте не переживати що борщ ніхто не знає. Добре, не будемо переживати.

 

Росіяне довгий час правили половиною Європи і Азії... А ви теж претендуєте на панування світом? Мені щось цього зовсім не хочеться...Хочеться якось лад навести в своїй Україні і перетворити її на перлину Європи. А світом нехай американці чи китайці з індійцями правлять. Суєтне це діло і невдячне...

 

Які з них слов'яни? Мордово-монгольський улус.

 

Так мордово или монгольский ? Вы уж определитесь пожалуйста. И как украинцы, называясь тогда русскими и на каком основани провели геноцид мордвы и монголов, назвали их русскими и поотм сами отказались от своего имени ?

Кого будем в Гаагском трибунале судить ? Gunner, давайте вас как потомка геноцидщиков ?

Странный народ все таки эти "свидомые", они совершенно точно знают, что назывлись русскими, но тем не менее уверены что украинцы сушествовали с древних времен, хоть так и не назывались.

А вот руских они тут же называют как попало, то чудью, то мордвой, то моноголами, то татарами, то угрофинами..Пробел какой у них в историческом образовании... Как-то на одном остановится не могут...
Хотя объснение простое. Сами ни знают и лепят что попало. Культура прям так и выпирает.

 

Монголоїди натуральні. Ще один доказ того, що слов'яни пасуть задніх, не може бути тільки один вийняток, або всі, або ніхто.

 

Мова таки слов'янська, а це на мою думку і є визначний чинник.

---------- Додано в 09:25 ---------- Попередній допис був написаний в 09:23 ----------

Не "русскімі", а "руськими". А це дві великі різниці, як кажуть в Одесі...

 

Хм...прочитав статтю...згадав оцей Ваш допис....

 

...............................................

Михаил Шмулев

ПОЧЕМУ Я НЕ ПРАЗДНУЮ ДЕНЬ ПОБЕДЫ

 

Десятки аргументів "проти" тільки на цьому форумі.

 

Які можуть бути аргументи проти, якщо стверджується, що російська мова створена на базі церковнослов'янської, а та на - базі давньоболгарської? Це що, є запереченням того, що російська мова є слов'янською!?

 

Ну слава богу, товарищ "ученый" и "цвет интеллигенции" наконец-то определился....

Хотя в школе видимо учился плохо. Плохо знает про монглоидную расу

Что в лоб, что по лбу...Две большие разницы

И в этом понимании у нас с вами две большие разницы.

А чего переименовались то ?