Мне для таких поступков общественное одобрение не требуется. Как и порицание не мешает Исключительно шурупчик и исключительно на чопик
Стара кубіта з Нижнього Новгорода розповіла .Щоразу виходячи з дому у себе в передпокої цілує образ екс губернатора пана Нємцова. (Світло воду в її будинку не відключав такий був геройський молодець)
Татары, конечно, сомнительные союзники, но подумаем, выгодно ли крымским татарам, если Янек продаст Крым Путину? Наверное, нет. Крым нужен России, потому что там земля дорогая. Если Крым будет российским, то татар 100% ждет повторная депортация оттуда. Т.е. им выгоднее оставаться в Украине (хотя и не исключаю, что они мечтают о создании своего собственного государства).
Вже москальська масова істерика доходить до лоґічного кінця. Цікаво чи тільки москальки то будуть кричати чи москалі теж.
То дивлячись як до цього питання вони будуть підходити конкретно, якщо класично спереду, то будуть кричати москальки, а якщо збочено ззаду, то будуть вже вопєть москалі... Це ж ясно, як божий день
И расплачивались с татарами ясыром,отдавали на разграбление украинские города и селы ---------- Додано в 13:41 ---------- Попередній допис був написаний в 13:38 ---------- Точно также нанимали татаров и русские князья и цари. А насчет честности, то когда турки в 1670-х годах захватили Подолье, то большинство татаров перебежали к ним
Не плутайте грішне з праведним. Є татари і ... татари ("татари" - це дуже "збірне", неоднозначне поняття). Будь-який тюркомовний етнос (чи військо) могли назвати "татарами", а різниця між ними - як між Чехією та Росією, наприклад. У Поволжі є татари "кряшен" (православні християни), на Південному Уралі - Ногайбаки (римо-католики. Їхній адміністративний центр носить таку собі російську назву Фер-Шампенуаз").
Щодо військових альянсів - я писав про татар без прив"язки до Криму. Сучасні кримські татари - дуже гостинна і неагресивна (принаймні до гостей) нація. Чого не скажеш про "ограніченний контінгент" із Севастополя.
Вы правильно заметили насчет гостей, хотя с хамством приходилось встречаться (на Ай-Петри и в Бахчисарае).
«Интересно, какую модель предложит Глазьев для Крыма» 08:30 03.08.2010 Крым является достаточно сложным субъектом для эффективного экономического развития Правительство Крыма, которое возглавляет господин Джарты (один из руководителей Партии регионов Украины), заказало подготовку проекта экономического развития Крыма группе российских экономистов во главе с Сергеем Юрьевичем Глазьевым. Естественно, «свидомо-ориентированные» украинские политологи и экономисты тут же заговорили о наступлении России, что Россия захватывает там что-то такое на Украине, пытается оттяпать Крым, и так далее, и тому подобное, хотя для этого особых-то оснований нет. Ведь кроме всего прочего, Сергей Юрьевич Глазьев не только видный российский экономист и академик Российской академии наук, но и еще и, между прочим, выходец из Запорожья — он там вырос. И больше того, я думаю, выбор на него пал со стороны руководства Крыма еще и потому, что в последние годы он активно занимался разработкой экономических моделей взаимовыгодного взаимодействия России и Украины. И поэтому у него есть вполне определенные наработки. Что называется, он будет работать не с пустого места. Это первое. Второе. Крым ведь является действительно достаточно сложным субъектом для эффективного экономического развития. С одной стороны, это традиционное место отдыха бывших граждан Советского Союза, ныне — граждан СНГ, но с другой стороны, ему огромную конкуренцию составляют развившие в последние годы очень серьезную инфраструктуру туризма такие страны, как Турция и Египет. У них, с одной стороны, есть недостаток (там надо иметь зарубежный паспорт и хоть немножко изъясняться на английском языке), но с другой стороны, есть и, безусловно, преимущество перед Крымом — это длительность активного курортного сезона. Активный курортный сезон в Крыму значительно короче, и плюс инфраструктура давно не обновлялась и уже все меньше соответствует современным требованиям, в том числе и тех людей, которые съездили за границу и знают, что такое современная инфраструктура отдыха – так что очень непросто разработать модель и привлечь инвестиции. Если инвестиции и можно привлечь, то реально — только из России. Это первый момент. Продолжение: http://news.km.ru/interesno_kakuyu_model_predlozhi/print Проблема одна - где взять деньги на создание современной инфраструктуры - дороги, водоводы, канализация, утилизация мусора, ликвидация гадюшников и строительство современных гостиниц, пансионатов, санаториев. Крым да и Украина таких денег никогда выделить не сможет. Вообще не вижу причин, с какой это радости, РФ будет вкладываться в Крым? Разве что скупать собственность. Ну, Севастополь поддержат полюбому в необходимой минимальной потребности. Всё остальное - мечты. Никто в развитие инфраструктуры на чужой территории свои деньги вгонять не будет.Тем более - сочинская олимпиада на носу.
Можна десь побачити результати його праці? Місцеві курорти, доведені до світового рівня? Та хто б сумнівався. Який ще дурень буде "вкладати"(читай - відмивати гроші) в корумповану автономію із чужою армією. Приклад Осетії дуже показовий.
Я давно писал, что будет Крымский халифат (или ханство)... Каждый народ имеет право на свое государство. При этом - Крым никуда не уплывет - просто там будут законы Ислама (ну - может на ЮБК разрешат женщинам купаться - без платьев...А может - и нет... ) Присматривайте, панянкі, фасоны купальников для Крыма....