В Украине зафиксирован наибольший регресс в демократии среди всех стран Европы

Неа. Не подходит. У нас царь всегда будет плохим, и мы будем против него бороться. Анархисты мы.

 

это из категории: лучше позже чем никогда? А кто призывал во 2м туре 2010 голосовать против всех - фактически играя на руку Януковичу? А теперь "разгневанный народ восстанет" и посадит Грышу на трон? ...
Он серьёзно в это верит?... м-да

 

Интересно, по каким?

 

У неё ещё всё впереди.

 

Мер Одеси Олексій Костусєв має намір компенсувати депутатам Одеської міської ради витрати на їх передвиборну агітацію з бюджету міста.

Про це він заявив журналістам, передають Українські новини.

Зокрема, за словами мера, мова йде про фінансові витрати кандидатів у депутати (які пройшли в міськраду) на передвиборні кампанії в місцеві ради в 2010 році.

"Вважаю, що необхідно виділити 12 млн гривень у депутатський фонд. Багато депутатів у період передвиборної підготовки будували та відкривали дитячі майданчики за свій рахунок, ці витрати необхідно компенсувати", - сказав Костусєв.

Директор департаменту фінансів міськради Світлана Бедрега пояснила, що в спеціальному фонді міськради є 100 млн гривень, виведених у резерв, звідки та планується компенсувати вищезгадані витрати.

Як повідомлялося, в Одеській міськраді - 120 депутатів. Вибори в місцеві ради відбулися 31 жовтня 2010 року.
http://www.pravda.com.ua/news/2011/01/3/5746583/
Ну вот такой вот ... х(м)ер



Не знаю, может, перенося чужую информацию с другой ветки сюда, я нарушаю правила форума, но это именно ТО, что не могло бы произойти в нормальной стране.
Потому как те, кто хоть немного интересуются политикой, знают, что ЭТО есть уголовно наказуемое преступление.

 

да какие анархисты?
исторически - недоказано, ментально - тем более.
для анархии, как и для коммунизма классического, нужно обладать высшими формами общественных отношений.
анархия - это не просто типа "нахрена нужна власть".... это намного глубже.

любое общество, так или иначе, стремится к анархии и ее разновидностям.

 

да, уголовно наказуемое... но кем? кто накажет? Телята из "я в команде Я"? Радикалы из микро организаций. Кто?

 

Як не покажеться дивним, але скоріш за все останні. Бо на те вони і радикали, і у них ніколи не буває макро організацій.

 

Мы анархисты-гуляйполисты. Исторически доказано - очень устойчивая форма политической ментальности на данной територии

 

нуда.
с точки зрения анархизма очень удобно обосновывать тот факт, что никак не могли государство собственное построить

 

на жаль немає прецедентів "примусу до виконання Конституції" ... ну от нема.

 

Интересно, а почему же эти преславутые анархисты с завидной систематичностью выбирают себе верховных вождей? Для анархии это совсем не обязательно.

 

неприемлимо, вроде как.

 

анекдот: идёт митинг пофигистов (близки по идеологии ) с плакатами "нам всё пофиг!"
кореспондент: - вам и водка пофиг?
участник: - нет, не пофиг...
кореспондент: - и женщины?
участник: - нет, не пофиг.
кореспондент: - но у вас же написано, что вам ВСЁ пофиг...
участник: - да нам пофиг чего там написано...

 

[OFFTOP]баян)[/OFFTOP]
нафига тогда гундосят об этой анархии и как она присуща украинцам?

 

Так, немає. але радикальні організації тому і радикальні, що карають так званих захисників Конституції, які самі ту конституцію топчуть. Тобто, радикали таким чином дають зрозуміти знахабнілим чинушам, що їм би краще і безпечніше було б не топтати її, а всіляко дотримуватись її. Бо в неконституійний спосіб простір та час не на їх боці, тому що вони обтяжені в діях та правилах, нехай навіть і формально існуючих, а радикали ні, а тому і мають більше маневру в часі і просторі. Це як мінус на мінус дає плюс. Або клин клином вишибають.

 

А с какого боку ветка ушла в рассуждения в традициях фантазий к-зя Крапоткина ? Там ведь, как и в коммунизме ни логики ни правды не сыщешь - так: сплошные сны Анны Павловны.

 

Радикальні організації народжуються тоді, коли виникають для цього необхідні, критичні передпосилання. Тому вони не довговічні. вони припиняють свою діяльність тоді коли зникають передпосилання. Все дуже просто. Немає нормального суду - получайте радикальний самосуд. Немає реального самоуправління - получайте підпільне радикальне угруповання. Немає нормального книговидання - получайте неконтрольований саміздат (до речі теж можна причислити до радикального інтелектуального прояву). Немає некорумпованого чиновництва - получайте організовну радикальну структуру, яка не керується не діючими , або вибірково діючими законами і керує на власний розсуд. Все закономірно. Тільки но суди стають справедливими і такими що закон застосовуть до всих однаково - самосуд швидко зникне. Ну і т.д. Кропоткін тут ні до чого. Хіба що радикальні рухи намагався якось систематизувати і втиснути в якісь рамки (я не знаю), але воно туди не втискається.

 

По логіці потрібно звернути увагу на "не обязательно". Читай Бакуніна та Кропоткіна.

 

тезис хороший