В Украине взорвали церковь.

Ну по бы такому случаю, я думаю, что вся наша троица отказалась бы от склонения кого-нибудь.

 

Если бы мы склоняли просто кого -нибудь... А так мы по делу... Не будет причины - кто ж кого склонять будет?
Разве что Mokbo

 

)

 

Спокойно, ребята, чего вы так всполошились? Все просто - православные и униаты выясняют отношения. Наши победят. Нет поводов для паники!
Давайте лучше объединимся и дружно напинаем полякам, они же католики! Только их заранее предупредить надо чтобы убрали беременных детей и кормящих животных со слабой психикой, а то еще решат что мы это серьезно...

 

ВЫ ненормальный. Свои - это все христиане (кроме сектантов) !!!!!!!!!!!!!!!!!

НЕ ВАМ судить, кто более правильный. А только Богу. Смирите гордыню:ireful:

Предупреджение. Переход на личности.

 

Я с ума сойду... похоже, это не я, а вы находитесь в состоянии повышенного градуса неадеквата. Неужели вы не почувствовали ехидства в то, что я написал в предыдущем сообщении? Или вы действительно считаете, что я такое могу заявить всерьез?

Странно... но какого хрена тогда католики столько веков и столько раз публично провозглашали своей целью искоренение православной веры, сопровождая свои заявления вполне так себе реальными действиями, которые сопровождались истреблением православных целыми городами и областями? Откуда тогда появились униаты? Или вы искренне верите что они сейчас изменились? Я, например, не верю...
Я тоже за мир и любовь. Только, к сожалению, приходится мириться с фактом того, что меня вполне могут прибить по религиозным причинам (а то и вообще без причины) и быть постоянно готовым к решительному отпору.
Поэтому - это большой вопрос, кто там кому свой...

Да, искренне надеюсь однажды потолковать с Ним об этом как следует и наконец узнать, в чем тут подвох...

 

А сектанты кто, по-вашему? С точки зрения учения Христа сейчас все сектанты.
И бить своих, чтобы чужие боялись принято со времён тридцати сребреников.

 

Гыыы... а с точки зрения евреев так и сам Иисус Христос - проклятый еретик и сектант, который ставил своей задачей привить находящемуся в осаде и на грани уничтожения народу веру несопротивления насилию...
И ни правых, ни виноватых...

ИМХО эту схему немного раньше замостырили... )

 

Я про христианство, где бог - это сплошная любовь...

 

Не згоден.

 

Я теж з Вами не згоден! А Ви про що?

 

А православные никогда и никого?????????
Причем тут только ВЕРА???

ЭТО ЧИСТАЯ ПОЛИТИКА

 

А когда и кого?

Полагаю, что очень даже причем. Бытие определяет не только сознание, но и религию.

Все правильно. И от характера внешней политики, а также от тех благородных задатков, которые несет народ, очень многое зависит.

 

.... Сказал о Вере чистый материалист

сейчас польется песнь о том, как русский народ спасает души всего мира, сохраняя и расширяя единственную правильную веру

 

Варто нагадати про "замполітів" від церкви.
[FONT=&quot]ЦЕРКВА. [/FONT]
[FONT=&quot]Як попередньо вказувалося, християнство нам дісталося з Візантії, цих вже прогнивших залишків колись могутньої і впорядкованої Римської імперії. Якщо до Костянтина діяв принцип "Богові - боже, кесарю - кесареве", який сповідував відділення церкви від держави, то після вже пішла плутанина обопільного впливу двох структур. Багатство та загнивання державних структур перекинулося на церкву. Остання все більше приділяла уваги позолоті куполів церков ніж суті християнства. Тому й не дивно, що наших скандинавських князів спокусила не вказана суть вчення, а велич бань Софії. Ось в такому вигляді ця релігія (як дзеркальце для папуаса) попала на наші терени. [/FONT]
[FONT=&quot]Навіть непрофесійним оком, поглянувши на світ, можна побачити результати впливу різних гілок християнства на людство. Найбільш успішні в цьому протестанти. Ця течія найпершою зуміла вирватися з застиглих догм і зуміла прив'язати релігію до реальних потреб життя. Навіть гоніння на них (йдеться для прикладу про англійських пуритан) вони використали з користю, заклавши початкову філософську основу США. Як результат прочани цієї церкви мають скромні по багатству споруди для культу, зате більше прийняли в себе Господні заповіді. Це відобразилося в розвитку найбільш успішних на даний час країн. [/FONT]
[FONT=&quot]Католики загальмували свій розвиток втручанням в державні справи та збереженням догматизму через інквізицію. Тут пішла зверхність кількості над якістю прочан. Але з часом вони зрозуміли хибність цього шляху і дійшли до Івана-Павла ІІ, який вже говорив про суто людське - від наркотиків до Інтернету. Цим було закачано нові життєві сили в католицизм. Як результат ми маємо успішні Іспанію, Францію, Італію, навіть в Англії католики вийшли на один рівень з англіканцями. [/FONT]
[FONT=&quot]Найбільш відсталою течією християнства є православіє. Поширена серед недорозвинених народів, ця гілка застигла в полоні догм і малозрозумілих звичаїв. Через це основні канони вчення І.Христа були відтіснені другорядними, надуманими вже церквою, тому й не вкорінилися в культуру цих народів. Відхід від суті християнства цієї церкви навіть в часи її розквіту на наших теренах в ХVII столітті підкреслює згадуваний вже Г.деБоплан: "У формалізмі дотримування релігійних свят та постів вони такі вперті, що переконані, буцім то від цього залежить порятунок їх душі". Зверніть увагу, йдеться не про "не вбий" чи "не вкради". Якщо до цього додати залишки вкорінілого язичництва, яке важко піддається логіці, то маємо образ типового українця-православного. Обвішаний іконами та хрестами, він з задоволенням напивається на Різдво чи Великдень, вперто акцентуючи на малозрозумілих йому традиціях, але так і не дізнається до кінця своїх днів про суть Господніх заповідей. В нього перемішані в голові незрозумілі звичаї "Зеленої неділі" та "Трійці" (різниця між якими йому абсолютно не цікава), але цю незрозумілу мішанину він любить, бо є привід гульнути. [/FONT]
[FONT=&quot]Але навіть така церква несла доброякісний результат в ХVI та XVII століттях. Йдеться про позитивний вплив на освіту і побут народу. Порівнюючи культуру українського села XVII та ХХІ століть, я віддав би беззаперечно пальму першості XVII-му в силу цілісності і гармонійності її в той час. "Злодій", "гуляща чи ледача дівка", "п'яниця", толока - тоді ще щось значили для суспільної думки. І немалу роль в цьому відігравала національна церква. Але потім вона була підім'ята більш відсталою Москвою і фактично зруйнована. Цією церквою, яку оформили за хабар Константинополю в вигляді дорогоцінних хутряних шкурок (ви уявляєте подібне за часів Петра і Павла?), поряд зі згаданими апостолами в ранг святих був поставлений "напівмонгольський авторитет" А.Нєвський за його боротьбу з християнами-католиками. То чи зрозуміємо ми через цю "організацію" суть вчення І.Христа і чи Господь розуміє цих невігласів. Тому на даний час ці самозвані спадкоємці П.Могили не мають ніякого позитивного впливу на формування культури народу. Діяльність теперішньої православної церкви зводиться до "збирання грошей при народженні та смерті людини" та виконанні інших неефективних формальностей при показушних зовнішніх пишнотах. Російська культура породила близнюків по сурогатності – замполіта і попа. Тому, маючи стільки гілок цього "православ’я", українець при скруті біжить до "більш зрозумілого" по суті якогось африканського пройдисвіта з його приватною церквою. І тут мій земляк не будує свій якісний продукт в силу свого невігластва, а давиться завезеним. [/FONT]
[FONT=&quot]Зрозуміло, є й винятки, коли священик в убогій будівлі церкви пробує допомогти в виборі шляху дітям-сиротам чи іншим обездоленим людям. Але ці винятки не видно за пузами дармоїдів, які тепер господарюють в Києво-Печерській лаврі (мощі там перевертаються від діяльності тамтешніх попів), які борються за церковні споруди, побудовані Мазепою, щоб потім піддавати в них цього достойника анафемі. Вони в силу свого російського коріння продовжують служити царю-батюшкє, а не розповсюджувати серед прочан згадувані Господні заповіді. Не дуже від них відрізняються і Філарети (вчились в одній семінарії), які по візантійськи лізуть будувати державу, забуваючи про своє головне призначення - прививати достойну мораль українцям. [/FONT]
[FONT=&quot]Навіть греко-католики здали свої позиції. Культура Російської імперії негативно вплинула і на цю гілку християнства. Рівень культури їх прочан нижчий ніж в 1939 році. З попереднього виходить, що проблема не в об'єднанні церков - сума якості не добавить. Україні потрібен сучасний інститут формування моралі її громадян з акцентом на ефективність в противагу пишнотам візантійської ефектності. Християнство формує не допотопна ряса чи обов'язкова борода, а спосіб життя. А він у нас продовжує бути "русским", що являється далеким від тих же Господніх заповідей. [/FONT]

 

Взрыв в запорожском соборе устроили мошенники, чтоб припугнуть батюшку?

 

Сказки бабушки Арины рассказываешь ? Ну-ну, давай-давай. :rolleyes:

От же славянофилы-шизофреники насочиняли сказок в девятнадцатом веке, которые в России, похоже, будут пользоваться популярностью еще много-много лет.

 

Не верю!

Не верю, что причина взрыва разборки разных конфессий за души прихожан, и не политика - спецслужбы России, смешно. Скорее всего причина мирская. С учетом того, что современная Церковь очень много внимания уделяет бизнесу - делу мирскому, то она и может попасть под воздействие всех пороков мирских. Мало ли , кому то не заплатили , не доплатили:o