В Украине 21 процент совков и малоросов от численности населения.

Знаете, мне это напомнило эпизод из "джентльменов удачи"
- Плохой человек?
- Редиска!
Но, ведь каждому качеству, соответствует и свой термин. Скажем, обманщика называют никак не "совком", а лжецом. Мошенника тоже мошенником, а не "совком" называют... Так что не "срастается" тут, на мой взгляд.
Я уверен, что к обсуждаемому термину должны быть причастны те черты характера, которые были воспитаны в людях именно политическим строем. А иначе зачем обзывать "совком", можно, ведь, и иначе...

А вот это уже кое-что. Хоть полностью и не охватывает суть, но вполне может быть её частью.

А вот с этим полностью согласен. Совок изменил свою форму, да так, что найти обсуждаемый психотип становится кране (ну, может и не крайне, но очень) трудно.

Посему, термин, становится на столько широким понятием, что им вполне можно "наградить" любого, как того, кто ратует за идеологические ценности СССР, так и того, кто просто осмелится сказать, что не всё в СССР было плохо.
[OFFTOP]С такой же "лёгкостью" награждают термином "фашист", особо не вдаваясь в терминологию, любого опонента, котрый посмел заикнуться о приоритете национализма, [/OFFTOP]

 

- Согласен, тут больше эмоций, чем определений...

- Ну, да, как бы... Но если в одном человеке несколько подобных качеств, то как называть по совокупности? Вот потому и "совок"... Очень даже удобное слово. Лаконика...
- Остается только определить, что в нем заложено, вот и пытаемся...

- Можно, по идее... но народ придумал, совок, а "народ скажет, как завяжет". Не я придумал, пословица такая...

- Ну давайте сообща формировать, в чем проблема? Ну это все же продуктивнее перемалывания из пустого в порожнее, правда?

- Я не против, чтобы совки вообще исчезли с лица земли, но не биологически, естественно...

- В СССР плохо было ВСЁ! От начала 1922 и до конца. Говорят про бочку меда и лужку дегтя... Ведь даже в этом случае, общее содержимое несъедобно. А СССР - это не бочка меда, а скорее, наоборот. Не может ложка меда украсить бочку дегтя... Отсюда и вывод...

- Ну, как бы... Особенно, если учитывать тот факт, что наци к фаши имеют отношение друг к другу не жестко связанное. Это вещи довольно разные, но из одной корзины. Нацист - это враг человека безусловный, Фашист - это тоже враг, как бы, но в каких-то рамках. И следует отметить, что фашио и лигио - это как бы синонимы. Но Ре-лигио - то существует? И процветает, как мы можем наблюдать...

 

Вимушений тут видати дещо зі своєї книжки на тему формування того, що ми називаємо "совком".
[FONT=&quot] Але саме страшне відбувалося в культурносоціальному плані. Без сталінського батога бувший раб (від слюсаря до генсека) шаленими кроками перетворювався в злодійкуватого ЖЛОБА. Так в Україні років 200 назад почали називати малоцивілізованих людей, яким вдавалося вириватися з ярма кріпосного права. Більш детальну характеристику їм надамо дещо далі. Зупинимося тут лиш на постсталінському різновиду. Після великого сталінського терору народ майже поголовно загнали в раби ХХ століття, залишивши лиш невеличку стежечку виходу. Йдеться про членство в «партії», яке давало певні можливості просування з цього рабського гетто, але було лімітоване по кількості цих «членів». Також обмеженням виходу з цього рабства служила «паспортизація», по якій українському селянинові (по зрівнянню з нечорноземним) менше давали можливості переїхати хоч в землянки будуючихся шахт Донбасу. В зв’язку з тим, що попасти в цю «партію» можна було лиш позбувшись права на своє «я», це середовище формувалося досить своєрідним контингентом. Вступивши в цю когорту, людина повинна була відкинути цивілізаційні пра-вила життя на користь корпоративних інтересів цього осередку. Крім не-щадних принципів збереження влади цього сектанського угрупування на базі російського деспотизму ця «партія» взяла за мету всесвітнє панування, що потребувало кадри з принципами далекими від цивілізаційних ідеалів. Ось за такий зразок людини з відсутністю християнської моралі і наявністю гострих ліктів мав перед собою раб з гетто. Тут можна з впевненістю сказати що прототип сучасного нашого жлоба створювався в середовищі російської «партії» більшовиків, яка нагадувала павуків в банці зі своєю культурою відносин. Тому, коли паркан гетто став дірявим, через нього кинулися зовні масово раби, копіюючи життя «партійців». А вчитися було що і в кого – головний жлоб в ролі генсека влаштовує колекціонування державних нагород, його дочка збирає дорогоцінне каміння, тому й "низи" не відстають в своїх масштабах. Мораль в суспільстві падала на очах, бо інститутів її підтримування просто фактично не існувало. Сурогат таких з піонерських, комсомольських та партійних організацій привчав тільки до одного - говорити одне, а діяти зовсім по іншому. Мрійників про міфічний комунізм майже не стало, а суспільство повернулося на рейки суто російської культури - "закон" для розмов, а жити потрібно по "понятиям". В цей "золотий" період в науці на одного фахівця паразитувало з десяток бездар, освіта штампувала псевдоспеціалістів (я не знаю де в світі ще поширене так зване "шпаргальництво"), медицина тільки на один день запам'ятовувала клятву Гіппократа, а в армії офіцер більше знав правила преферансу ніж можливості даної йому злиденним народом військової техніки. А те, що творилося в партійних рядах та торгівлі, згадувати без валер'янки неможливо (в цьому середовищі вже готувалися кадри для майбутньої "прихватизації"). Масове перетворення слухняного раба в жлоби робило свої негативні наслідки. А тут ще з'явившийся нафтодолар пробудив в володарів Кремля старий інстинкт бажання всесвітнього володарювання, тому була затіяна авантюра з Афганістаном, де в свій час навіть більш розумний англосакс отримав фіаско. Афганістан крім багатьох тисяч загиблих та калік приніс нам ще одну нову незагоюючу рану на тіло недолугого народу - масову наркоманію. Всевидяче око КГБ бачило деструктивний процес культурно-соціальної деградації суспільства. Тому приведений до влади Ю.Андропов спробував загнати джина назад в пляшку. Показові процеси над "расхитителями госимущества", масові лови по кінотеатрах прогульників в робочий час майже нічого позитивного не давали. Вирвавшогося на волю жлоба недолуга держава без сталінського терору не могла вже загнати назад в раби, а, тим паче, прогнивша культура імперії не могла виховати з нього цивілізовану людину.
Масла в вогонь долив Р.Рейган, який прийшов до влади в США. Замість душіння "імперії зла" гонкою озброєнь ( для відволікання уваги він продовжував говорити про міфічні зоряні війни) цей "акторишка", як його глузливо називали в Москві, вирішив вибити ту опору, на якій ще трималася більшовицька імперія. В зговорі з арабами почали знижувати ціну на нафту. Після цього економіка Союзу почала рушитись (щось подібне з ціною на нафту поставить на своє місце і зарвавшогося Путіна). Злякана верхівка більшовиків в паніці віддала віжки правління молодому М.Горбачову. Але вирішення всіх цих проблем йому було не до снаги. Ні здібностей, які б були достойні проблем, ні опори на прогнивший партапарат, ні розу-міння відсталого народу - цього всього бракувало. Стиснутий дефіцитом нафтодоларів і жлобськими претензіями своїх однопартійців-егоїстів, він почав робити помилки за помилками. Боротьба з пияцтвом при нестачі товарів на покриття рубля - це були лиш квіточки. Головний цв'ях в труну більшовицької імперії був у вигляді закону "Про підприємство", який дав поштовх до послідуючої стагнації економіки і подальшої руйнівної "прихватизації" загальнонародного добра.
Як я вже вказував, більшовики - пристосуванці вже давно кинули око на "нічиє - загальнонародне", тому вони вижали з Горбачова вказаний закон, який, фактично, робив директорів безконтрольними зі сторони міністерств і партійних органів. Деструктивний процес потом і кров'ю народу-раба побудованої економіки розпочався. Ніяка горбачовська "гласность" і "вибори" директорів вже не спасала її. Так звані ЗМІ зі своєю малоінтелектуальною і жлобською начинкою не показували справжнього стану речей, а лиш грали на емоціях людей. Навіть зараз мало хто розуміє, що їхній "герой" Єльцин, достатньо збагатившись, обідравши і повеселивши народ, пішов на той світ, передавши віжки правління новим шукачам дармової наживи. А відносно малоімущого М.Горбачова, в якого хватило совісті не збагачуватись на біді людей, - то його до цих пір лає сліпий та недоумкуватий люд. Горбачов просто спіткнувся, як і теперішній Ющенко, об правило "хотіти - не значить вміти", а ось вже "біловежських братків", за винятком інтелігентного Шушкевича, цікавила не стільки доля народів, а майбутня нажива в каламутній воді часу. А затіяна М.Горбачовим "демократи-зація" більшовизму привела ситуацію до наслідків старої біблейської притчі – молоде вино розірвало непристосовані для нього старі бурдюки (демократизувати російський більшовизм навіть теоретично було неможливо). [/FONT]

 

Не сравнивайте мир с вашим видом из окна. Лучше сапайте огород, не лезте в те сферы человеческой жизни, которых вам не понять. Так будет лучше для всех.

 

Це й вас стосується, Рукоша?

 

Хомо Эректус

 

Однако Рэмбо-хентай уже рычит с аватарки и даёт советы...)[OFFTOP] Знаете куда посылают таких советчиков? Возьмите справочник по анатомии и посмотрите[/OFFTOP]

 

Да знаем, колбаса не ваш выбор, ваш выбор голодомор. )

 

Вам ніхто ще не робив компліменту за Ваш яскравий аватар?

п.с. Наш вибір "Голодомор" принаймні стимулює і рзвиває корисний інстинкт самозбереження в майбутньому, а Ваш (ковбаса) - лише стимулює виховання дурного смаку, вкрай шкідливого способу харчування, і як наслідок ожиріння і неминучої смерті відобжорства, діабету, та і просто отрофію кори головного мозку.:rolleyes:

 

Каждый народ имеет право на свою трактовку СВОЕЙ истории. Нравится это кому-то или нет.
А Голодомор, кстати, нанёс колоссальный ущерб не только Украине, но и России.

Просто мы не хотим повторения этого мероприятия. Я всё понимаю, бабы новых нарожают. Но жалко однако. А ведь могут и не нарожать. Вот тогда будет действительно очень жалко.

Что там, кстати, в России с демаграфическим приростом славянского населения?
Нерадует, правда? А не будь этих голодоморов, не было бы и катастрофы 1941 года, не понесли бы наши народы чудовищных ударов по генофонду. Может быть и сложилось бы всё по-другому, а не так кисло как сейчас...

 

Голодомор, конечно, преступление сталинского режима, но не самое страшное, как цинично хотел Ющ,
цветочки на фоне ежовщины, красного террора

 

Не самое страшное? Конечно, что означает гибель нескольких миллионов, в сравнении с ужасающим лингвоугнетением Слобожанщины.

Постыдились бы такое писать, уважаемый товарищ.

 

Вы просто читаете невнимательно, написано же Голодомор-цветочки на фоне ежовщины, красного террора
одно дело, у вас жрачку нагло забрали, иное к стенке поставили и 9 гр всадили, неужто разницы не видите?
Постыдились бы здесь про лингвоугнетение

 

Когда тебя поймают за антиукраинские выступления тут, я лично похлопочу, чтобы тебе не расстреляли, а отобрали у тебя жрачку, правда земли насыпали, чтоб ее жрать мог, и подождем

 

100% А коли від голоду всі думки спрямовані лише на те, зщоб скоріше ці муки скінчились, то 9 грамова куля (байдуже від кого, від Єжова чи від Могильова) вже буде як довгоочікуване спасіння.

 

а что, у вас уже ловят за антиукраинские выступления ?))

 

ГБ-ЧК-СБУ?) там служите?)

 

Ну подохнем рано или поздно все, так пусть будет поздно от колбасы чем рано от голодомора.
В истории Украинского народа было не мало трагических моментов и выдёргивание одних и умалчивание других зомбируя народ в угоду определённым политикам не есть хорошо.

 

так не надо было доводить до мук, большинство селян, кстати, так и сделало,
кто подсуетился - выжил, у вас дом, участок, лопата, неужто пару мешков не закопаете так, шоб красные 3-4 чел за час обыска не нашли?
и выжили- большинство, нерасторопные- умерли,
была альтернатива, а когда к стенке ставят- ее нет,
элементарно же

 

И какая разница, как убивают человека? Стреляют в затылок из нагана или замаривают насмерть голодом? Медленная смерть бесчеловечнее.

И Голодомор, кстати, был похлеще Красного террора. Красный террор снимал СЛОИ населения, а Голодомор уничтожал народ как таковой. Улавливаете разницу?