В Литве будут сажать в тюрьму за отрицание "советской агрессии"

Спайс,
Вы повторяете современную украинскую версию истории. Истинна ли она? Удобна для наших националистов - да, удобна. Ибо никакой ответственности, старая песян о главном: "Мы такие-растакие-разэдакие, а вот Россия, сволочь, жизни не дает". Примитивно. Но действенно.

Ну а большевики-то, большевики каких кровей-национальностей-гражданства будут? Или с Марса?

 

Стадо воров.

 

Жили "реприватизацией"-"национализацией" - тем и живете.

 

Точно провокашка, причем дешевая.

 

Какая разница, какой они национальности. Николай Второй де факто был немцем, а его жена и де юре тоже. Но союз он заключил с Англией и Францией, а не с Германией.

Большевики давили все национализмы, кроме русского. Пусть и в извращенной форме, но русский национализм они всячески поддерживали.

 

О! Вот это главное! +100%! Поэтому неумнО "шить" большевизм одним русским. Всякого там дерьма хватало. И недерьма, кстати, тоже.

Да ну! Достаточно почитать вот это: Великодержавный шовинизм. Обратите внимание на ссылки: Лит.: Ленин В. И., Рабочий класс и национальный вопрос, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23; его же, Критические заметки по национальному вопросу, там же, т. 24; его же, О борьбе с социал-шовинизмом, там же, т. 26; его же. Прикрытие социал-шовинистической политики интернационалистическими фразами, там же, т. 27; Марксизм-ленинизм о пролетарском интернационализме, М., 1969.

 

Не только основатель,но и член ООН благодаря большевикам.

 

Ну что толку читать это ? Может еще сталинскую конституцию почитать и сделать выводы ?
На первых порах большевики действительно отрицали историю царского времени, а потом понеслось - для России эйзенштейновские Иван Грозный и Петр Первый а для Украины - буржуазные националисты с дорогой в сибирь.

 

Насаждение большевизма на национальные "окраины" шло именно из России. Нигде, кроме России, болшевики собственными силами власть не захватили.

Ленин много чего писал. Я про практику. Попробывали бы Вы еще лет 30 назад публично отстаивать точку зрения, что Мазепа был хороший, пытался защищать интересы Гетьманщины, а Петр плохой, от Северной войны народу только разорение было. Или, что эстонцы при шведах жили гораздо лучше, а приход русских их лет на 150 в развитии отбросил. Поимели бы неприятностей по полной.

 

Один очень важный ньюанс. Тогда не было России и Украины (Белоруссии, Грузии, Казахстана ест). Была Российская империя. В которой украинцы играли дааааалеко не последнюю скрипку.

Начнем с того, что Ленин редкая сволочь, это как раз следует из того, что он писал. По поводу остального. Я и сейчас не считаю Мазепу "хорошим". Что до Петра - так его большевики тоже не жаловали. А к эстонцам опять же не русские пришли, а Российская империя. Которой не только русские верой и правдой служили.

 

Как повелось от родоплеменной общины, так у вас и ныне. Справедливости нет, и закона нет.

 

Украл/взял взятку - моё - "законное"

 

То, что в РИ не было административно-территориального образования с названием Украина, сути дела не меняет. Была территория, большинство населения которой составляли украинцы, и для которых эта земля была этнической родиной. Украицы, которые играли не последнюю скрипку, служили интересам РИ. Другой вариант, это только путь Мазепы/Петлюры/Грушевского.

Можете Мазепу и сейчас хорошим не считать. Я в данном случае не про Вас конкретно. Просто хоршость/плохость любой историчиской фигуры, не русской, но чьи земли оказались в составе РИ, определялась степенью ее лояльности к империи. И показ в положительном свете национальных деятелей прошлого, нелояльных/оказывших сопротивление РИ, был просто невозможен. В крайне случае, можно было сказать что-то хорошее о "поумневших" в итоге Шамиле и Костюшко. Также было невозможено публично говорить и о том, что для населения тех или иных земель, вхождение в состав РИ, принесло много отрицательных моментов.


В 20-х может и не жаловали, но все остальное время. Царь-реформатор, окно в Европу, выход к морю... Сколько ему памятников еще при СССР было. Остальным царям/царицам практически все памятники посносили, и ессно больше не ставили. А Петру совсем другое дело.
Так Российская империя к ним вторглась, а не Украинская или еще какая. А что, частью имперской политики разве не была политика русификации нерусского населения? И по кому эта политика била, по русским, или по всем кроме русских?

 

Да фиг там, какая украинская версия, окститесь, Степаныч! Версия самая что ни на есть русско-еврейская , то есть от русского историка А. Буровского и русского еврейского происхождения М. Веллера, изложенная в книге "Гражданская история великой войны". Весьма познавательное чтение, между прочим.

 

http://www.youtube.com/watch?v=-VVoWsKii0w

 

Кертис, тогда кучка гопников, сейчас кучка гопников, а вы то где? Извини, но так выглядет, все вас не туда ведет, и вами бессменно правит, все та же кучка гопников. Ну это смешно.