В Киеве прошёл факельный марш в честь Бандеры

Тогда в чем разница между ликвидацией французского стукача работавшего на гестапо и парторга колхоза на ЗУ, стучавшего в НКВД?

 

вы противоречите сами себе-если это была спланированная акция-она бы так внезапно не закончилась, а дошла бы до логического завершения-а если это трагедия, так государство боролось с ней и победило

 

первый раз слышу чтобы врачей, учителей, детей и поляков называли коллаборационистами-надо в СБУ к Кислинскому сбегать тему застолбить!пан путается в понятиях

 

Разница в том, что Франция была в состоянии войны с Германией, а ЗУ была самостоятельным государством? Находилась с кем то в состоянии войны?

 

Оккупанты всегда остаются оккупантами, а их пособники всегда остаются пособниками. Все остальное юридические уловки. Когда Д.Донской начинал борьбу с Золотой Ордой, Москва была лишь одним из улусов татарской империи.

 

Ну борьбу с Ордой начал не Дмитрий, да и сравнение не совсем, Московское княжество, было не улусом, а данником, как и Новгород, Рязань, Суздаль и тд.
А про оккупантов, я бы с тобой, может быть и согласился, если бы Бандера, к таким же оккупантам не примкнул. Это не последовательно.

 

Дійсно - ЦЕ ТРАГЕДІЯ!
Яку ЦІЛЕСПРЯМОВАНО ВЧИНИВ Сталін та його придворні служаки.

 

кто был оккупантом западной украины на момент когда бандера примкнул к вермахту?

тан то, что за детский лепет?

 

А кто потом туда пришел? Гитлер освободитель? Были одни оккупанты, по мнению того же Бандеры, а пришли кто, братья по оружию? И у кого тут детский лепет? Или бывают "оккупанты хорошие" и "оккупанты плохие"?

 

В борьбе с немцами союзники на последнем этапе войны использовали Испанию Франко, хотя почти всю войну Франко поддерживал Гитлера. непоследовательно? Для достижения целей все средства хороши. Азбука политики.

 

во первых ты не ответил на прямой вопрос.
похвально, не хочеш признать свой ляп, маладец.

далее, вопрос оккупант/освободитель. в контексте восточной европы вопрос всегда не ясный.

был ли советский солдат освободителем?
наверно да,
принес ли он действительно освобождение полякам чехам украинцам венграм словакам немцам?
неверно нет.

 

А кто потом туда пришел? Гитлер освободитель?

Интересно, что "лайномёт"(с) традиционно "вещает" из Мюнхена - традиционного баварского центра нетрадиционного разложения других (низших!) наций!)

Когда ещё было РС/РСЕ - там хоть профессиональные отщепенцы работали, а тут?

[MOD 10 "лайнобаллов" (с)

2.1. Использование лексикона, унижающего достоинство собеседников, коверканье его ника, а так же мат (в том числе завуалированный), переход на личности, хамство и грубость – неприемлемы в нашем уважаемом обществе.
2.3. Запрещены оскорбительные высказывания в адрес собеседника, которые задевают его национальную, религиозную, половую и политическую принадлежность.]

 

Норман чьих целей? Ну неужели ты думаешь, что немцы, были орудием в руках Бандеры, в достижении его целей? Все было с точностью до наоборот, но главное, я думаю, что Бандера это изначально понимал.

 

Тому так лагідно,помаленьку і з деякою настирливістю западенці мовлять про Той кримінальний процесс,про Той Трибунал...Проситимемо пана Сталіна з Красної площі...до гіляки!Як вже мертвого Муссоліні попросили італійці.
Пам,ятаєте? Чей не забулисте Те, що було і що творили з українським народом?

 

А у Бандеры был выбор? Он играл в изначально проигрышную игру. Но все-таки он рассматривал вариант когда Украина могла стать независимой. Как это произошло в 1918 году. Бандера не выбирал союзников - их просто не было и быть не могло. Он читал Майн кампф и отлично знал, что готовит Германия, но так же само он знал чего хочет Сталин. Между двух огней.

 

Дуже уважно дивимось на ОКУПАНТІВ!

 

Говори по русски ёмаё. Что тебе не понятно? Тебе нужно моё отношение к вводу КА в ЗУ? Оккупация это или нет? Хочешь назови это оккупацией, я назову это ввод. Но речь не о моём отношении, речь о том, что КА должны были бы стать для Бандеры, точно такими же оккупантами, как и войска Вермахта. Чего не случилось. Типа ты меня не понял.
А по другому на тот момент бы и не случилось, тем более, что зоны влияния, были поделены еще до завершения войны. Ты ведь не думаешь, что Сталин, оставил бы СССР одной страной победившего социализма и дал бы самостоятельно развиваться Восточной Европе. Кстати штаты поступили точно так же, правда у них модель была иной.

 

Был. Воевал бы со всеми. Примкнув фашистам, он своё движение дискредитировал, впрочем как и себя, и своё окружение.

 

ну ты тут в кучу все намечал и американцев и сталина и бандеру ...
хех
для тебя это ввод? не оккупация? а для жителей львова это оккупация.

для тебя восстановлениай конституционного порядка? а для других джихад.

для тебя отечественная война? а для других очищение пространства европы от славян-ублюдков-недочеловеков

ГДЕ ИСТИНА?

а не надо впадать в релятивизм дорогой и прятать бошку в песок. для жителей львова вхождение советских войск было САМОЙ НАСТОЯЩЕЙ ОККУПАЦИЕЙ. так что твой ляп о том что бандера примкнул к оккупантам. остается грубой твоей ошибкой.

 

Ошибочка, оккупанты справа, а слева союзники.