Усі негаразди України від русифікованого населення

[quote669862] Усі негаразди України від русифікованого населення [/quote]
Це точно. Русифікований Блохін довів збірну до повного розгрому - 0:4 від чехів. Ганьба та розкрадені гроші - ось що таке Євро-2012.

 

Etelköz

Ательку́за и Леведия — исторические области Украины, заселенные уграми во время их миграции с прародины на Урале в Паннонию (современная Венгрия) в IX веке.

 

Ну как же, НАТО исторически мочит всяких диктаторов, коммунистов и террористов, значит несёт цивилизацию. Совки же исторически поддерживают всякую дичь (ну вроде Каддафи), поэтому они враги цивилизации. А главные совки у нас в России, от этого никуда не денешься.

 

Даже если не рассматривать кого именно "мочит" НАТО, Вы считаете, что устранения тех, кого сам блок назначил диктатором автоматически даёт этим странам цивилизацию? Вы считаете, что Сербия, Ирак, Афганистан стали гораздо цивилизованней чем были до НАТО?

Почему поддержка признанных всеми странами руководства стран считается чем-то из ряда вон? И почему контакты западного мира с тем же Каддафи Вы не считаете признаком дикарства, а то же самое, но в отношении России, таковым является?

У вас? В России? А что мешает мне утверждать то же самое, но уже в отношении Украины? На мой взгляд, так у меня поводов для этого гораздо больше.

 

ну-ка ну-ка, может хоть сейчас вы начнете с конкретики...

 

Ирак к НАТО не имеет отношения. Афганистан зачищают от террористов и цивилизуют. А в Сербии НАТО прекратило гражданскую войну. Теперь там куча непонятных границ, но хотя бы людей не убивают уже много лет, по-вашему это не достижение?

Потому что когда диктатор начал устанавливать власть силой, мочить протестующих, он пошел против цивилизации. Кто за них вступиться? Ну не Россия, конечно же. Россия со времен СССР вписывается сугубо за бандитов и дикарей. В данном случае радует что хотя бы нейтральная позиция. Но в интернетах у вас - стон стоит: запад классово близкого обижает! Вот и выходит - если россиянам полоумный бедуин близок, значит надо быть от них подальше.

У нас все совковые темы идут из России. Если человек по убеждениям - крайний левак, то у него столица в Москве, это сразу ясно. И наоборот, если русский патриот, то с высокой вероятность дрочит на Сталена и коллективизм. Это вам любой подтвердит такую корреляцию, и ничего удивительного в этом я не вижу.

 

Щоб спрямувати мадярів у бажаному напрямі, в середовище слов'янства, "хозари", пославши чоловічу частину орди на війну намовили печенігів вирізати в Ателькузі все живе: жінок, дітей, старих... Так уже вкотре з часу втрати Madyar oshaza (мадярської прабатьківщини) в Сибірі, у міжріччі Ішиму й Тоболу, мадяри знову стали ордою без землі.
В цій ситуації їм не залишалося нічого іншого, як скористатися послугами "богообраних" дорадників і в 895-896 роках, податися на Тисо-Дунайську низовину для завоювання ще однієї "нової батьківщини".
Демографічний колапс щодо своєї жіночої половини мадяри вирішили суто по-ординськи: проносячись на конях селами Трансільванії, вони прихоплювали розкішний жіночий ясир. Кожен неодружений і овдовілий після Ателькузи ординець кидав перед собою на сідло бранку (русинку), і так, на ходу, наїздом було започатковано нову генерацію "чистокровних мадярів", що незабаром з'явилася в кибитках і шатрах на "новій батьківщині".
У вирі наїзду мадяри взяли не тільки добротний жіночий ясир, але й залишили по собі "шлейф" невідомих доти у нас хвороб.
Такою була перша плата Києву за його необачну згоду пропустити мадярську орду у свої етнічні тили.

http://www.v-otechestvo.com.ua/modules.php?name=Pages&page=116

 

Це вони втікли, щоб їх в майбутньому не записали в прикметники.

 

Странно. НАТО перепахало и ту и другую страну, а сейчас выясняется, что к цивилизации эти страны не имеют отношения. Вы бы уж определились что ли.

А это как? От каких террористов и кого там защищает НАТО, а так же как оно "цивилизует" Афганистан? А заодно скажите, почему в США ведётся речь о выходе американских войск из Афганистана. Неужели страна "цивилизовалась"?

Замечательно!Надеюсь у Вас нет никаких претензий к Москве, которая "создала в Грузии кучу непонятных границ, но зато людей там уже не убивают".

А чем отличаются "совковые" темы от "не совковых"? Или любой разговор в поддержку России и её взглядов автоматически становится "совковым"? Тут я с Вами не соглашусь, ибо считаю настоящими совками некоторых представителей "новоукраинских" взглядов, в силу шаблонности их мышления. А такие господа, обычно, никакого отношения к Мосве и её позиции не имеют. Их "темы" идут с Украины.

 

Коли суздальці знищили населення Великого Новгороду, то теж дивувалися, що там вже "нікого убивати".

 

[OFFTOP]Интересно, что же думали ордынские головорезы, прятавшиеся на Хортице перед грабежами? Наверное о том, как хорошо разносить по округе цивилизацию до тех пор пока по чубам не надают "суздальцы".[/OFFTOP]

 

Це про те, як в 1618 році суздальці, які втікли за Волгу від Сагайдачного, грозилися звідти кулаком?

 

Операция в Ираке проводилась международной коалицией, а не НАТО. То есть я конечно понимаю что для совецких людей это значения не имеет, а есть тока "наши" и "буржуи". Но в реальном мире это разные вещи.

от исламских экстремистов, всех.

Создает условия для жизни без талибана.

Скорее деньги кончаются.

В 90-х так и было. Сейчас ровно наборот - Москва спровоцировала конфликт на ровном месте, чтобы захватить территорию Грузии.

Что поделать если "взгляды России" сейчас снова совковые? Совковость в данном контексте это ультра-национализм, а именно противопосталение "хорошего" великорусского народа и его подданых, "плохим" всем остальным. Вышло это из совкового деления на "наших" и "буржуев".

Вы можете что угодно считать. Например что украинские националисты которые всю жизнь боролись с совком, это "совки". Ну-ну. Доставляют например коммунисты которые прибегают в тему про совков и заявляют что все кругом совки кроме них.

 

Ах, ну да. Это не само НАТО воевало, а только страны входящие в её состав. Посему эти страны можно считать агрессорами, а сам блок, состоящий из этих стран - миротворческим и созданным для защиты. Замечательная логика! Странно только, почему СССР за что-то подобное ругают...

а если кто-то не хочет такой "защиты"? И почему бы НАТО, не защищаться от мирового терроризма на собственной территории, как, например, это делает Россия.

А афганцы хотят жить с Талибаном. НАТО аборигенов не спрашивает как им жить? Живите, дескать так, как вам скажут?

Вот-вот, и ваши ультра-националисты привыкли делить украинцев на "справжних" и... других. Что и говорит о распростронении совкового менталитета на Украине.

Точно!!! ) Именно так и есть!

 

Потому что Галицайщина не отделилась и не вступила в НАТО с ЕС. А Малороссии вступать в это дерьмище и задаром не надо.

И вам никогда не превратить Русских в евроубожеств и никогда не заставить их думать, что галицайска мова - это и есть украинский язык.

За что боролись, на то и напоролись. )

Потому что бандеровцы и всякие прочие их дебилы-последователи и есть бандиты, садисты, изменники, проститутки и просто нелюди, по которым петля плачет.

Собирай манатки и шлифуй на запад. Тебя там ждут. С оркестром.

 

Та для них що індієць, що індус - одне й теж.

 

Кстати, а почему "руссифицированный", а не просто "русский"? Простенько так, без затей.

 

Обычная логика, тока какое миротворчество, вы о чем вообще? СССР ругают за коммунизм, и распространение сей заразы. А США мы благодарны что они успешно с сей заразой боролись, вот и всё.

НАТО наверное лучше знает что ему надо.

Вы видели афганцев-та? К ним придет талибан - они за талибан, придут мериканцы - они за мериканцев. Не хватало еще цивилизатору спрашивать дикарей хотят ли они есть человечинку.

Нет, вы перепутали причину со следствием. Национализм в Украине это обратная реакция на ваш совок. Украинцы не хотят оказаться среди "ваших", а хотят оказаться среди "буржуев". Как только вы закончите совок, и перестанете искать кругомврагов, украинский национализм исчезнет сам собой. Но вы ж не закончите..

 

Да ну зачем так сразу? СССР поругивали и за различную "братскую помощь" (или говоря по-Вашему "цивилизирование") стран третьего мира.

Конечно. А мы лучше его знаем куда ему не надо.

Что за странное желание поделить мир на правильных и нет? Как Вы отнесётесь к тому, что мусульмане, придя на Украину будут Вас учить жизни?

Никаких путаний. Всё предельно ясно. Национализм украинцев это прямое следствие совка, а точнее его реинкорнация в новых условиях.
Вот если бы украинцы призывали бы к примирению, толерантности, искоренению тупости в своих рядах, тогда бы я с Вами согласился. А так, что мы имеем? Украинцы рушат старые памятники, на их место тут же воздвигают новые, старые герои "обкаканы", новые герои оттёрты от застаревших какашек. Мнение, что взгляды "справжнего" украинца приоритетнее взглядов "не украинцев", хотя и тот и тот являются гражданинам. Желание департировать несогласных с новой политикой государства. Перманентные разговоры о пятой коллоне и списывание собственных промахов на внешних врагов. Все ваши желания и поведение в точности совпадают с желаниями и поведением большевиков пришедших к власти. И то, что знак устремлений ваших националистов сменился с одного знака на другой, не только не оправдывает, а и наоборот - только явственно демонстрирует, что на Украине бурным светом рассцвёл неосовок. А и как ему не расцвести, если носители "новых" идей ничего другого не знают, не умеют и не понимают - они воспитаны в совке и ими остаются до сих пор.