Усі негаразди України від русифікованого населення

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем Mr. Blick, 1 вер 2011.

  1. forester

    forester Well-Known Member

    А каким боком военный блок может демонстрировать цивилизацию? Это вы, часть украинцев, почему-то считаете НАТО прибежищем цивилизации. А он таковым не являлся и не является. По определению. Странно, что вы этого не замечаете.

    И я бы подивился бы. Интересно, кто может отважиться и начать доказывать, что НАТО создан для защиты и несёт кому-то цивилизацию? Желательно с примерами.
     
  2. Maкс

    Maкс New Member

    Таак... а це вже діскрімінація! Чого б це усі негаразди від русськоязичного населення? Це населення заробляє 80 відсотків ВВП!!! Руське населення годує усю Україну! Працюють на благо нації і деколи цілодобово. Ви розумієте, що таке тяжка праця цілодобово? А? У мене друг працює 12 годин у день! 12 ГОДИН! Ви знаєте, що ці 80 відсотків забирає Держава, а назад ні чого, ось ні чого! Не повертає, хоча б повинна! 20 відсотків у рік повертати. Але ж ні. Західну Україну підтопило, гроші йдут на підтопленні регіони, як би! Не має урожаю, гроші йдуть на дотації західних регіонів держави. А що зробили для держави наш світоч нації так би мовити? Відповіть, закрім ось таких вот розмов, - ні чого. ВЗАГАЛІ НІ ЧОГО.
     
  3. forester

    forester Well-Known Member

    Посмеялся. Никогда не думал, что и на украинском бывают такие смешные стихи. :))
     
  4. Chaldon

    Chaldon Well-Known Member

    Не скажу за всю Одессу, но я не чего против не имею что
    . Почему бы и нет, Пережили военный коммунизм, переживём и военную демократию. :) Хотя судя по Mr. Blicky, те европейские страны, кои не в НАТО, в не цивилизации.:rolleyes: Хоть ночные горшки мыть, но зато во дворце служить. - не из Гамлета. :rolleyes:
     
  5. Mr. Blick

    Mr. Blick Дуже важлива персона

    НАТО дійсно створен для захисту цивілізації, і дійсно несе її іншим. За останні двадцять років він забеспечив беззворотнє прийняття до цієї самої цивілізації країн Східнї Європи та Прибалтики, відвернувши від них назавжди загрозу від Росії, яка намагалась щось там подавати голос про якісь її інтереси за межами її кордонів. Правда за наявності НАТО Путін може про ці інтереси та сфери тільки пукати у власному кремлівському туалеті. Потім, знов таки, знищення одіозних диктатур у Іраку та Лівії, чия робота ? Правильно НАТО. І ці країни тепер мають якісь демократичні засади влади, що робить їх значно більш наближеними до цивілізації.
    Але розмова не про те. ОлегП, який сам мешкає під крилишком НАТО, заявив, що треба серед його російських співродичів проводити роз'яснювальну роботу що до НАТО. Це мене й потішило, бо росіянин - не антизахідник, це, на мою думку, вже не росіянин. Він втратить щось важливе, якщо погодиться, що "НАТО - то цивілізація", чи то з'вязок з православним духовним центром всесвіту, чи патріотичну підшлункову залізу, яка насичує його організм гормонами патриотизму та гордістю, що росіяни кращє за всіх. :rolleyes:
     
  6. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    [OFFTOP]дивіться телевізор менше ))))[/OFFTOP]

    [OFFTOP]рекомендую почитать котляревского, вот у кого стихи, а это какой-то совок левой лапой нашкрябал :rolleyes:[/OFFTOP]
     
  7. tanna

    tanna Дуже важлива персона

    Я так розумію, що спеціально задля зменшення негараздів від російської мови, а також задля зменшення російськомовних користувачів - форум почали перекладати на українську мову?
     
  8. Оникс

    Оникс Well-Known Member

    Улыбнуло...
    А руське це яке? :scratch_one-s_head:
     
  9. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    [OFFTOP]хто почав і де це можна подивитися?[/OFFTOP]
     
  10. tanna

    tanna Дуже важлива персона

    [OFFTOP]Та ви ж почали мабуть. :rolleyes: То дивіться - де хочете. Почніть з Ласкаво просимо! [/OFFTOP]
     
  11. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

    Ще одна заблукваша в трьох бєрьозках.
    Що так ковбасить від української мови?
     
  12. tanna

    tanna Дуже важлива персона

    :)):)):)) Самі ви ковбаса! Радянська за 3 рублі кіло.
     
  13. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Це якийсь сурогат, бо щось не пам'ятаю такої. Раніше совки в цьому випадку здавали "на мило", а Ґранда сдали "на ковбасу". Танна, чому так?
     
  14. tanna

    tanna Дуже важлива персона

    [OFFTOP]Елементарна логіка. Якщо він знає, що таке відчуття, коли ковбасить, значить він сам - ковбаса! :pardon:[/OFFTOP]
     
  15. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    А вуси куди? Невже теж туди? Ну й ... Танна, не можна так. Я ще розумію консерванти, соя з ГМО, барвники... але вуса...
     
  16. Nevermind

    Nevermind Просто персона

    Чим я все ж таки не люблю москалів, так це тим, що вони вважають, що їх нація - "избранная". :))

    Ну хоч би трішки скромності... :))
     
  17. forester

    forester Well-Known Member

    НАТО создавался как оборонительный союз. И это подтверждено в статьях его устава (Вы, вообще, хоть читали его?):

    http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm

    Нетрудно заметить, что устав НАТО представляет цели военного блока ТОЛЬКО как договор о коллективной безопасности. Никаких целей в виде продвижения демократии, защиты либерализма и борьбы с инопланетянами блок не преследует (в уставе это не прописано).
    С другой стороны, мы все являемся очевидцами того, что ведущие страны этого военного блока являются агрессорами, участвуя в крушении Югославии, Ирака, Афганистана, Сирии. Ибо совершенно очевидно, что перечисленные страны не нападали ни на одну из стран НАТО.
    Посему сказки о демократии которое НАТО разносит по миру, оставьте людям более падким на пропаганду.
     
  18. Balaganoff

    Balaganoff Дуже важлива персона

    Только и беда, что Россия в нынешнем состоянии не может быть агрессором физически. Дай ей военные возможности США, вели бы себя куда наглее и циничнее. Вместо сказок о демократии рассказывали бы другие, типа "зощита провославия/русскоязычного населения". Хавали же байки об "интернациональном долге" и это бы проканало.
     
  19. FourA

    FourA Дуже важлива персона

    Здесь многие высказывали разные мнения, но при этом их мнения не были подкреплены цифрами. Я попробую привести цифры, которые наглядно покажут, сколько какие регионы отдают в казну государства.
    В Интернете есть интересная книга: "Статистичний збірник "Регіони України" 2009 Частина ІI". В нём даны данные по разным областям Украины - какая сколько произвела продукции, и какая сколько потребила на свои нужды. Я взял из книги данные за докризисный 2007 г., просчитал по каждой области, сколько она произвела, сколько потребила, вычел из произведенного потреблённое и разница как раз будет вкладом области в государственную казну. Далее, я разбил области на 2 группы - по признаку электоральных предпочтений - кто голосовал за Януковича, а кто - за оранжевых. За Януковича проголосовало население 9 регионов общей численностью 21 672 200 чел, а за оранжевых - население 16 регионов общей численностью 21 728 700 чел. Город Киев я исключил по причине нерепрезентативности результатов - в Киеве расположено множество центральных офисов разных компаний, и они вносят в казну по месту расположения центрального офиса доходы от предприятий, расположенных в других регионах.
    Что получилось: 21 672 200 зазомбированных люмпенов в посткоммунистическом бомжатнике заработали 350 363 млн. грн., а потратили 223 147 млн. В госказну они внесли 127млрд. 216 млн. грн. А 21 728 700 носителей украинского менталитета на полностью цивилизованном не обремененном имперскими амбициями Западе заработали 229 552 млн. грн. и потратили 194 595 млн. Их общий взнос в копилку государства - 34млрд. 957 млн. грн - в 3,64 раза меньше.
    При этом в 2007 г. 4 области были дотационными - произвели продукции на меньшую сумму, чем потребили сами. Это - Тернопольская, Житомирская, Черновецкая и как ни странно - Херсонская обл.
     
  20. forester

    forester Well-Known Member

    Не может.
    Да. Так же как сейчас США.

    Ну, так Россия ничем не отличается от других стран в этом смысле.
     
а де твій аватар? :)