УПА

Відповідь: УПА

"Правильно, Пересвет, и не читайте - чушь полная, я почитал немного" пишет ПОЛКОВНИК- Именно немного а далее требуете ФАКТЫ
Да не хотите вы НИКАКИХ ФАКТОВ. ВАМ КОНКРЕТНО НАДО ДИРЕКТИВУ ВЫДАТЬ.
ФАКТЫ ВАМ...................вам приведут факты любая заинтересованная сторона.
Я лишь хотела направить Ваше сознание , что есть и другое мнение и стоит хотябы с ним ознакомиться..........ФАКТЫ ВАМ.............За фактами гоняються политики и озвучивают то что им выгодно.

 

Відповідь: УПА

Зараз ми не про Романових.
Але ж спочатку треба перемогти. Щоправда, є особисто в мене таке правило - не будь якими засобами, а це суттєво зменшує шанси на перемогу, чи не так?
І все ж, перефразуючі кадри з відомого фільму:
- Я ненавижу громкие слова, пастор, но от того, что мы сейчас делаем (47 млн) зависит судьба Украины
Можна простіше (бо на слові "Україна" найчастіше робиться "велика політика", тобто спекуляція ), вирішується наша з вами доля, це наблизить до життя.

 

Відповідь: УПА

Ви таким тоном кажете "ми", що складається враження входження туди тільки частини населення
А взагалі мені здається, що перемоги не буде доти, доки одна частина буде дистанціюватися від другої по тих чи інших ознаках. Це ж прості речі, свара вдома. А реалії наші такі, що дім один, ми тут народилися усі, що ж тут поробиш...
Зараз дійсно ніякої перемоги у 47 млн нема, є перемога у невеликої кучки - вони вибороли собі цілу державу. І на фоні цієї перемоги меркнуть навіть ідеології. Хоча ні, ідеології вони залишили для робочого скоту, для нас, хай сваряться...
Тобто, мені уявляється така послідовність - спочатку нам усім треба розібратися з грошима, хто в державі хазяїн, а вже потім поговоримо про Маркса (до нього теж питання накопилися )

 

Відповідь: УПА

Цікава у вас тут розмова.
Дійсно, при владі нині така наволоч та такі нездари, що шансів створити щось розумне мало.
Ба ні, здається, важливіше розібратись з ідеологією.
Чого ми прагнемо, проти чого повстаємо. Що міркуємо про майбутнє. Яким чином цього досягти.
"Куда ж нам плить?"

 

Відповідь: УПА

Досадно, что это было вам неизвестно в 2004 году.
Глядишь, уже и плыли бы куда.
Или тогда вопрос "Куда плыть" не стоял?
Весло хотелось?

 

Відповідь: УПА

Ви таким тоном кажете "нас" (робочого скоту)... :rolleyes:

На мій погляд, перемогу отримала СИСТЕМА: армія "слуг народу" (від паспортиста до нардепів). А це - не 47, та ТАКи мільйони...:cool:
/Наспівуючи/:
Пєрвий тайм ми уже отигралі,
І одно ліш сумели понять...

 

Відповідь: УПА

Ви ставите під сумнів злочини НКВС-МГБ? Ми говоримо про логіку?

Про те, що свідками чи документально не підтверджено, я можу говорити лише приймавши в цьому участь.

 

Відповідь: УПА

Скажіть, Ви відчуваєте різницю в силах між УПА (для Вас пишу ОУН ) і СССР ?
Тобто: вас бьють по голові, а ви цитуєте міжнародні конвенції. Ну- ну.
Давайте засудимо злочини тих, хто їх здійснював. Тільки в мене сильне побоювання, що сьогодні ми повернемося в цьому питанні до того, що є.
Бо компартія не засуджена, її каральний орган не засуджений, а це говорить про те, що ми все ще живемо радянською ідеологією. Меньше, ніж в Росії, але також.
Ми всі прагнемо бути вільними. Прагнемо бути "громадянами світу". Але для цього потрібно позбутися стереотипів і хоч на деякий час подивитися на події з протилежного боку. Але завжди є питання - а воно мені треба?

 

Відповідь: УПА

Ну, не тільки одне....

 

Відповідь: УПА

Ненаписану

 

Відповідь: УПА

ТАК там (в пісні) кожного разу інше. Забули?

 

Відповідь: УПА

Перепутали?

 

Відповідь: УПА

Понятно. Растут и ширятся знания западенцев в избранных кусочках истории Знания негатива из своей истории отсутствуют в связи с невероятностью его значительного существования в среде ангелов земных, знания негатива из истории борьбы с большевиками на востоке (бандитизм) не требуются в связи с... "неуместностью", как и знания о движении поддержки большевизма на Востоке в те же годы - мелочь...

Снимаю шляпу перед глубочайшим и всесторонним, объективным и строго научным, а главное - ОРГИНАЛЬНЫМ до ужаса подходом!

Приятно, чёрт возьми! Какое сильное впечатление я на людей произвожу, однако! :D :D :D :D

 

Відповідь: УПА

Да, смотреть с противоположной стороны никому не нужно, а главное - бесполезно (если просто взял, да поменял сторону на противоположную, и смотришь теперь "с неё"). Для того, чтобы реально избавиться от стереотипов нужно научиться видеть сразу две картинки. Сколько ни чередуй глаза, прикрывая то один, то другой, а объемным изображение будет (т.е. произойдут качественные изменения) только если смотреть сразу двумя.

 

Відповідь: УПА

Не в избранных, а в умолчанных, либо перекрученных кусочках.
Я не историк, как, видимо, и Вы.

Я так понял, что теперь началась сама содержательная часть нашего общения :D

Сколько форумов в нет-е, а такое ощущение, что находишся в учебном центре свідків єгови.
Кажіть голосніше, щось недочуваю....

 

Відповідь: УПА

Умолчанные ли, перекрученные ли - это принцип, по которому отбор идёт. Значит, избранные. Возражение было критично?

Следовательно... (что?)

Т.е. Вы решили заняться софистикой? ОК, я иногда буду подключаться, но не каждый раз, сорри...

Если Вы собираетесь давать участникам советы по манере общения, использованию прописных букв, цветов, размера шрифтов, и пр., то эффективнее будет сначала убедить администратора.

В общем, Вам явно не стоило трудиться с этим сообщением (как и мне с ответом). Оставим примером того, как "не надо" на форумах

 

Відповідь: УПА

Так це було б дуже добре, але друге око потрібно хоча б відкрити.

Проблема в тому, що в одних відкрите праве око, а в других - ліве, крім того, в тих, хто намагається дивитися двома одночасно, в одному оці близкорукість, а в іншому дальнозоркість. При такому зорі навть слово Україна якось не так прочитується.

Я би не сказав, що "смотреть с противоположной стороны - бесполезно", це, може, дивлячись в чому.