УПА

Стаття є звичайно провокацією.
Звучання статті, мякго кажучі - не вдіповідає ані резолюції сейму- ані тим більше - дискусімам на тему веломарафону ім. Бандеру (не кажу про пискачі на на вулиці, тількі про публіцистику, звичайно)

Мега-бред.

читаємо подальше...

Не чув, щоб сейм взагалі планував займатися такої проблемої.

Усі зараз ломять собі голову, як тут знайти деякий розумний консенсус щодо історії, ( доречі - з Росією теж...) а не поліванням вогня бензином.

Ага... не планував, але раз вже підібрався до мікрофону:
вітання з нашим дньом перемоги

 

Отож!
Скоріше нагадує українське телешоу з двома "прибиральницями" Верховної Ради.

Між іншим, з протилежного боку Польща межує з білою та пухнастою Германією - "лучшим другом польских физкультурников" (С).

 

Так все ж таки "Сейм принял давно готовившиеся постановление – по поводу 66-летия волынских событий 1943-1944 годов," чи ні?

 

Так.
Повний текст: тут

там якраз нічого про арешт для Ющенка нема. І жодної країни о підтримку у регуляції польсько - україньських відносин теж не просить...

Дійсно не бачите різниці між рівнем агресії ухвали сейму і цей статті ?
Не вірю...

 

Той, кому це інтересно, вже давно знайшов, те що шукав. Правда проблема в тому, що одні шукають підтвердження, а інші спростування.
Це заперечити може тільки він - Шарль де Голь, а не москальсько-більшовицька пропаганда.

 

... и правильно делаете. Степаныч не просил Вас подтвердить равный уровень агрессивности резолюции и статьи. Он просил подтвердить факт, что Вы очень любезно сделали. Из фактов в статье было только принятие резолюции. Факт интересный.

- боюсь, с таким подходом опротестовать цитату "Никогда не встречал более яркого примера обесценивания идеи борьбы за независимость, чем УПА" сможет тоже только сам Де Голль

 

просто не можу пройти мимо

дякую справді приємно!

не по моєму, мила Salata, а так як було насправді.
отже,
1. управління окупованими територіям постійно жалілися на нестачу військ для постійного ведення боротьби з партизанами. більшість військ була зайнята охороною, а тими, що були вільними неможливо розгромити партизанів. дрібні і великі антипартизанські акції не могли зупинити зріст партизанської чисельності, оскільки військ для постійної окупації очищених територій не вистачало. як тільки основні сили залишали район, туди поверталдись партизанен.
2. постійні зміни в складі військ, які мали в своєму розпорядженні керманичі тилу. постійні зміни військ обмежують можливість боротьби. попри те, що вони мають знати місцевість, а ці пересування перешкоджали набуттю знань...
3. слабка підготовка та недостатність озброення військ, виділених для антипартизанських дій. високий середній вік особового складу - 30-35 років...
це все знижувало боездатність...
4. ненадійність місцевих поліційних формувань.
5. нестача часу для завершення (особливо маштабних) операцій. а ясно, що через обмеженість в часі неможливо завдати рішучої поразки партизанам. прчому, економили час саме на кінцевій зачистці території від партизанів...
вчіться, Salata... і тоді я не викликатиму у Вас таких емоцій...

 

цікава ссилка
http://www.btb-net.com/main/275/nasha-krov-na-svoi-zeml
Володимир Сергійчик, якого люто ненавидять опоненти, тим не менш, поважний спец по УПА. в статті немало прикладів бойових дій вояків УПА проти німців... зачеплено трішки і польське питання...
PS для тих, хто тільки мову гармат розуміє, і зараз буде писати - що то непонятки на нижчих ланках були, а вгорі між УПА і гансами все ок було, мир і тиша-морально убью на місці... я сьогодні злий, чомусь...

 

Блин!
Давно так не ржал.
Ну, и крендили выписывает ПОВАЖНЫЙ СПЕЦ!!!!!
Например:
І саме активні бойові дії українських повстанців проти фашистських окупантів змусили совєтське командування піти на переговори з ОУН-УПА...

Генерал-майор Сабуров доручав переговори з цього приводу командирові чехословацького батальйону, який перейшов на бік червоних партизанів....

Але до домовлености восени 1943 року не дійшло, бо комуністична влада і слухати не хотіла про можливість побудови в післявоєнному світі незалежної Української держави.

До речі, [Это, типа, к слову П.] з цієї причини не закінчилися успішно переговори між ОУН-УПА та червоними партизанами бриґади Бринського в лютому 1943 року (Там само: Спр. 258. Арк. 20-26).

Это КЛАСС!!!!

 

я счасливий, що дав такий привід для радості!
"день прожит не зря"(с)
Полковнику, продвожимо-щоб тепер я мав можливість поржати читаючи Ваші дописи?

 

І навіть після травня 45 року сам Лавреній Палич намагався потоваришувати з УПА. Але йому не вдалося.
Аж радість бере - скільки особістів та секретарів райкомів поклацали в ЗУ !

Хоча були випадки - що домовлялися. Наприклад, командир загону УПА знайшов спільну мову з совєтським жандармом - татарином за національністю.
Хлопці з УПА не торкали родину татарина та вузький список названих ним осіб, а "жандарм" відписував нагору, що "всьо хорошо, прєкрасная маркіза".

 

чего ж тогда обижаетесь лагеря, террор??? куда ж еще клацальников девать?

 

І все таки совок всрався, оголосив амністію.
З іншого боку - нема чого совку ображатися на таких як я (хоч мої предки після громадянської війни нікого не клацали).
Жаль, мало нашкодив... Міг би більше.

 

увы .... оглядитесь. он тут с другим названием, подробленный на меньшие куски - ни куда он не делся,

а кто обижается? вы свое чесно по куполу получили (или могли) в той же Прибалтике, и поди водички попили с лафетных стволов - все чесно, какие тут уж обиды ...

не останавливайтесь, попробуйте с ЖКХ побороться, уверен труднее покажется чем с совком ...

 

ось цікаво

бійці Калмицького кавалерійського корпусу (що воював на боці німців) не тільки воювали з повстянцями, але і, як видно, жваво торгували і з цього мали свій маленький бізнес... і не треба стріляти в люстру...

 

Якраз ТАМ я склав у реальній, а не тренувальній обстановці практичний залік з того, чому мене років 10 тренували в совєтській Україні. З оцінкою "супер-відмінно".
Якби ще приїхав відбудовувати Вільнюський телецентр - мав би литовську нагороду. Але трапилася проблема вдома, вибачився і не поїхав.

Забув, хто той телецентр розтрощив у січні 1991 - німці, гамериканці чи бандерівці.

 

http://mediacrimea.com.ua/index.php?newsid=2428

 

Нигде не могу найти информацию о подвигах танкистов, артиллеристов, лётчиков, подводников, десантников, моряков и других Героев УПА.
Помогите ссылочками, будьте любезны.
Спасибо.

 

хіба партизани ніколи не були героями, не будучи танкистами, артиллеристами, лётчиками, подводниками, десантниками, моряками?