УПА

Як то не було? Хочете сказати що Павлик не здав свою рідню? Частка правди якраз і в тому полягає, а вимисел в тому що це зроблено з героїзму а не з дитячої наївності.
Про подібне ще й анекдот є:
Сидить слідчий, а перед ним малий хлопчина. Слідчий питає:
-Де твій тато?
-Я його вбив сокирою
-А мама?
-І її заколов вві сні
-А бабуся з дідусем?
-Напустив їм газу і вони задихнулися
-Ну і хто ж ти після цього?
-Сиротинушка-а-а-а

 

І під Бродами совіти завалили...?
Романе, для любої "недорозвинутої" влади, цей метод найкращий.
І не тільки у війні, а й у мирний час. Озирніться довкола...

 

Эта фраза якобы Де Голя из той же серии, что и 100 тысяч погибших воинов УПА или 90% прошли через УПА.

Вы поищите первоисточник, не поленитесь.
Дп и сами то подумайте. Откуда ему про УПА знать ? УПА в то время Второй мировой войны по сравнению с основными участниками находились на уровне статистической погрешности.
А воевать они, почти и не воевали. Зимой особенно. Летом продукты копили. Зимой в схронах сидели.

Откуда Де Голь -то ?

 

по нужде? нашли чем хвастаться ))))) дык я ж не но про Вас а про ту цитату ))) и вообще я не верю что столь уважаемый человек с высочайшим уровнем свидомости учился в окупационной-зомбирующей школе кстати это когда Де Голь так высказался? очень сомнительное высказывание ...

з Закарпатья откуда ж еще?

 

То один захватчик пришел, никто его не побил, потом другой, его не побили, и это видимо Де Голю очень понравилось. ОТличная Армия !

Вообще, настояший боевой генерал только своих солдат хвалит

Как дети, ей богу. Всякой фигне готовы верить.

 

Нє, то не де Голь сказав. То Черчіль. И не про Францію, звісно, а про Англію. І мова йшла про бомбардування. А конкретно було сказано: "Якби я мав таких пілотів, які були в УПА, Німеччина ніколи б не бомбардувала Англію!"

 

Даа, видимо скоро в учебниках истории будут писать, что это УПА победила всех во второй мировой

 

Дотепер писали,що совіти...

 

Обсуждение статьи про УПА (ссылку на неё тут раз 200 давали) из украинской википедии, там же (флажок "обговорення") :

- без ответа (хотя на другие вопросы несвидомых элементов сомневающейся части украинского общества там отвечают недвусмысленно (как здесь).

В самой статье стоит ссылка на сайт французского фотографа украинского происхождения - любителя истории УПА - и для украинского варианта, и французского варианта "цитаты". На том сайте в свою очередь "цитаты" приведены без ссылок.

 

Педро,
а-г-о-о-в! Так чиї це слова:

 

А що це - КВН? Ви знаєте, я російській мові не є великим спеціалістом, то ж зміст зрозумів приблизно.
А хто написав? Раз по-російськи, значить якийсь росіянин...

 

йошкин свет, ну а кто?????????????????? какие версии ?

 

Ну, логіка залізна.
Я Вам перекладу.
"Загальна війна, яка вибухне, роздрібнить слов'янський союз і знищить ці дрібні тупоголові національності аж до їх імені включно. Так, найближча усесвітня війна зітре з лиця землі не лише реакційні класи і династії, але і цілі реакційні народи — і це буде прогресом.
Ми знаємо тепер, де зосереджені вороги революції: у Росії і в слов'янських землях Австрії... Ми знаємо, що нам робити: винищувальна війна і нестримний терор — не на користь Німеччини, але на користь революції."

Це слова Ф. Енгельса. Так що Ви і Ваші однодумці - його послідовники. Що й потрібно було довести: більшовики у вишиванках.

Ну дык УПА! Артобстрел, это ж нам уже на 162 страницах доказывают! И чего я не верю???

 

Степаничу,
Об'єктивно: В часи, коли Енгельс писав цю цитату, основна маса слов'ян проживала саме в Австрії (південь Польщі, Галичина, Словаччина, Хорватія...) і в Росії (решта Польщі і України).

 

хм...
Вам Степанич вже сказав...

А,по правді...ота вся савєцька "історія" вже оскомину набила...

Предсмертный оскал совка.
І не вважайте це офтопом...тут...

 

І що це змінює?

 

В любій дискусії люди поділяються на 4 групи.
1 це люди які поняття не мають про що йдеться.
2 це люди які поняття не мають про що йдеться, але хочуть і люблять сперечатись, і стають на ту чи іншу сторону.
3 це люди які підтримують.
4 це люди які не підтримують.
Першу групу можна відкинути, так як їм ця гілка не цікава, і їх в цій гілці нема.
Залишаються групи 2 , 3 , 4.
Я відношусь до 3 групи, яка схвалює дії УПА.
Віднесіть себе до якоїсь групи людей, мене цікавить думка людей які віднесуть себе до 4 групи, і дайте мені відповідь на питання :
якщо УПА були такі погані, і вбивали своїх, і були бандитами, то чому на території Західної України, де УПА найбільше діяли, більшість їх вважає героями ? А інші думають що УПА це зло? Чому ті до яких УПА взагалі не мало якогось відношення рахують їхні дії поганими, а ті які ніби страждали від них рахують їх героями?
Може річ в тому, що ви себе віднесли не до тієї групи?

 

часто приписывают другим (мне в частности) такое мнение - тока брехня, УПА не святые и мирных граждан как польских так и украинских иногда постреливали но то их не делает хуже или лучше остальных, просто сегодня другим регионам навязывается "абсолютность" УПА - вот и спорим .... тем более после допысов как они фашистов разгромили )

 

Ви не відповіли на моє запитання
"якщо УПА були такі погані, і вбивали своїх, і були бандитами, то чому на території Західної України, де УПА найбільше діяли, більшість їх вважає героями ? А інші думають що УПА це зло? Чому ті до яких УПА взагалі не мало якогось відношення рахують їхні дії поганими, а ті які ніби страждали від них рахують їх героями?
Може річ в тому, що ви себе віднесли не до тієї групи? "

 

Ярик!
Озвучте, будьте ласкаві, кількість більшості, або процентне відношення до "інших".
Бо Ваше твердження - це тільки слова...

Зновуж таки - яке співвідношення? Наприклад навіть на ЛФ значна кількість "східняків" так не вважають.
А вже тоді ...