УПА, Українська Повстанська Армія

Не забули...

 

- лишение награды и отмена указа о награждении (признание его недействительным, признание его незаконным) это разные вещи.

 

Я привел написанное - читайте.
Ваши выводы - это ваши выводы. Я ведь могу тоже потребовать - докажите, что он не принимал участия в подготовке - документально - или вы будете - извиняюсь - как говорят уже ваши побратимы - брехло.
Тем более - это вам надо доказывать, что Шухевич боролся за независимость Украины именно в Белоруссии - и именно с белорусскими партизанами (т.е. - на чужой земле с людьми, для которых Белоруссия - их Родина). По крайней мере - учеба в школе абвера - более привлекательное мероприятие, чем то, что вы отстаиваете.

 

Процедури треба дотримуватися

---------- Додано в 17:21 ---------- Попередній допис був написаний в 17:20 ----------

Шухевич далі герой України:naci:

 

- с какой стати нужно придерживаться процедуры лишения награды если само награждение признано незаконным? Если незаконно награжденный упирается и не отдаёт медальку, то требуется обычная процедура изъятия из незаконного владения, и то, можно без неё обойтись: награды с таким-то номером по базе значиться не будет, т.е. это просто железяка, можно и не отнимать

Лишение награды - это когда человек честно заработал её и статус, положенный её обладателю, всё было законно и правильно, но потом он "совершил поступок, несовместимый и т.д.". Тогда его лишают - государственных наград, званий, титулов, прав занимать должности и пр. - всё по своим правилам.

 

Дійсно з якої радості дотримуватися процедури. Наплювати правда на процедуру.
У К А З ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ Про присвоєння С. Бандері звання Герой України http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/46/2010
Все є все в дії.

 

- вполне возможно, в Украине как правило делается всё наполовину, чтобы и тем, и другим. Причем, и те, и другие остаются недовольны. Специфика...

 

Де там їм щось відмінювати їм би накрастися встигти

 

Ви навели бредні-фантазії псевдо-історика який не опирається на ЖОДНІ ФАКТИ та джерела крім розказней якогось зрадника який також про УПА нічого не каже.
В такому стилі вам і навалу інопланетян довести не складно. Головне побільше цитування того що на парканах пишуть.

 

Я думав хоч у вас троха клепки є цю ахінею не писати. Туво хто відсиджувався?

 

Може Рустам Хаманаєв? Чи хто там в Дагестані ще бандитує?
Знаю стовідсотково - це бліндаж безврубочної конструкції...

 

А може Сидір Ковпак?

 

А я, наприклад, не второпаю, про що суперечка? Що хтось когось не вбивав, не мордував? Панове, була ВІЙНА, мабуть найстрашніша війна в історії. Мордували всі всіх. Явними чемпіонами звичайно були більшовики. Правда, ті не припиняли мордерств з часу коли Лєнін запустив машину терору. Там справа йшла по конвейеру. На десятки мільйонів.
Як не було зовнішнього ворога то знаходився внутрішній. Не далеко втекли однопартійці - німці. Хоч ті мали б бути хоч трохи цивілізованими, але в кінці-кінців по дикості не втекли від росіян. Мордували в кожній країні. Одна релігія другу, одна партія іншу. Та й в багатьох гнів на сусіда накопився. Так що ніхто не танцював "танєц малєнькіх лєбєдєй".
Чи вбивали члени УПА?. Звичайно, навіть якщо відсепарувати факти що і НКВД перевдягалися і сусід на сусіда...
Так, вони воювали на своїй землі. Але треба було памятати ідею за що боротися. А факти що мельниківці бились з бандерівцями, що мордували поляків, що православя збирались насаджувати, чи іншу "одностайну" релігію, все говорить що ні керівництва ні стратегії ні ідеї не було.
Хоча наші люди вели героїчну, безнадійну війну проти нечисті. Як східної так і західної... Лише біда наша, українська є тою що ми ніколи не мали лідерів. Не обовязково найрозумніших а просто лідерів. На жаль, їх не видно і зараз. Навіть на горизонті...

 

Нє-а... Не Сидір Ковпак
Тай різниця є між бліндажем і схроном... Це я Вам як фахівець кажу...

 

Це ж треба, а між льохом і пивницею є різниця? Очевидно в бліндажі не відсиджуються, а приймають паради в білому мундирі з лампасами, верхи на коні з прапором через плече.

 

Є, Джеку...
Як і величезна різниця між схроном, влаштуванню яких присвячений цілий том "Літопису...", і звичайним польовим бліндажем, основна функція якого зводиться до банального захисту від легкої зброї та негоди.

 

Схоже на російський "зімнік"!

 

Ну я зрозумів, хоч і тупий, ви ж і мертвому поясните, тим більше Літописи всі під рукою, починаю чи з Нестора-Літописця, у схроні відсиджуються, а в бліндажі банально від дощу ховаються. Перше - ганьба, друге - почесний обов'язок.

 

У Вас теж із гумором все в порядку...

 

Шо там літопис за копанки, винахід 21-го століття, каже? Там герої чи відсиджуються банально?