УПА, Українська Повстанська Армія

А король Данило був хто? кінь в пальто?
А Галичина була Польщею, чи під Польщею?
А чому я не поляк, якщо мої родичі походять з Холмщини?

То хто будує майбутнє на брехні?

---------- Додано в 22:38 ---------- Попередній допис був написаний в 22:36 ----------

прошу:

Не все, вуйку, не все... і чого це дим з вух йде?

 

Спочатку згадали а потім написали до чого цей суд. Дивина та й годі Дійсно до чого суд він же їх не судив.
Гугл вам в допомогу

 

Не поможе.
Якщо Галичину поставити під сумнів української землі, то вже ніц не допоможе...
рубанув матінку-правду нижче поясу, назад дороги нема...

Згадалися слова стрийського Василя з іншої гілки: я - проти ПР, але нема за кого голосувати, тому голосуватиму за ПР. Тут навіть після трьох кілішків сивухи не полегшає...

 

Данило галицький був РУСЬКИМ. З родини Рюриковичів, які були варягами. А копнути далі, то і бужани і уличі і хорвати населяли терени Волині. В копнути ще дальше, то можна до викопних людей палеоліту доритись...

 

Тихо, бо заре сі зачне. Хто був перший, Росія чи Україна?

 

Брешете, Миху. Нагло і не кліпаючи.

---------- Додано в 00:24 ---------- Попередній допис був написаний в 00:22 ----------

Відповідно мій висновок вірний.
Жодна країна світу не визнала УПА воюючою стороною.

 

Шановний .... з цими так званими документами сюди ходити не варто.... ви використовуєте документи окупанта в оцінці дій ворога окупанта... такий метод називається політична диверсія. І всю вашу писанину інакше оцінювати не можна навіть не читаючи її. Занадто багато букв і замало реальної оцінки з української сторони.

 

Шановний. А Ви її відкривали ту книжку? Ні, так отож...
Що скажете про поляків? Я Вам навів документи УПА. Погоджуєтесь із тим, що УПА нищило невинних людей?

 

Відповідно мій висновок, що ви людина лінива і вам важко на клавіатурі набрати декілька літер.
А що таке з визнанням, так все нормально.
У 1993 році набув чинності закон “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”. У ньому було записано, що статус учасників бойових дій отримують тільки ті вояки УПА, які “брали участь у бойових діях проти німецько-фашистських загарбників на тимчасово окупованій ними території України в 1941-1944 роках, які не вчинили злочинів проти миру і людства, та ті, що реабілітовані відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні".

А 24 січня 1995 року Європейська Конфедерація Комбатантів, яка визнана Радою Європи з дорадчим голосом, прийняла Всеукраїнське Братство вояків ОУН-УПА в свої члени.

Указ Ющенка N 75/2010 про визнання вояків ОУН і УПА борцями за волю України від 28 січня 2010 року. Ніхто не відміняв.

Справа за малим лишилася Верховна Рада.

 

А Верховна рада це яка країна світу?
Не тіштесь. Не буде цього. Бо ніколи націоналісти не прийдуть до влади. Тупікова гілка розвитку людства. На сміттярці їм місце, разом із їх вчителями та геноссами ВКП-б і НСДАП.

 

А ви не знаєте де в світі є парламент з такою назвою?
Та й не потрібно щоб націоналісти мали абсолютну владу. Мусить просто прийти адекватна, патріотична більшість.
Це ви скажіть французам вони за Національний фронт (націоналістів) віддали в першому турі президентських виборів 6 млн. голосів.
Націоналізм в Європі знову починає бути популярним.

 

На фоні Брейвика і Греції так. Але люди не чіпляються за терміни без розуміння суті. Це середовище, де визначення формуються, де проходять польові випробування. А до нас то потрапляє вже пережоване і все-рівно ми не годні то проковтнути.

 

Націоналізм кожної країни має свої відмінності пов'язані з її історією і культурою. Немає двох однакових націоналізмі.
Тут ще можна згадати угорських націоналістів які пройшли до свого парламенту. Та ж Австрійська партія "Свободи" теж показує непогані ріст прихильників.

 

Тут не в націоналізмі справа. Комуністи точно так само рекламують що ліва ідеологія "знову стає популярною", проте всім відомо як трансформована ліва ідея в Скандинавії, а як в Китаї. Просто люди приймають правильні рішення, а не займаються тупою демагогією щоб перебути ще один термін біля годівниці.

 

Ну я і це мав на увазі, що в кожній країні та чи інша ідеологія набере певних лише їй притаманних рис.
Шведський соціалізм.

 

Насправді націоналізм - ідеологія захисту. Чужинці заважають жити. Крім гітлерівців, які пішли у наступ.

 

Так воно і є. А Гітлерівська НСДАП. Вона досить сильно похилена в лівий бік. В Німеччині був національний соціалізм а в СРСР інтернаціональний соціалізм. Нацисти як не як а вчилися в комуністів. Це фактично одне і те саме.

 

Хм, як же розібратися. Маркс-єврей у Німеччині вигадав марксизм, який перейняли в Росії більшовики-євреї, а потім німці-нацисти перейняли у більшовиків-євреїв цей "соціалізм" і почали розстрілювати євреїв. Наркоманська схема.

 

Правильнее так:
"Национализм - это идеология "чужаки мешают жить".
Одни её используют для защиты, другие для нападения, третьи - по привычке валить свои беды на кого-то.

А вообще любая идеология - это орудие, нетрудно от защиты к нападению перейти. Как, например, с поляками на Волыни вышло. А теперь, как на этом форуме - от нападения к защите (мы не мы, лошадь на наша, поляков не убивали, мирных не убивали, убивали но ведь какие были обстоятельства и т.д.) - дружному отмазыванию "своих".

- он всегда и был. Очень соблазнительно валить свои беды на кого-то. Просто в некоторые периоды времени "виноватыми" модно было "назначать" не соседний народ или евреев с цыганами, а ведьм, коммуняк, империалистов, транснациональные корпорации и т.д.
Коммуняк и цыган почти не осталось, макдональдс трескать все привыкли, без империалистов не получается, евреев трогать себе дороже выйдет, да и вообще - мода возвращается... и проходит.

 

Не забувайте, російський націоналізм самий радикальний на даний момент.