УПА, Українська Повстанська Армія

Не вірно.
Суджені вони були в основному за статтями "Особливого розділу". А саме як "Державні злочини".

Проводимо паралель, та закриваэмо повний оберт:
... ні Статут Міжнародного тирибуналу ні Резолюція ООН "Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества" до НКВС та МГБ не були примінені ніколи.

З чого розмова почалась, тим і закінчилась...

Підемо по другому колу, чи знайдемо іншу тему?

---------- Додано в 21:08 ---------- Попередній допис був написаний в 20:54 ----------

Уточнюю. На території Reichskommissariat Ukraine. Безпосередньо Generalbezirk Wolhynien-Podolien.
Так буде правильно?

 

Не Вам решать где и как я живу и буду жить!
Расшифруйте слово - "пензлюєте", общий смысл я понял, а по сути - нет.

 

Коли станете українцем - самі второпаєте. От уже, чеченські князі.

 

Но тогда сам по себе встанет вопрос о военных и послевоенных преступленях этих подонков не только на Украине, а и на территориях других государств.

 

У вас може й встане... А може й ні.

 

У будь якому разі Декларація про приєднання Західної України мала місце. Юридично, території Західної України увійшли до складу УРСР, а населення, що її населяло стало громадянами СРСР. Тому всі протиправні дії, що порушували Законі СРСР чи УРСР, відповідним чином карались.

Тема вже вичерпана. Ми починаємо по другому колу. А щодо НКВС, то варто, керуючись Вашою логікою, визнати, що і НКВС з СС (гестапо), і ВКП(б) з НСДАП, не були засуджені в Україні, А ВКП(б) з НКВС ніде в світі.

А якою із сторін вони були визнані, як воююча сторона? Ніякою.

Визнання УПА воюючою стороною, -
Під визнанням воюючої сторони розуміють визнання учасника міжнародно-правових відносин, що регулюються законами і звичаями війни і виникають у зв'язку з її початком. Характерною рисою такого суб'єкта міжнародного права є те, що тут він сам приймає на себе статус воюючої сторони, вступивши в збройний міжнародний конфлікт з іншим таким суб'єктом (має місце при агресії однієї держави проти іншої, у процесі самовизначення націй і народів). Проте в будь-якому випадку воююча сторона повинна дотримуватися законів і звичаїв війни, порушення яких буде вважатися міжнародним злочином.
Відповідно, як громадяни СРСР, вояки УПА мали би право на визнання воюючою стороною, але виключно, якби вели б/д з Вермахтом. Що, доречі, і підтверджується Законом про статус ветеранів війни.
Натомість почавши боротьбу із законною владою СРСР, УПА втратило можливість на визнання воюючою стороною, і перейшла в розряд повсталої сторони, але і тут з натягом.
Під визнанням повсталої сторони в міжнародному праві розуміється визнання повстанців, загонів опору, учасників громадянської або національно-визвольної боротьби, що контролюють певну територію своєї держави і ведуть збройну боротьбу проти колонізаторів, диктаторських, фашистських та інших антидемократичних режимів за самовизначення свого народу.
Внесення у визначення повсталої сторони поняття "території своєї держави", виводить їх, УПА, з-під дії цієї норми Міжнародного права.
Упереджуючи питання про Акт відновлення Державності, наголошу, що ні уряд, ні сама держава за цим Актом не були визнані жодною країною, тим самим позбавивши їх юридичної сили.
Підводячи підсумок, -
Іншими словами, визнання воюючої сторони постає на порядку денному при збройному нападі однієї держави на іншу (у наявності є зовнішній чинник), а визнання повсталої сторони необхідно при виступі внутрішньодержавних суб'єктів проти свого уряду (у наявності є внутрішній чинник).
Таким чином, хоча точного розмежування понять повсталої і воюючих сторін не існує, відмінність воюючої сторони в міжнародному конфлікті від повсталої сторони в громадянській війні полягає в тому, що в останньому випадку такий статус виникає у внутрішньодержавного суб'єкта тільки після міжнародного визнання з боку інших суб'єктів міжнародного права.

У нас при владі не комуністи. А ініціювати судовий процес проти злочинних дій має право будь-який громадянин України.

 

Ні.......
питання каральні загони НКВД вбивали мирних Українців.??

---------- Додано в 01:05 ---------- Попередній допис був написаний в 01:03 ----------

Та які князі....жебраки без роду племені...

---------- Додано в 01:13 ---------- Попередній допис був написаний в 01:05 ----------

А скажінь но для кого була влада СеРеСеР законною..... для самого СеРеСеР... а окуповані землі і населення яке їх заселяло не визнавало законності окупантів і воювало проти них - все закономірно і тому всі крім советів вважли УПА військовою силою яка боролась з окупантами і тому ніхто нікого не судив. а совети тоді вважались тимчасовими окупантами що час і показав- пропали, як гівно в каналізації і тільки окремі кусочки десь ще випливають і воняють в тому числі і тут на форумі.

 

Насчёт "всех" по-подробнее и , желательно документальные подтверждения.
Без них Ваши слова - пук в воду.

 

Мирних не убивали.
Сересерівські енкаведешні херої убивали мирних українських громадян ?

 

Ясно. Тягнбока сказала - не було....

 

Гілка суто про це...

 

Ну та у вас ще "крутіші" джерела. "Бложок" та ще й "Автор: Клуб «Mytusa»"
2 VasMT Щось не чую про подвиги енкаведешних вилупків. Так убивали вони мирне українське населення чи ні ?

 

Перейдіть на відповідну гілку, задайте питання там, можливо я і відповім Вам.

 

і не почуєте, на своїх не какає

 

Чудове місце для ескрементів...

 

Нагадую, що є спеціальна тема "Оффтопи" для порожніх дописів, є цілий розділ "Здоров'я", для хворих людей.
Тема істОрична, а не істЕрична. levandivka

 

А по сути? Или главное "не те джерело"?
Ось вам - ваше "джерело"

Выражение - "антиукраинская" - на совести (если она есть) автора, поскольку он ставит знак равенства между ОУН-УПА и Украиной. А это более чем не ТАК!

 

Що, Карабін, не подобається? Продовжуйте дефекатувати... Дуже яскрава ілюстрація...

Ну і продовжимо.
А Ви знаєте, шановні, чиї дії були одними із основних причин розгрому фашистів під Сталінградом?
Нє? Дивно...
Про це ще в 46-му році писали. І не на плоті, а в паризькому виданні "La Republique".
Ану, хто вгадає з першого разу?

 

Відповідь на запит протягом двох тижнів.