Українській греко-католицькій Церкві оголошено анатему

Тема у розділі 'Християнство', створена користувачем Liliyah Romanova, 21 сер 2008.

  1. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    А шо? Рим його не визнає?
     
    • Подобається Подобається x 2
  2. Yur

    Yur Well-Known Member

    Проблема у тих, у кого сумніви.


    У будь-якому варіанті наперед виступають людські амбіції, або ж пиха життєва, як каже Святе Письмо.

    .. коли-то нам, єпископам, наступникам святих апостолів, не дозволили свобідно перед Всемогутнім Богом виконати наш святий обов’язок ..
    Нам, єпископам, не дозволили ..

    Забудьте про таких, й не робіть їм реклами.
     
    Останнє редагування: 29 жов 2008
    • Подобається Подобається x 1
  3. Robin

    Robin Well-Known Member

    Не знаю, шо там Рим визнає. Ця структура дуже не проста.

    Митрополитів на смітник? Сміливо.
    Але питання цим не вирішиш. Християнська любов і узурпація - речі несумісні.
    І до чого тут реклама? Так можна й всю історію заборонити, аби нікого не згадувати й нікому не робити реклами.
     
  4. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    тоді ви не католик.
     
    • Подобається Подобається x 1
  5. Liliyah Romanova

    Liliyah Romanova Дуже важлива персона

    Пан не католик, пан - традиціоналіст. ;)
     
  6. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Нова течія?
     
    • Подобається Подобається x 1
  7. Liliyah Romanova

    Liliyah Romanova Дуже важлива персона

    Усе нове - давно забуте старе. ;)
     
    • Подобається Подобається x 1
  8. Yur

    Yur Well-Known Member

    Серед єретиків -- митрополитів бути не може.
    Не один був відлучений Церквою.


    Не має християнської любови там, де немає упокорення.


    Моє звертання було передусім до католиків.
     
    • Подобається Подобається x 1
  9. Robin

    Robin Well-Known Member

    А то з якого дива? Тільки тому, що поділяю погляди, викладені в Меморандумі митрополитів?


    Не зрозумів, кого це стосується.
    Якщо мова про митрополитів, що написали меморандум до Риму, то жоден з них не єретик і жоден не був відлучений.


    Упокорення перед злом? Христос такого не вчив. Сам протистояв дияволу.
     
  10. Мих

    Мих Дуже важлива персона


    Тому що.....
     
    • Подобається Подобається x 1
  11. Yur

    Yur Well-Known Member

    Ні. Мова про вищих єрархів Церкви котрі свого часу були відлучені за єресь. Хоч у згадуваних нами митрополитів й не спостерігається догматичної єресі, єретизм їхній у відвертому протистоянні самій церкві.
    А хто не знами, той проти нас.


    Хто ж тоді диявол? о_О
     
  12. Robin

    Robin Well-Known Member

    Обрання Гузара підтримало 4 або 5 єпископів. Решта були проти. І саме за дорученням більшості митрополити й написали цей Меморандум.
    Виходить, що 24 або 25 єпископів Синоду УГКЦ єретики, чи як?

    Десь уже читав цю фразу.


    Хіба із Меморандуму не зрозуміло?
     
  13. Ука

    Ука сова на посаді жайворонка

    але зауважте, Ковпак притих, зато активізувались Підгорецькі. Змінився фінансовий потік?
     
    • Подобається Подобається x 2
  14. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    я думаю, що є люди, яким все одно правомірно/неправомірно, вони як пішли за ковпаком, так і підуть, навіть якби папа Римський особисто прийшов до них до хати і сказав... то вже як звернув з дороги, то називається тєжко.
     
    • Подобається Подобається x 3
  15. Robin

    Robin Well-Known Member

    Отець Ковпак (дехто каже владика) не притих, навпаки - активізував діяльність.
    Вищі єрархи Церкви замовкли, бо їм довелось відкликати незаконно оголошену екскомуніку після того, як цю справу розглянула римська судова інстанція.
    Однак, чи хтось чув публічне оголошення про зняття екскомуніки і вибачення перед отцем Ковпаком за паплюження його імені?
     
  16. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    :lol::lol::lol::lol:
    Ну так... його імя проти сотні обманутих душ - то шось....
     
    • Подобається Подобається x 2
  17. Robin

    Robin Well-Known Member

    У чому саме полягає обман отця Ковпака?

    Паплюжили не тільки отця Ковпака, але і всіх священиків, які належать до Братства Унійної традиції УГКЦ і мирян, які підтримують цей церковний рух.
    Так легше?
     
    Останнє редагування модератором: 31 жов 2008
  18. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    У тому, що люди думають, що ходять в УГКЦ, а насправді - є поза церквою....

    Берете кількістю?

    Братство не вкурсі такого поняття, як послух?
     
    Останнє редагування модератором: 31 жов 2008
    • Подобається Подобається x 1
  19. Robin

    Robin Well-Known Member

    За совітів так само казали: хто не належить до РПЦ, не належить до Церкви...
    Я питав про інше: окрім служіння Літургії церковнословянською мовою (яку я не сприймаю, оскільки українську вважаю цілком придатною богослужбовою мовою), чи отець Ковпак поширює якісь тези (як Гузар, наприклад), які б суперечили вченню Католицької Церкви?

    Уточнюю, що не Ковпак єдиний...

    Думаю, що в курсі. І бере, мабуть, приклад з Гузара.
    Він також свого часу без дозволу і благоловення свого єпископа покинув у Штатах напризволяще свою парохію, парохіян і подався до Риму начебто вчитися.
    Будучи в Римі, без дозволу і послуху Апостольскій Столиці висвятився в єпископи.
    А як став главою в Церкві, вже було сказано.
     
  20. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    та.... я думаю, що ваша аналогія нідочого......


    Скажіть, а хто забороняв Ковпаку відправляти українською мовою? Та у нас 90% відправляють українською. Ви не просто не вникли у питання.

    Ну..... носіїв єресі завжди було багато.


    При чому тут Гузар?
    Гузар є визнаний апостольською столицею і якщо завтра, допустимо, він би нею був відкинутий, то я б йому не довіряв, але ж того нема. А Ковпак сьогодні не є священиком і все, що він не робить не є дійсне і не визнане Католицькою церквою. Сьогодні вся обдурена громада є просто сектою, правда, вона цього не усвідомлює.
     
    Останнє редагування: 1 лис 2008
    • Подобається Подобається x 1
а де твій аватар? :)