Українська стратегічна ідея. Основні пункти.

Маячня в стилі horror... Криза може бути...Втеча нинішньої влади також...А от все інше - хрєнотєнь...Люди будуть ходити на роботу і виконувати свої обов'язки...

 

Згідний на 100%. Особливо "вразило" що в Україні нема кому керувати.
Ця фраза "крєпкій хазяйствєнік" вже вухо ріже. Коли США були найбільш успішними? При президенті Рейгані, який був кіноактор. Але знайшов потрібних спеціалістів і дав можливість американцям працювати без різних няньок. Нема в Україні розумних людей? Добрих спеціалістів в своїх галузях? Буллшіт! Дайте їм можливість працювати і трохи захистіть їх від різного гатунку гангстерів, насамперед чиновників. І процес піде як любив казати перший (і останній) президент СССР.

 

Таки нема.
Бо на ту систему,потрібно іншу систему.
А її немає.
Бо керують шістки

пахана.

 

Так, мені теж здається, що керувати країною повинні не просто бізнесмени (про комуняк і кримінал взагалі мова не йде), а люди з більш широким і глобальним мисленням. Філософи, які розуміють напрямки і шляхи розвитку. А виконавців можна професійних найняти.
Лех Вале́нса — польский политический деятель, активист и защитник прав человека, прежний руководитель независимого профсоюза «Солидарность», электрик по профессии.
Ва́цлав Га́вел — чешский писатель, драматург, диссидент, правозащитник и государственный деятель, первый президент Чехии (1993—2003).
А́льгирдас Ми́колас Браза́ускас — литовский политический деятель, президент Литовской Республики (1993—1998), . Доктор экономических наук (1974).
Прикладів купа. Думаю, що в нас теж знайдуться гідні люди.
Головне - вигнати кримінал зі влади. Грузини ж змогли позбутися засилля злодіїв у законі у 2003. І ми зможемо.

 

Копаєм канаву від забора і до обєда...... ви б хоч трохи позбулися цих звичок.... або пости читали уважніше.... я ніде не говорив про людину яка переживає про все... бо все - це земна куля, сонячна система... можна ще про галактики поговорити. А для патріота держави все - це і є власна хата...власна сімя... власна мова, власна історія.... і все решта що нас обєднує і особливо відчутно коли ми українці зустрічаємось десь там в Парижі чи N.Y.... але вам це тяжко зрозуміти.... одним словом від забора і до обєда

 

Если не затруднит, почитайте:

http://vz.ru/columns/2010/1/13/365427.html

 

Сидів би собі вже на рибалці. Але через дощ, неможливо заїхати на моє місце, тому ризикнув таке прочитати

Прочитав. Там ще зліва є написана його біографія. Так от читайте:

А тепер цитата з його статті:

Де Ви бачите нормальний розвиток Росії? В яке ще місце повинен поцілувати яник медведика чи путіка, щоб дружити? Це якраз і є та сама фантастика. Стаття, скажемо по-англійськи, GO NO

 

До поки країною не закерують державники - толку не буде.
Як правило - багато роблять ті, хто мало говорить.

(Хоч я знав і виключення - правда ця людина під час роботи мовчала...)

 

У.Черчілль цього не казав. Цього взагалі ніхто не казав.
Подібна фраза належить лорду Палмерстону.
"Nations have no permanent friends and no permanent enemies. Only permanent interests."

 

Якщо до фрази бамбука добавити "Нації" або держави то вийде те що говорив лорд а повторив і Черчіль і Бамбук,

 

Нє-нє, Куме...
Якраз тут і зерно.
Бо фраза

має зовсім інший зміст аніж

Хоча я націоналістам вже давно не дивуюсь...

 

Прочитав...Справа за малим: переконати керівництво "братньої" Росії слідувати цим курсом... І тоді можливо Росія дійсно стане братньою...Але для цього потрібна зміна влади в Кремлі, бо теперішня не здатна змінити свій менталітет (ось чому демократія, як колективна форма влади, набагато гнучкіша за авторитаризм)...

 

Я взагалі то не дивувався що

 

Не хочу, щоб Україна париєдналася до країн, яких "відвідали" "захисники демократії та прав людини".

 

думаєте цього достатньо?..........

п.с. а Лук'яненко правий... вказівка зверху, що Росія стала дружньою країною ще не означає, що українці стануть такими для росіян і навпаки...
для мене це нічого не міняє...
люди є різні і там і тут...

 

Думаю достатньо. Бо навіть державник а не хапуга комуніст може зробити значно білтьше від псевдопатріота Ющенка...
Державник почне щемити Росію так, що їй прийдеться масло, млєко з Аргентини возити. А пальмову олію із Касабланки. Тоді і наш нарід натуральне молоко почне пити і бульбу не будуть з Африки завозити, як альтернативу.

Державник - це господар, якому по барабану, хто і що там за забором і в канаві каже...

 

це слова.....

а конкретніше? способи і шляхи досягнення мети? методи вирішення проблем? список можливих проблем, які передбачаються, щоб добратися до влади, отримати її і впровадити потрібні рішення?
п.с. мабуть із списку проблем і будуть формуватися способи і методи....

---------- Додано в 14:44 ---------- Попередній допис був написаний в 14:42 ----------

Україна не є країною із замкнутою економікою...

 

Однозначно. Щоб взяти владу - треба по перше бути сильним (і наглим).
Для досягнення влади не слід відкидати брехню (особливо в нас) адже народ не дуже хоче вірити в правду (слідкуючи тільки за форумом - не не найдурніші люди зібралися).

Конкретніше? По питанню приходу до влади - не хочу обговорювати відкрито.
По питанню - а що робити, коли прийшов до влади:
???

Я би зробив перезавантаження. Я би відмінив усі закони, що обмежують підприємницьку діяльність - тимчасово (назавжди) - вони і так не діють.

Створив би силову структуру (можна на базі армії) - основне завдання якої би було - протистояти бандитизму як на вулиці, так і в сер'йозних структурах. А далі починав би запроваджувати спрощені системи правління.
- Прості податки,
- Державні підприємства (побудова) - по земельним ресурсам (сировина і матеріали).
- Вибір суддів для судових справ,
- багато іншого.

Можливі проблеми:
- Опір зі сторони олігархів. (долав би судовими позовами до міжнародних судів)
- опір зі сторони населення, як не сприйняття нового - пропагандою.
- опір зі сторони інших держав - пропозицією покинути країну і залишити усе своє тут.

Зробив би вибори в парламент 4 рази в рік і відмінив би їм повністю зарплатню...

---------- Додано в 14:59 ---------- Попередній допис був написаний в 14:57 ----------

У нас є повний комплекс для самовиживання та розвитку.
У нас дефіцит красивих і корисних товарів - як побутова техніка.
У нас незлагодженість у співпраці між інститутами... - це найбільша проблема.

---------- Додано в 15:01 ---------- Попередній допис був написаний в 14:59 ----------

Як би не було - замкнута чи не замкнута економіка - при державнику справи підуть однозначно краще.

 

У чому різниця, якщо зважати на контекст дискусії?
Чи ви так, просто щоб розумно ляпнути?
І взагалі красиво: сказати, що я перекрутив цитату, навівши зовсім іншу, сказану іншою людиною. Те, що Палмерстон сказав саме так, не означає, що Черчілль не адаптував фразу під своє бачення
Якщо я напишу, що Орест Тучковський співав "Ми пливемо в жовтому човні, в жовтому човні... і ногами шкробаєм по дні...", ви також будете доводити, що такого ніхто не співав, бо то пісня Бітлів і вони нічо не співали про шкробання ногами по дні і про батька-столяра?

 

а тепер питання - хто вам це позволить зробити? президент цього зробити не в силі....
для цього потрібно більшість в парламенті...може і більше....

таке тягнутися може не пару років...
олігархи теж можуть подати позовів купу.....

можливо...

для цього тре мати можливість обрубати всі економічні стосунки з іншими країнами...
всякі там візові режими...транші...газ.. не знаю як там ми на зовнішній торгівлі(чи сильно вплине чи ні?)

Далі.....
- спосіб отримання влади визначає наскільки вона сильна....і незалежна...
- кількість людей залежних від бізнесу....попробуйте ту саму пропаганду зробити без грошей.....
а потім ті гроші тре відробити....
- тиск підозрілих осіб... спокій родини головніше ніж прийняте рішення....
- компромати і завязка на теперішніх мерах, губернаторах, якщо ні то тоді на грошах, а значить на бізнесі....

це все по чуть-чуть розтягне на куски всі можливості нової влади...