От i вiдкрила свое гниле фальшиве нутро ця знойная женьшiна з дикого заходу. Лише пару постами весь запас яду показала. Якiсний такий яд, бабський, та ще й дiяспорно правдивий, мериканський.) ---------- Додано в 08:06 ---------- Попередній допис був написаний в 07:58 ---------- Ой клас - ну та з лiнiйкою на дистанцiю пiшла, iй розуму й витримки вистачае не в свое дiло пхатися. Черканула легенду, бачить срач нехiлий, смекнула шо не була i аргументiв може бракнути - i розумно врубила задню. Але такий момент блиснути остроумiем i дотепнiстю пропустити не можна нiяк, треба всадити, ха-ха-ха, ги-ги-ги всi довкола.)) ---------- Додано в 08:19 ---------- Попередній допис був написаний в 08:06 ---------- Юрцьо мае три картки, i його три картки користають трое дiтей. Пояснiть, в чому верх цинiзму плiазе? Шо тi грьобанi дiтиска татовi грошi користають?
Cамуїлович, якщо хлоп має язика гірше баби, то я вже з життєвого досвіду пересвідчилася, що або він має дуже тиху жінку, що вона зі всім з ним згідна і нема на кому йому свою злість вимістити, то він на всіх оточуючих жінках виміщує, або має вдома зміючку, до якої писка не може сам відкрити, бо може схопити пательнею по голові. І тоді теж до всіх інших жінок чіпляється, бо до своєї йому - зась! А за тим, камрад фріцик, бувайте здорові! З вами розмовляти - себе не поважати.
Ого, як заiло, аж вночi встала дописати. Стiльки рокiв хворумну мать терезу мериканського розливу з себе строiла, i тут так посипалась. Марусi си звякнiть, вона вам тоже про того язика повiсть.)
Зразок якісного бабського срачу. )) Та в тому, що грьобані дітиська користають блага, котрі дає ненависна Америка їхньому тату-патріоту, котрий сере там, де їсть. Але ціхонько так, вдалині від Америки, аби не вчули та не викинули, бо діти ті картки хіба в рамочку потім можуть повісити. ))
хрін там(в США) він помузикує, вуйцьо з зеркального залу в Дрогобицькому ресторані(за совітів видно був паном, коли до чола приплюнуту десятку ліпили за "Смуглянку" москалі з Трускавця)
Слухайте, може я дiйсно чогось не доганяю?! Скиньте менi докази плiазе, де той Юрцьо зацофаний: 1) сере там де iсть 2) ненавидить Америку 3) гонить брехню на Америку, що його кормить.
пан Юрій коли наводить факти про Америку, сильно приправлює їх різноманітними зворотами, надає певний емоційний окрас, тому особисто мені його дописи видаються не просто критичними по відношенню до америки, а всеж певною мірою "гонськими", бачу що не тільки мені.
Самуіловичу, що вам від Марусі тре? Дайте собі на спокій. Я собі вже якось без ваших згадувань проживу в тій гАмериці. Я не дивуюсь заробітчанам. У них мало радості в тім життю, тай культурне насліддя тисне. ---------- Додано в 13:08 ---------- Попередній допис був написаний в 13:06 ---------- Це щось на кшталт, як є журналістика а є аналітика. Коли просто доповідають факти - це журналістика, а коли вже починають додавати свої думки, почуття, відношення - це аналітика. Хоч, аналітичних доказів я тут не зустріла. Більше емоційне незадоволення. Тай не дивно...
Ну не кажiть так. Ви менi видались по телефону радiсною кубiткою, а на Юрка он гляньте - в нього смайлики через кожне трете слово, вiдомий форумний скоромох. ---------- Додано в 14:31 ---------- Попередній допис був написаний в 14:29 ---------- Додае свою капочку перчинки i називае речi своiми iменами. Стиль в нього такий. Нiц "гонського" не помiчаю, тому й прошу доказiв вже котрий раз i не лише у вас.
так це чудово, пан пише як важає за потрібне і що вважає, ми читаємо і робимо якісь свої висновки, комусь дописи пана імпонують, комусь ні, чиста бесіда, можна посперечатися, але тут вже срач почався, не феншуй зовсім)))
Ну про шо i мова - пан пише як вважае за потрiбне свою думку, без яскравих ознак принижування Америки, просто в певному власному стилi, i нерiдко дiло пише - а пана почали гуртом чмирити вумнi населячi тоi Америки, що почуваються при цьому дiдько зна чого зачепленними. Видко просто, за живе зачепленними. Згоден, не феншуй.)
інші форумчани мають право не погодитися з думкою пана Юрія) загалом всім добра. п.с. є в мене знайомий який займається торгівлею через нет, бере товар в штатах, і через проміжний склад доставляє до нас, так я точно знаю що кроси від коламбії в нас в 3-4 рази дорожчі, і це з врахуванням ціни за доставку, а про трекінгові черевики взагалі мовчу)
"Не погоджуватися" не означае зразу "чмирити". Хай собi не погоджуються, але не чмирять. То не в тему з кросами. Я собi фiрмовi шкари в аутлетах i на сейлах за 35 долярiв купую, шо тутка 60-90 евро коштують. Звичайно що так, в цьому Америка супер, нiхто не спорить. ---------- Додано в 15:36 ---------- Попередній допис був написаний в 15:34 ---------- Та то я, друже Джекi, до художникiв по-художньому. Би зрозумiли швидше.)
Давайте либонь залишим весь негатив і піднімемо по чарчині! Комусь подобається в Гамериці, комусь ні, хіба це привід сваритися таким файним людям?
Та як коли, бо життя як коріда. Нераз бик заб’є торерро, нераз торерро бика. Назагал, ваша правда. Мені є чим радіти. звичайно, бо його думка чисто суб’єктивна з призми виховання в радянському суспільстві. Страх, що позика на житло це рабство, випливає саме відтіля. На ту позику можна дивитись і як на кабалу, а також як і на щось тимчасове яке дає свою користь. Я не буду зараз нікому нічого пояснювати, але я розумію чому того пана Юрка сприйняли саме так як сприйняли. Він сам в цьому винен. Його слова були написані так, наче він плює в колодязь з якого бере воду. А це, ані я - весела вдоволена кобіта, ані хтось інший спокійно сприймати не може. Казав мій вуйко, світлої пам’яті, не плюй в колодязь, прийдеться води напиться. Я впевнена, що якби думка донесена була так, що я цій країні вдячний до неможу бо заробляю тут гроші на які вибудував своїм дітям три будинки, купив штири трахтори, ітд, ітп... АЛЕ бачу тут деякі мінУси до яких важко звикнути мені вкраїнському чоловіку, тоді це було б сприйнято зовсім інакше. А що ви куме не кажіт, Самуїловичу, а вдячний пан Юрко мав би бути, бо є за ЩО!!! На сім бувайте здорові. :flag_of_truce:
Ой, та пан просто від природи нічого і нікого не любить, окрім хіба Самойловича Не в Америці справа. Жив би в Канаді - не любив би Канаду. Жив би в Японії - не любив би Японію. То проблеми не Америки, а сутності характеру.