Україна vs Росія

І далі виття стогони те саме, як аналогія, дехто обожествляє та робить великого друга для України з Навального, він хоч опозиціонер, але ватнік та кримнашист, далеко не українофіл, як колись билися за владу та нищили одні одних люди Брєжнєва і Андропова, але ворогами для України були ті і ті, так і з Навальним. Якщо Порошенко усунутий від влади, аж ніяк не робить це його ідолом.

 

Планктоша, а навіщо було писати так багато.
Треба було написати:" А ваш Порошенко!" І все. Тебе б зрозуміли. Навіщо було лити стільки гімна?

 

Ты куда пропал с форума? МРТ головного мозга делал? Результат в студию!

 

Навальний робить велику громадянську справу.
Як ще може коментувати такі дії російський тролик Lanktocha?
http://forum.lvivport.com/threads/mizhnarodnij-terorizm.106857/page-3
http://forum.lvivport.com/threads/ukrajina-vchora-sogodni-zavtra.74643/page-585

 

Відповідь від прохоботів хором?
Знову приписування свого іншим?
Хто мало пише, тільки копіпастить - якраз порохоботи.
Чи МРТ, чи КТ 2 тижні не робиться, таких процедур у цьому році робити не планую, але зарікатись не буду. Щоб не ліпити дурниці, може краще жувати, ніж говорити?
Далі тупі безпідставні ярлики? Часто поведінка порохоботів нагадує євангельську притчу про митаря і фарисея, де у ролі фарисея порохоботи.

 

Франція: Свобода, рівність, братерство
Україна: Свободу не спинити
Росія: Я принял решение насрать в автозаке



View: https://www.facebook.com/724192162/posts/10157425764132163/

 

View: https://twitter.com/Oleksandr_Kolym/status/1353794866728361984?s=19

 

Служба зовнішньої розвідки України : У Російській Федерації розпочався трансфер влади через проблеми зі здоров'ям президента Володимира Путіна.

На тлі дедалі очевидніших проблем зі здоров’ям В. Путіна, помітної складності для нього фізично виконувати публічні функції глави держави в Росії де-факто розпочався період трансферу влади.

На думку аналітиків СЗР, "незалежно від конкретного варіанту («Путін – довічний президент», «Путін – лідер нації», «Путін – тандем», «спадкоємець Путіна» тощо), базовий сценарій на середньострокову перспективу передбачає збереження в Росії державної моделі «путінізму» з Путіним або без нього".

У спецслужбі також вважають, що на стратегічному рівні цілі РФ щодо України будуть незмінними й передбачають її утримання в орбіті російського впливу і недопущення європейського та євроатлантичного руху.

"Дана константа зберігається навіть, незважаючи на несприятливий для Росії загальний міжнародний фон і виникнення низки нових чинників. Йдеться про перемогу Дж. Байдена на президентських виборах у США, турбулентність на ринках вуглеводнів, деструктивні явища в економіці країни, а також можливу зміну влади в Росії".

Росія гнучко змінює тактику дій на українському напрямі, проте стратегічна мета залишається незмінною – не допустити успішної західно-орієнтованої України, зазначають у СЗР.

Источник :
(Там по ссылке еще много чего интересного)
https://szru.gov.ua/download/white-book/WB-2021.pdf

 

Байден поговорив з Путіним

Саме так, президенту Росії довелося зачекати поки до нього дійде черга у довгому переліку телефонних розмов Глави Білого дому. І як би не хотіли у Кремлі бути вищими у рангу американських пріоритетів, цілком очевидно, що євроатлантичний альянс для президента Байдена є більш цінним. І це гарна новина, у тому числі для Києва.

Гарною новиною є також те, що у переліку тем для розмови Байдена з Путіним знайшлося місце і для України. Почесне друге місце, одразу після пакету про домовленості у сфері озброєнь. Це фіксує український файл серед справді визначальних пріоритетів нової американської адміністрації. Дається взнаки персональна обізнаність Джо Байдена з усіма перипетіями сучасного розвитку України - від протидії зовнішній агресії Москви до внутрішніх реформ.

На цьому гарні новини для Києва завершуються.

- По-перше, програно символічну боротьбу за першість персонального контакту з Главою Білого дому. Президент РФ першим отримав можливість висловити свої підходи по Україні. Це важливий маркер у дипломатії.

- По-друге, завдано чергового удару по принципу “нічого про Україну без України”. Попри те, що у розмові з агресором Вашингтон заявив про свою тверду підтримку територіальної цілісності нашої держави, цей сигнал мав би бути попередньо проговорений і з Києвом.

- По-третє, як би не раділи на Банковій потужному сигналу Байдена Путіну на підтримку України, це також сигнал і Києву, від якого у Вашингтоні очікують на взаємодію на засадах довіри. Із свого досвіду точно знаю, що Сполучені Штати завжди готові підтримати Україну, водночас рівень цієї підтримки залежить від відданості та реальних кроків української влади шляхом реформ без перегляду (чи згортання) попередніх досягнень.

Прикро, що у таких принципових питаннях як налагодження персональних контактів на найвищому рівні між Києвом і Вашингтоном Київ продовжує пасти задніх. Розраховуємо, що на Банковій продемонструють своє розуміння “нових підходів” до зміцнення стратегічного партнерства між Україною та США. Це не про “qui pro quo” (“послуга за послугу”), а про критерії, очікування та повагу до спільних цінностей і справжню довіру.

(с) К. Елисеев, бывший представитель Украины в ЕС

 

Такой скорый разговор глав США и России это плохой знак для Украины. Во времена Порошенко президент США не позволял себе так пренебрегать статусом Украины.

 

Для початку, тоді був не Байден.
Дипломатія ефективна та нею можна хвалитися, якщо у цій країні ще конкурентноспроможна сильна економіка, сильна армія...

 

Що, планктоша, вже і ти побачив, що за два роки віслюка ми відкотилися назад і в економіці, і в обороні.

 

Не про це йшла мова.
Нехай так, за Порошенка щось було із виробленого в Україні конкурентноспроможне у світі?

 

Подивись товарообіг за той період. Все, що продавалось за межами країни, конкурентноспроможне.

 

Во времена Порошенко на Россию оказывалось сильнейшее давление, как политическое, так и экономическое.

 

Стояло конкретне питання? Може в Україні Порошенко запустив випуск автомобілів, конкурентів всесвітнім брендам, може унікальну електротехніку? Рошенівська кондитерка трохи експортується, але брендовому швейцарському чи бельгійськоому поки що не конкурент.

 

А що запустив віслюк?
Що запустив Кравчук, Кучма, Януковощ?

 

Йде типовий "Перевод стрілок". Йшла мова про Порошенка, раз така ефективна була дипломатія, чим вона була підкріплена...

 

Хто стрілки переводить:
То ти питаєш про продукцію, а тепер кажеш, що думав про дипломатію.
Добре, дипломатія так дипломатія:
Що стало з правилом" нічого про Україну без України!".
При Порошенку при любих переговорах з хуйлом спершу консультувались з керівництвом України. Що стало з цим правилом при віслюку? Його спершу ставили до відома, що вирішили, а зараз взагалі не звертають на нього увагу.. Яскравий приклад розмова Байдена з хуйлом.
Я чомусь більш ніж упевнений, що перед тією розмовою були консультації з Порохом на певному рівні.

 

View: https://www.facebook.com/105229100832807/posts/447373129951734/