Україна - вчора, сьогодні, завтра

Ну що візьмеш з цього невігласа? Та ці "розрезненные отряды" здолали Польщу, яку Московія досить таки боялася. Та не "горела желанием" тому, що "очко грало" перед Польщею.

 

Так значит Вы свой лифчик брасали в воздух не на Майдане?

 

А что делать, если без царя (лидера) нет и государства? Впрочем, в смутные времена Руси нужен был царь, декабристы пытались поделить ответственность за Россию с царём, а февральская революция окончательно показала, что Россия готова к демократическим переменам в обществе.

Россия повторила цивилизованный путь всех европейских народов. С некоторым запозданием.

Кое-кто пытается убедить меня, что нет. Но я считаю, что с 91-ого года Украина является каким-никаким, но государством.

***

Ради Бога. Я же не оскорблять Вас сюда пришёл.

"Все в мире относительно." (с)
Европа тоже не раз удивляла мир дикостью и жестокостью. Ваши пра-пра-прадеды, те что ховались на порогах в Хортице тоже были не страдали человеколюбием.

Вы, видимо, плохо знаете принципы воцарения. Помазать на царствие мало, нужно ещё что бы народ принёс присягу царю. Это я так, к сведению. Дабы Ваша буйная фантазия не слишком разыгрывалась.

Что Вы говорите? И Вы уже это осознали?

 

А оце ще треба доводити..... довідка є...????

 

Зовсім звихнулися ці москалі. Вони свою Московщину за Русь мають. А чого не за П'ємонт чи не за Шотландію? Руссю хани та царі ніколи не керували.

 

Да потому, что Русь.

 

7 ноября 1917 года... Торжество демократии, блин...

Согласно Буровскому, это не только опоздание, но и развитие рывками. Что приводит к всяческим историческим извращениям.

С точки зрения современного человека средневековье вообще было малопригодно для жизни.
Но все в мире относительно.

Вы имеете в виду Соборную клятву 1613 года? И неужели весь народ влез в Успенский собор?
Что касается клятвы народа Украины в связи с Переяславской радой:

то прекрасно видно, что присягал не весь народ, а только его часть.

Я это знал давно. А Вы считаете этот тезис спорным?

 

Я говорил о февральской революции. Опять передёргиваете? Илит Вам трудно корректно вести дискуссию?
Октябрьский переворот не был естественным ходом истории, в отличии от февральской революции.

Ну, может быть. На этот счёт существуют разные взгляды. В любом случае, это не какая-то особенность развития России, а общемировая тенденция; и пенять на Россию что она плывёт в русле со временем не совсем корректно.

Вся история, начиная с древнейших времён не более чем история исторических извращений. Всё зависит от точки отсчёта и образа мысли.

Относительно, конечно. Только давайте, уж, с одними мерками к такой относительности подходить.

Клятву давали не только в Успенском соборе, но и в других соборах и городах. Впрочем, если Вы приведёте пример современной клятвы Путину хотя бы в одном соборе, то уже будет предмет для разговора. А так...

Балаберус, не будте скурпулёзно-наивным...

Я оговариваемый тезис не поднимал, но Вы...

 

Не Русь а Московія..... злодії.... завжди за чужий рахунок жити хотіли і хочуть.... В українців крадуть історію, в башкирів нафту в якутів золото...... блін от господь бог нас сусідом нагородив......

 

Вас не поймеш.

Так Октябрьский переворот это демократические перемены в обществе или нет?

Какой Вы непостоянный!

Так плывет или опаздывает?

Понятненько. Сточки зрения некоторых товарищей с определенным образом мысли, отсутсвие царя-это уже историческое извращение.

Я не против! Будете подходить с моими мерками, хорошо?

Да Вы что!

 

Невже вже з феодалізму вийшла?

Якби Січ кому-небудь прсягала, то це вже були б не козаки, а "кізяки". Іван Сірко, який на той час був кошовим отаманом, був категорично проти. А в Полтавському полку побили москальських "смотрящих" та вигнали.

 

Это меня-то не поймёшь?
Я говорил только о февральской революции. Вы же, с чего-то, приплели октябрьский переворот, запудрили им мозги, а сейчас сами же над этим и недоумеваете.

Читайте вышесказанное мною. Внимательно.

Да? Не замечал.

А что? Одно противопоставляется другому?

Обратите внимание, как Вы стараетесь "протолкнуть" монархическое мировозрение. Это настораживает.

Я бы согласился, если бы они не были бы столь субъективными.

Вы уходите от изначальной сути: кто и где присягал в современной России на верность Путину?

 

А як же бути з племенами Меря, Мещеря, Ерзя...? Викинути на смітник історії? І чого "народ-пабєдітєль" так соромиться своїх витоків?

Та майже всі угро-фіни, які зараз звуться "русскімі", таємно присяглися по старій звичці по лісах коло каменя Сярко. До речі, "русскій" Путін є виходцем з угро-фінського племені Вепси.

 

Называйте как угодно, но именно Москва (так, уж, сложилось) сумела объединить русские земли вокруг себя. Что-то силой, кто-то сам просился в подданые к московитам-русским.

Не больше, нежели родители живут за счёт сыновей и дочерей.
А, вообще, так уж устроено на этой богоизранной планете - Москва живёт за счёт Башкирии, Киев за счёт Крыма, Париж за счёт Прованса... список можно продолжать долго.

Хе-хе... Зачем красть то, что принадлежит всем нам?

А не алмазы? Там, вроде, алмазы добывают. Разве нет? )))

Будет к кому в трудные годы под крыло попроситься. Не первый раз, уж.

---------- Додано в 21:55 ---------- Попередній допис був написаний в 21:52 ----------

Нехай будутЬ. Если нравиться им жить на Руси, то и пусть живут.

Много текста. Я вопрос задал предельно конкретно: время и место?

 

Так і Золота Орда теж пробувала "об''єдініть", але хани в слов'ян не переписувалися.

Угро-фіни (суздальці) лізли на Русь тільки грабувати - Київ, Новгород, Псков, Смоленськ...

В культурі угро-фінів свої камені для моління під назвою Сярко було прийнято втаємничувати. Лиш один вони розсекретили і назвали його "мавзолеєм Лєніна".

 

forester, Вы, как обычно - в Якутии добывают золото. Ну и алмазы, конечно.

 

Сказали москалі відносно Курил. Теж саме хотіли зробити з землями Папуа.

 

И я рад Вас видеть, небесноликая ELiKA!

 

А вы, выходит, бросали на майдане?!?

кстати - майдан тюркское слово...

Вот ТАК узнаешь сущность софорумников.... )

 

Арабское.