Україна - вчора, сьогодні, завтра

Тобто "Моніка" скасовується?
Які ж ви тупі, патрійоти порошенкінські...просто слів нема. Ворогів не треба з такими "патрійотами".

 

Вищий охвіцер фігня

Я от за Миха переживаю...

Вчора він обізвав фракцію "Європейська Солідарність" гавнюками.
Ще й щиро добавив "Ганьба"

А сьогодні його щось не видно. Може має тиск, га?

зі

до речі, Мих так і не спростував, що ніби він дарма багато вилизував одне місце "Європейській Солідарності", хвалив і т.д

Бо одна проста інфа звела всі ці зусилля до дупи:
ПЄСи проголосували за рускій язик у вишах.

А брали і кричали "Мова! Мова!"

 

Моніка залишається, добавляться сраколиз. Тепер він у нас Моніка Зелєнські Сраколиз, абоможна просто Моніка Сраколиз

 

Все таки, президент держави, це ще не Янукович у розпал майдану і не виступ на пропагандиському ток-шоу.

 

ОДИН ПРОТИ ВСІХ

Останнім часом в українському політикумі все біільше, так званих, "прагматиків" та "раціоналістів", все частіше лунає відома цитата Бісмарка: "Політика є мистецтвом можливого".
Все це лунає у супроводі двох принципових тез:
1. Україна залишилась на самоті, Захід переслідує свої власні меркантильні інтереси, позабувши про засадничі "принципи демократії";
2. Україна не здатна самотужки чинити опір Росії, тому варто "раціонально" підійти до стосунків з Росією і будувати "прагматичні" відносини.
Давайте розберемось.
Так, дійсно, останнім часом спостерігається пожвавлення спроб колективного Заходу вибудувати партнерські стосунки з Кремлем, попри наявні агресивні дії РФ в Україні. Але...
По-перше, це вже далеко не перші (і не останні) спроби: згадаймо Молдову та Грузію! Захід був на стільки обурений агресивними діями Росії, що спромігся... висловити глибоке занепокоєння.
Якщо на початковоу етапі в 2014-2015 роках на Заході дійсно вважали "страшною небесною карою" запровадження санкцій проти Росії, то вже з 2016-го року фіксуються чисельні порушення тих самих санкцій представниками західного бізнесу (участь в будівництві "Керченського мосту", діяльність на території анексованого Криму, участь у схемах закупівлі контрабандного вугілля з окупованого Добасу, чисельні порушення санкційного режиму в кримських портах - прикладів немало).
Яка ж реакція з боку західних інституцій на такі дії з боку власного бізнесу? Вона є! Але, на стільки формальна, що її, практично, ігнорують.
Приблизно з 2016-го року Захід починає змінювати свою санкційну риторику з тез про "посилення санкцій" на "необхідність діалогу". З кожним місяцем така "прагматична" риторика стає все більш популярною не тільки в ЄС, але й з боку США. Принциповість Заходу тане перед енергетичною та фінансовою потужністю Росії, якій вдається ефективно маніпулювати протиріччами між Старою Європою та Сполученими Штатами.
Попри "прагматичні" настрої, Захід все ще вимушений (саме вимушений!) зберігати зовнішню "принциповість" по відношенню до відвертого агресора. Хоча, вже в повітрі вітають тези про те, що, можливо, "Крим - це історично російська територія", що "події на Донбасі - це громадянський конфлікт", да і "Боінг МН-17", можливо, збили не росіяни. А, якщо і росіяни, то лише тому, що українці "не закрили повітряний простір"...
І ось, на такому складному (для України) фоні з"являється Президент-миротворець. Президент країни-жертви, який одразу починає розповідати про "необхідність діалогу", про "необхідність встановлення миру", про "просто перестать стрелять"... Підкреслюю, не про повернення окупованих територій, не про поновлення державного суверенітету, не про посилення світових санкцій проти агресора! Ні! Про "перестать стрелять"...
Зрозуміло, що від такого "миротворця" Захід буде у захваті! Дійсно, треба домовитись з Путіним щоб він "просто перестал стрелять" і... геть санкції, геть бізнесові втрати, хай живе прагматизм!
2. Таку ж саму "раціональну" позицію підхполює, з початку, хор "медведчуків" (дешевий газ, прямі переговори, транзит газу), потім - купа "ексертів" (если изнасилование неизбежно, то нужно не сопротивляться, а расслабиться и получить удовольствие), зараз - Коломойський.
Одні розповідають про "братні народи". Другі - про "економічні втрати". Треті - "сам на сам Україна не здатна чинити опір"...
Аргументів багато. Проте, фінал у всіх один - "нам потрібен мир"!
Підкреслюю! Не перемога, а мир!!!
Чи розуміють ініциатори "замороження конфлікту", що, максимум (!) через шість місяців після реалізації такого сценарію, з Росії будуть зняті всі санкції (навіть формально, адже "мир настав і конфлікт вичерпано!)? Чи розуміють вони, що через три (!) місяці "зелені голуби миру" почнуть "поновлювати економічні стосунки з Донбасом"? Не певен. Припускаю, що частина наших "морозильників" щиро вірить в те, що варто "накопичити сил, а вже тоді...". Наївні.
Невже комусь не зрозуміло, що ті реурси, які Росія вивельнить одразу після "замороження", всі ці ресурси миттєво будуть направлені не на розвиток самої РФ, а на послинення підтрикми проросійських партій та організацій всередині самої України та на дестабілізацію ситуації в нашій країні? Невже хтось вірить в те, що Росію цікавить шматочок згвалтованого Донбасу?!
Наш Президент знищив в інфомаційному просторі такі слова, як "ПЕРЕМОГА", як "ПОКАРАННЯ АГРЕСОРА", як "ПОСИЛЕННЯ СВІТОВОГО ТИСКУ"! Я помиляюсь? Дайте приклад...
Всі ці "мирні ініциативи" направлені лише на одне - на припинення супротиву агресору!
Як можна вимагати посилення сакнцій, відкриваючи для агресора власний ринок електронерегії? Як можна добиватись перемоги, відводячи власні збройні сили? Як можна карати агресора, випригуючи з власних штаней заради зустрічи з ним? Ніяк!
Чи можна продовжувати боротьбу і посилювати тиск на бвивцю? Так, можна!
Власним прикладом, в першу чергу!
Власним прикладом демонструвати "раціональному" Заходу рішучість і непохитність. Власним приладом демонструвати принциповість і стійкість. Власним прикладом демонструючи кінцеву мету - ПЕРЕМОГУ!
Знаю, зараз поллється "зелена ріка" про попередників. Аби тролі не витрачали власні ресурси, одразу відповім: так, у попередників було чимало помилок! Була і корупція, і бізнесові стосунки в Росією! Так, все це було! І така безпринципна поведінка ніяк не наближала нас до перемоги!
Чи є це виправданням для нової влади?
Ні, і не може бути!
Георгій Тука

 

Є приклад, як анексія совком Балтійських країн, ніхто цього не визнав, але відносин із совком через таке не розривали, як і силою не відвойовували, дочекались розвалу совка і Литва, Латвія, Естонія лтримали свободу та вступили у ЄС і НАТО, такі сценарії від США звучали і щодо Криму.

 

Я вже як міг сьогодні продемонстрував дредові, що на шпальтах мова йде про ідіота, призначеного послом США в Європейському Союзі, який, посол, телефонував Трампу по мобілці з українського ресторану і доповідав секретні дані про результати зустрічі із Зеленським.
Тому шпальти говорять не про Зеленського, а про ідіота, який згадав Зеленського. Але карловолохам все те до світодіодної лампочки.

 

220/127, як у трансформаторі...

 

Сором за владу стає регулярним: тепер світові ЗМІ дружно пишуть, як Зеленський, за словами Сондленда, любить дупу Трампа. Це нон-стоп комік-шоу на Банковій треба припиняти, весь світ уже дивиться, як на придурків.


View: https://www.facebook.com/100001585953356/posts/2857402680989236/

 

Вам жарти, а де я ще знайду такого дебітного водовоза

зі

із розповіді знайомої заробітчанки, "італійки"

- знаєш, так переживаю, щоб тота стара сеньйора не вмерла. Бо платить файно, а мені би ще малу заміж видати і хату докінчити.

)))

 

View: https://twitter.com/Did_Mitya/status/1196055331283128320?s=20

 

Господи, за що вони голосують? В східних вишах так: на першій лекції питають у групи - яку мову бажають? На такій і читають курс. Хай ще десять разів проголосують.

 

Тілки б не Порошенко


View: https://twitter.com/OLGA34783989/status/1196062047231979520?s=20

 

А @Мих ові дуже в тому розходиться.
Він навіть брав і казав на це голосування дуже гнівно:
"Стільки яворівчан загинуло у боротьбі з русскім міром, скільки трупів привезли зі сходу, а оце Ге взяло і наложило."
/я так поняв, що тото Михове Ге - це Ірка Геращенко, шо нє?/

А от за Федину Мих ніц не каже.
Синютку обізвав, Ірку обізвав, навіть тотому Князевичу крикнкв "Ганьба", а за Соню ні слова.
От що значить шляхетний галичанин, шо нє?

 

Якби Михові мова була не фіолетова (бузкова), він би не постив російською сюди всяке лайно, написане всякими шекелями з Брайтон-біч.
(чи то Хомчин цитує Жору з Брайтон-біч? Я вже попутав їх. Два чоботи на один копил.)

 

Для косолапих алконавтів- циган, у яких немає пророків у свой Вітчизні:

Орлуша: Не той казак, шо шаблю мае, а той, кто под Москву не лёг

 

Зедебіли після отриманя повноціних квитанцій на комунальні послуги пере Новим роком:

 

View: https://www.facebook.com/100000659128651/posts/2869737469724862/