Україна - вчора, сьогодні, завтра

Ну, і де тут зрада?

 

Їх ніхто не тягнув. Вони скористалися ситуацією. Надії на те, що на фоні кривавого Майдану ці люди коїтимуть по совісті - не виправдалися.

 

А вдячний грузинський народ, якого звільнили від корупції, російського впливу і банди злочинців? А реформовані правоохоронні органи Грузії? А покращення життя всіх грузин і і вдалі реформи Михо? Невже купка якихось там бариг в стані протидіяти національному лідеру і всьому народу Грузії?
На вєрю...
Або майка коротка, або путо довге.

 

Він свідомо пішов на отримання громадянства України, знаючи, що втратить громадянство Грузії і не зможе бути грузинським політиком.

 

Він два строки був президентом, зробив сміливі і радикальні кроки, які призвели до стрімкого економічного зростання країни, незалежності від путінського болота, реформуванню, якщо не в усіх, то в бфльшості сфер.
Про що Ви??? Яким політиком він мав стати у Грузії? Який нах політик Ваш любимий Кучма в Україні тепер?

 

притчі можна знайти на всі випадки життя.

Це теж не до мене

Не бачу

Не відкидаю варіант "Нема пророка на землі своїй"

 

Будь яким. Прем’єром, міністром економіки, керівником МВС...
Приносити користь і служити СВОМУ народу, СВОЇЙ країні.
Ви скажете, що до влади прийшли проросійські політики.
Питання - ЧОМУ?
Хто їх привів? Невже народ Грузії, побачивши реальне покращення, раптом подуріві не вибрав когось з оточення Саакашвілі? Чому повернув назад?
Чи їхній народ ще тупіший за наш?

 

Так, в нас така сама ситуація: рівно половина хоче цивілізованого розвитку країни, інша - сумуює за яником і підкилимними договірняками, бо некисло збагачувалися на цих схемах, а реформи і покращення їм тільки в тягар.
Он, михам різним і барижний Порошенко класний президент. А Вам - "двічі неосуджений" наймиліший.
То що дивуватися, що до влади приходять або ті, або інші?

 

До речі, я чула таку думку від грузинів, не прихильників Саакашвілі, що створена ним система починає спаскуджуватися. Тому, варто його повернути, щоб знову наладив.

 

А я за що?
Але якщо система спасууджується, то проблема не у вожді а саме в системі. Система не досконала. І любий Міхо, замість того, щоби вдосконалювати систему погнав спочатку у штати, а потім в Україну.
Нема нічого гіршого, аніж незавершені справи (с).

 

Але, я грузинів попередила, що він нам зараз самим конче потрібен, щоб хоч трохи загальмувати наближення України до Гондурасу. Тому, грузини нехай почекають, раз не втримали свого щастя.

 

Пізно пити "боржомі", коли нирки вже відмовили. Тепер нехай Гондурас до нас наближається)))

 

Конфуцій сказав

rg.ru/2013/11/21/konfucii-site.html

Народ радо кричав, щоб Христа розп"яли, хоча він їм ніс добро.
Німці (не дурніший народ, ніж українці чи грузини) радів Гітлеру у більшості своїй.

Народу хочеться ковбаси по двадвадцять і дешевого бензину. І народ ніколи не проголосує за людину, яка скаже, що "ковбаса не впаде з неба, манни з неба не проси".

Говорилося вже сто разів.

Вмикається пропагандистська машина і при демократії і свободі деякі зразу не можуть розібратися, а деякі і не хочуть, де правда, а де лапша.

Чому в Криму скоротили термін наближення "референдуму"? Щоб народ не встиг розібратися, куди вітер дує.

Проти Саакашвілі в Грузії було ввімкнуно потужну пропагандистську машину, і це дало результати. Результати рівного виборчого права.

Ми от, наприклад, вибрали Порошенка. А чим грузинський народ розумніший, що вибрав Іванішвілі? Також, між іншим, мільярдера, якому той же Саакашвілі надав грузинське громадянство. Хоча міг і не надати, міг надати але позбавити.

Саакашвілі грав у шашки проти тих, хто сів грати у чапаєва.

 

@VasMT, доповнюю. Ви особисто, після того як український народ вибрав Порошенка, давно уже б перестали вірити у мудрість народу. А то у Вас виходить, що грузинський народ - мудрий, тому не вибрав Саакашвілі, а народ України - дурний, тому вибрав Порошенка.
Всі народи - однакові і всі народи можуть бути введені в оману і помилятися. Амінь.

 

Всі народи різні. Різний менталітет, традиція, досвід... З чим погоджуюся - кожен народ може бути введений в оману і помилятися.

 

Саме це я й мав на увазі. Тут мова йшла весь час про можливість помилки у виборі представників влади.
Тільки у одних народів помилки можуть згодом виправлятися (сподіваюсь, Україна до таких належить), а у інших (Росія, Узбекистан, Туркменістан) - всерйоз і надовго.

 

Те, про що ми говоримо, не буде ніколи "завершеною справою", бо це не скульптуру вирізати і не картину намалювати. Це процес постійний, динамічний. Залежить від самого непостійного, після погоди, фактору -людського. Так що аргумент мимо

 

Ви невірно трактуєте мої слова.
Саакашвілі втретє вибрати не було законних підстав. Вибрати ж когось, хто продовжив би рух Грузії вперед, шляхом дієвих реформ, з однодумців і послідовників Саакашвілі, а самому Міхо залишитись в Грузії і підтримувати свої ж ідеї, було би розумно і логічно.
Привести банду оранжоїдів, які вже один раз привели Україну до руїни, було нерозумно і нелогічно. Після реформатора Саакашвілі прийшли бариги. У нас же бариг змінили бандити, а їх, в свою чергу, знову бариги.
Висновок: або обидва народи нерозумні, або не все так гладко було в Грузії.

 

Маємо десятки прикладів, коли система єволюціонує в сторону покращення, відсікаючи сповзання в авторитаризм чи диктатуру.
Європа, США, Японії та багато інших. Так що мимо каси в Вашому випадку.

 

10 000 гектарів?