Україна-НАТО

Пациент даже на скриншот его буйства реагирует "тупо". И после этого ещё что-то вякает по поводу зеркала. Скриншот в данном случае объективно отражает его действия. У сторонников Зеленского ни ума, ни совести, врут, сами себе противоречат, а потом удивляются, почему рейтинг падает.

 

Пациент, учителя задают любые вопросы. Особенно, если ученик забывается, как в твоём случае. Запущенный случай, потому и пациент. Чётко встроился в ряд сторонников Зеленского.

 

Я хотел услышать ваше мнение. Объективное насколько это в ваших силах

 

Культурный человек называет кошку * кошка* даже если он об нее споткнулся и упал.

 

человек который берет себе ник еврея ... Не имея на то оснований не может быть учителем.

 

А ты не думал что большинство кто голосовал за зеленского голосовал не за зеленского а против Порошенко. Потому что он реально всех достал

 

Я описал подробно:

 

Мое мнение - абсолютно ничего хорошего. Зато принес много вреда.
Кстати, ты проигнорировал мой вопрос:

Этот вопрос слишком сложный?

 

Особливо кацапів і особисто хуйла

 

Все равно не понятно, почему они присоединились не к Порошенко. Второй вопрос . При демократии воля большинства обязательна для меньшинства . Ты против демократии?

 

Этот вопрос хамски неадекватный. Что то объяснять человеку , который уже заранее что то решил и даже теоретически не готов не то что поменять свое мнение а даже допустить что оно может быть предвзятым - не имеет смысла .

 

Опять голословное обвинение. Насколько я помню у Порошенко до сих пор в московии совместное с москалями такое сахарно сладкое предприятие. Хотя закон это прямо запрещает . Ну не всем хотелось голосовать за ..... Ну ты понял

 

Это точно. Невозможно представить рефлексирующего порошка. Во всяком случае, на форумах я таких не встречал.

 

Та же проблема. Я считаю что говорить и обсуждать можно с человеком который минимум должен понимать что его знания не абсолютны. Что его выводы основываются на неполных или не очень точных данных или сведениях. И всегда может оказаться нечто неустанное что повлияет на конечный вывод. Общение с таким человеком таки приводит к выяснению истины . А спорить с фанатиком бесполезно. Это как играть в шахматы с голубем

 

нечто неустановленное (заранее).
неустанный - это не знающий устали. Порохоботы не знают устали. Зациклены.

 

Ваша аргументація - дуже слабка, і от чому:

Якби тих перерахованих Вами було так багато, вони б перемогли Порошенка ще в першому турі.
В усякому разі, мали б більшість в Верховній Раді. Вам не здається?
Адже під час парламентських виборів уже кожен голосував, як хотів: хто - за Медведчука, хто - за Московський патріархат, хто - за Рабіновича.
Але більше половини місць зайняли саме Слуги народу, приведені Зеленським. Тобто, кількість місць у ВР - початковий рейтинг Зеленського, як мінімум.

А крім того, ми бачимо рейтинг Зеленського зараз. Він вищий після двох з половиною років, ніж за відповідний період Порошенка. Порошенко взагалі залишився лише з упоротим електоратом.

 

Який гарно "підкачуюють" три порох-ТВ канала. Якби цього не було, не було б вже у Пороха ніякої підтримки. Пішов би як Кучма, як пішов Ющенко...Багато все ж таки ще совкового народу, який дивиться телевізор і вірить тому, що бачить.
Сидять же "політолухи" і "іксперти" - як не вірити? А там "зрада" кожного дня, "зубожіння" і "некомпетентність". Промивають мізки фейками, полуправдою та вангуванням про "все пропало".

 

А в чем свобода , брат ? ( С)