Україна-НАТО

Як ні на що.......на ваші дописи. Проаналізуйте свої дописи і порівняйте їх з гаслами ПР по питанню НАТО.

 

от що мені в "патріотах" подобається, то коли їх кличеш попрацювати, вони кажуть : " Та нема коли!!! Я ж тут з російськими мареннями борюся! Бо вони ж ніяк не зникнуть!!! "

---------- Додано в 07:14 ---------- Попередній допис був написаний в 07:11 ----------

?! то може я за вітренківців сорочку рву?

 

Примітивно. Бо те ж саме можна казати і про вас, вітренківців:

А шо нє?

 

Вважаєте, що Росія зникне з розпадом Російської федерації?

А мені здавалось, що ВД виник багато пізніше НАТи... Тай США та Канада, як країни-засновники, територіально жодного відношення ні до Європи, ні до Балкан не мали...
Ну а пёрл про

взагалі шедевральний...
Достатньо пригадати чим займалась НАТа з 1991-го року в Європі ті її околицях...
Та й стабільності щось не видно...

 

НАТА і американці це різні речі
он Словаки в НАТО
в них є хоч якісь мінуси від цього?
може вони когось бомблять?
може в них тероризм?
Вступ в НАТО треба дивитися виключно через наслідки для економіки
або це підтримує розвиток нашої воєнки, або навпаки
реформи то таке, нам їх і без вступу до НАТО ніщо не заважає приймати
якщо є можливість отримати від членство в НАТО вигоду, то навіть Янукович туди вступить без вссяких референдумів

 

Це переналаштовувати Стрийську макаронку на спагетті .223 Ремінгтона?

 

ну я ж не спец в цій галузі
я в загальному
якщо при НАТО є можливість розвивати наші галузі, космос, авіація, бронетехніка то вступаємо
треба їм переозброїти нас на їхні стандарти - то нехай ставлять
якщо для нас це будуть збитки - хай ідуть нахєр
це єдині критерії по яким треба дивитися на НАТО
хай там хоч весь світ вони бомблять і русскіх младєнцеф їдять

 

А просто розвивати ніяк? Обов"язково вступити? Але це не головне...

Ану спробуйте вгадати з одного разу: вони за чий рахунок це зроблять? І скільки це коштуватиме?

 

ну чого
он Ізраїль і Грузія взагалі на балансі держдепу США
на всякі там облаштування кордонів і пунктів пропуску гроші дають
може і на переозброєння грошей дадуть
мають же бути якісь плюси від членства
ну не буде ж вся Європа туди вступати "на зло" Росії

---------- Додано в 12:33 ---------- Попередній допис був написаний в 12:32 ----------

малося на увазі що НАТО буде сприяти розвитку, тобто що із вступом збільшиться ринок, замовлення і тд

 

Та не в економіці суть. Економічні виграші можуть бути, але вони не настільки суттєвів, щоби заради них вступати до військово-політичного блоку.

Головна мета вступу до НАТО може бути одна: безпека.
Ключовий момент Північноатлантичного договору (не цитата, загльна суть з памяті):
напад на одну країну учасницю вважається нападом на всі інші. Всі мають докласти зусиль для відбиття цього нападу всіма можливими засобами.

Оце - основне. І від цього треба "танцювати"...

 

о нє
якщо дивитися з точки зору безпеки, то чим далі від НАТО тим і безпечніше
найкраще це бути максимально рівновіддаленим і від НАТО і від РФ
бо і там і там стріляють воюють і теракти

 

Україна, якраз, і знаходиться равнновіддалено від них обох

 

ну так, але близенько
а треба якнайдалі
лівію і дагестан хай без нас рулять

 

Це вірно лише з точки зору небезпеки терористичних атак.
З точки зору нападу іншої держави - членство в НАТО його практично унеможливлює.

 

Якнайдалі - пролив імені Бєрінга. Якраз посеред двох маленьких островів

 

Якнайдалі - це до друзів пана Юрка, у Священну АльфаЦентаврійську імперію

 

А це немає різниці... чи за вітренківців чи за ПР чи за комуністів - всі вони з одного джерела.... вам головне щоб не патріот.... його треба з землею змішати - бо це основний ворог.

 

ну, за такою логікою, немає різниці між вами, і ющенком, і тягнибоком. бо ви з одного джерела

---------- Додано в 20:16 ---------- Попередній допис був написаний в 20:13 ----------

мені головне, щоб не "патріот"... вдічуваєте різницю?

 

Я сиджу на Вашій шиї!? Якщо ж ні, то велике прохання...Не брешіть!

Росія не зникне...Зникнуть експансионістські марення...Не до них буде...

Варшавський договір - то фікція...На учасників ВД СРСР не міг положитись...Зрадили б, падлюки... НАТО виник в 1949 році після серії комуністичних переворотів в Східній Європі 1947-48 років, громадянської війни в Греції і загрози Туреччині з боку СРСР...

І чим же?

В Данії і Норвегії нестабільно? Хтось погрожує Чехії? Або Польщі?

А безпека для України? Це не критерій?

А скільки це коштувало Словаччині? І за чий рахунок?

Доступ до західних технологій в оборонній сфері...

 

Так воно і є. Є патріоти держави а є і не патріоти.... по іншому манкурти.... по іншому інтернаціоналісти (комуністи), по іншому...єх багато ще можна написати. І кожен сам вибирає бути патріотом чи не бути. Якщо ви називаєте "патріотом" тих хто прикривається цим іменем ... то такі теж є, але ми про них не говоримо... ми їх називаєм.