Україна і Росія напишуть "правильну" історію

Смарите пост выше...

 

Неверный посыл.Тут упоминалась британская империя - так вот советская империя была создана не на национальной основе - а на классовой. В этом - наиглавнейшее отличие. Чтобы во главе британской империи - в период расцвета - оказался не истый британец - такое в принципе невозможно. А вот советской империей руководили совершенно разные по национальности люди.Один - не к ночи будь помянут - грузин сосо чего стоит... Поэтому - русские были "одни из" - а не "имперская нация"... Понимание этого поможет понять и многое другое.

 

Я і прадіда пам’ятаю..
І знаю,з якого роду походить він...

 

Ещё Председатель совета министров СССР Н Рыжков в своих мемуарах о выходе из состава СССР УССР ссылается на учёных-финансистов которые тогда подсчитали финансы УССР на тот момент и их данные подтверждают написанное мною выше.

 

Я стараюсь мнимательно читать посты
Ваши читаю особенно внимательно, пока веселенькие

 

Полностью согласен особенно о делении граждан не по национальному признаку ,но по классовому.

 

Галицкое княжество тэж було в составе Киевской Руси ,про Новгородское княжество я ваще молчу.

 

А різниця для інших?

А як же "Ганновєрская" династія і "Саксєн-Кобург-Готская"? Вони не дуже те британці

 

Трактовка ипрерий достаточно многогранна, но вот с понятием классовая сталкиваться не приходилось.

Это цитаты из статьи Империя и ХХ век России - СССР
(Олег Маслов, Александр Прудник - авторы и статья российские)
Осознание себя империей,вполне возможно, и не дает России строить адекватные отношения с независимыми государствами-соседями... Даже в экономической сфере...

 

С Российской Империей всё ясно... феодальный строй...император. А СССР не в какие ворота не лезет как империя... скорее антиимперия по всем показателям.

 

Рівнянин, возможно Борис прав насчет игнорирования...

Показувати можна тільки зрячим.
Співати пісню - тільки тим, хто чує.
Омар Хайям

 

Пообсуждаем династические браки? Но ведь тогда и Российская империя - как бы сказать помягче - не русская...Чего тогда ТАК долго вспоминаем Емский указ, к примеру?
Нет, я не о том. Чтобы во главе Британии стоял совершенно другого роду-племени человек. Скажем - индиец, совершенно без британских корней. Или - иракец...

 

эт кто??? ................

 

А як ми сформулюємо назву об"єднаних земель сучасної України? Союз князівств, Анклав областей...? Територіально і історично Україна, в сучасних межах, теж неоднорідна. І ряд земель були захоплені зі зброєю в руках не для того, щоб "плюшками баловатся". Чого ви вчепилися - ІМПЕРІЯ, ІМПЕРІЯ! Нащі предки теж хотіли свою імперію мати, не дали...

 

От...зразок міфотворчості совєцьких баснопісцей...е-е-е.."істориків"..

Приукрасить зверства нацистов, чтобы зверства НКВД-МГБ не так ужасали?

 

Национализация истории в Украине
Лекция Георгия КасьяноваМы публикуем полную расшифровку лекции доктора исторических наук, заведующего отделом новейшей истории и политики Национальной Академии Наук Украины, профессора Киево-Могилянской академии Георгия Касьянова, прочитанной 13 ноября 2008 года в клубе — литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру». Лекция продолжила тему исторической памяти и исторической политики.

Георгий Владимирович Касьянов родился в 1961 г. Закончил Киевский государственный педагогический институт (1983), аспирантуру Института истории Украины. Доктор исторических наук (1993). Стажировался в Гарварде и Кембридже, Лондонском и Хельсинкском университетах, Университете Монаша (Мельбурн, Австралия). Автор книг «Українська iнтелігенція 1920-30-х років: соціальний портрет та історична доля» (1992), «Українська інтелігенція на рубежі XIX-XX ст.: Соціально-політичний портрет» (1993), «Iсторiя України: нове бачення» (1996), «Незгодні: українська інтелігенція в русі опору 1960-80-х років» (1995), «Теорії нації та націоналізму (1999), «До питання по iдеологiю ОУН» (2003), «Украина 1991 - 2007. Очерки новейшей истории» (2008). Соавтор ряда коллективных трудов по истории Украины.

http://www.polit.ru/lectures/2009/01/06/ucraine.html
Тут Украина стала независимым государством, и историки приступили к созданию «официальной версии истории». Процесс развивался по стандартной непритязательной логике. Здесь можно выделить следующие компоненты. Первое – возвращение к столпам народнической историографии конца XIX-го века. Второе – массовый наплыв диаспорной историографии на Украину. Третье – создание стандартной, официальной версии истории Украины, которая с тех пор существует в неизменном виде, по крайней мере на уровне школьных программ. Этот процесс, конечно, сопровождался некоторыми экстремальными проявлениями. Например, в 93-м году пытались ввести курс «научного национализма» в вузах. Предложили этот курс бывшие преподаватели научного коммунизма и истории КПСС.

Георгий Касьянов: Да. Я считаю, что не нужна история Украины в том виде гражданского воспитания, в котором она присутствует сейчас. Она воспитывает человека с депрессией на уровне подсознания. Это же очень негативный образ своей истории. К этому прибавляется еще и литература XIX-го века с этими умирающими крестьянами и брошенными матерями с детьми. Рыхление довольно мелкое.

Вера Кеник: Я помню, что еще при советской власти была культурная традиция народной жертвенности в Украине. Так что это не современное. У меня вопрос по методологии. Я видела учебники у своих племянников и ужаснулась. Это классический пример марксизма-ленинизма. Вопросом методологии кто-то вообще занимается? Может быть, разрабатывается какой-то антропологический подход? Или еще что-то?

Георгий Касьянов: Реплика по поводу марксизма. Понятно, что советский вариант марксизма-ленинизма очень похож на национализм. То же мировосприятие, тот же детерминизм. Движущая сила истории – это борьба. В одном случае – классов, в другом – наций и т.д. Что касается методологических поисков, то они происходят. Не в рамках национального канона. Есть разные подходы. Кто-то пытается выйти за его пределы через культурную историю. К сожалению, сложность в том, что Украина была при СССР очень провинциальной. И новации были невозможны. Поэтому базовая площадка низковата.

 

Давайте ещё пирамиды в Египте вспомним... или хотя бы послевоенные города нынешних Украины и Белоруси.

 

Пацан, короче......

 

Вся історія отого утворення,що назвали срср - МІФ.
Від початку,до кінця...
Утворення СРСР: сталінський міф, який живе досьогодні
Міфи російсько-німецької війни 1941-45 років

ІСТОРІЯ УПА

 

Рома, откуда Вы эту ХЕРНЮ находите?
Бред натуральный!