Україна і Росія напишуть "правильну" історію

Да нет Полковник..не то...были же во Львове...ну там полиция польская...банки ...почта ..телеграф....может даже комендатура....эти то атрибуты государственности...куда так швыдко подевались то?Да и без кровушки польской?

 

Це дійсно Львів. Теперішній проспект Свободи. Ззаду - приміщення теперішнього музею етнографії та художнього промислу.
А от щодо датування - невпевнений. Бо інші фотографії того ж часу і того ж дня говорять, що було холодніше.
До речі, там написано, що не можна фотки розміщати, в тому числі на сайтах, без письмового дозволу дирекції архіву.

 

тоді ясно... але з фотками така справа...
ось приклад

це Сталінград? певно, так...

але... бачимо ось-лінк на цю фотку. це Дрезден, 1945.

 

Так я запрос делал.
Копию ответа прислать?

 

Трудящиеся областей, насильственно отторгнутых белополяками от Советской Украины и Белоруссии, почти два десятилетия, несмотря на тяжелые условия эксплуатации и политические репрессии, вели упорную борьбу за воссоединение с советским народом, за социальное освобождение. Весть о том, что Советский Союз идет на помощь, быстро облетела все уголки этих областей. Революционная энергия масс вырвалась наружу. В городах и селах Западной Украины и Западной Белоруссии еще до прихода советских частей трудящиеся создавали органы народной власти — революционные комитеты. Ревкомы в своей деятельности опирались на формировавшиеся отряды рабочей гвардии в городах и крестьянской милиции—в деревнях, которые брали под охрану народное имущество, изгоняли помещиков, буржуазию и полицию. В ряде мест эти отряды вступали в борьбу с польскими, а также украинскими и белорусскими буржуазными националистами. Борьба западноукраинского и западнобелорус-ского населения против гнета польских помещиков и буржуазии, за воссоединение с Советским Союзом возглавлялась коммунистами Западной Украины и Западной Белоруссии. Эту борьбу активно поддерживали польские коммунисты, рабочие, крестьяне.

http://www.istorya.ru/book/ww2/136.php

 

Так я ж не про Вас думаю, який Ви нехороший, а про форум, щоб не звинувачували...

 

Ни хрена не понял.... от туда же:
...Большинство частей регулярной польской армии не оказывало сопротивления быстро продвигавшимся частям Советской Армии. В ряде мест, например под Львовом, польские войска упорно сражались с гитлеровцами и вопреки проискам реакционно настроенных офицеров добровольно передали город подошедшим частям Советской Армии.....

какие гитлеровцы под Львовом были?Что за бои?

 

Прикольна і смішна писанина. Особливо про рабочую гвардію і про революційний запал населення. Єдина документально зафіксована спроба взяти владу комуністами на території Галичини стосувалася Станіслава, де навіть почалися сутички між комуністами і повстанцями, організованими ОУН. Але про них згадується тільки в одному джерелі, тобто вони були нечисельними і локальними.
А німці були під Львовом до 21 вересня. Просто німакам залежало на тому, щоб захопити Львів, а потім вже би торгувалися із СРСР про новий кордон. Але для поляків питання кому здатися в полон також стало справою честі. І всі польські війська під командуванням, здається генерала Лянґнера, чинили героїчни опір аж до приходу РСЧА. Потім урочисто гарнізон здався в полон.

 

Перший секретар КП ЛитССР Снєчкус.
Його навіть радикальні литовці поважали. У реальній ситуації, за тодішніми правилами гри, він робив максимум можливого для Литви.

Та вже вчать кримськотатарську. Дві офіціантки у татарському шалмані мали таки бейжики: росіянка - Тамаріяна, єврейка - Лєнура.

І так шанобливо до літнього відвідувача: "Салам алейкум, Алім-ака!"

 

Кому чинили?

 

А не захоче він визнати бепідставними вимоги Німеччини повернути Кенигсберґ, якщо раптом Німеччина забажає цього?

І таке діти вчать у школі?! Сумнозвісна Червона шапочка з косячком нервово курить за кулісами цього театру абсурду.

 

А хіба поляки є білі і чорні ? фіфтф-фіфті ?
Совки придумали же терміни - "білополяки" і "білофінни", сподіваючись на рефлекторну антипатію плебса.

Та не спрацювало. Хіба що в закінченого бидла.

 

Тааа... навіть вже встигли це обговорювати - на гілці про "правільну історію" :

Минуви 2 дні і це навіть для МО РФ було достатньо щоб усвідомити собі що таку дурницю соромно на сайті тримати
Здається десь 5-го викинули цю статтю...
залишаючи на полю битви їй захисників ... бідолахів

 

Нє то була Голандія, вона без поперелження напала на Ґерманію. А це як його Монако напало на СССР тому і 2 друга світова почалась. Бідні Гітлер-Джуґашвілі-Сталін мусіли оборонятись від страшних аґресорів із Монако.

 

І почнуть дружно в колхози йти... І ще дружніше в Сибір...
Скоріше всього, що дійсно на Галичині багато стрічали совка з квітами. Бо поляки дістали. Але ж потім кураж пройшов і настало гірке похмілля більш ніж на 15 років - переконалися, що поляки то були квіточки порівняно з СССР...

 

его вроде как Союзники разбомбили?

 

Хотив ще повернутись до допису:

Ця справа якраз пояснена від 5 років.
Но давайте розберёмся по деталям.

Спочатку було слово (слово останного Генсека).Останній пункт ухвалення тодішного президента СССР М.С.Горбачева с 3 листопада 1990 наказивав:

Йшло звісно передусім про красноармейців полонених у 1919/1920-му.

Результатом праци спільної польсько –россійської комісії буво видання монографії:

“Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.”
подготовлено Федеральным архивным агентством России, Российским государственным военным архивом, Государственным архивом Российской федерации, Российским государственным архивом социально-экономической истории и польской Генеральной дирекцией государственных архивов на основе двустороннего соглашения от 4 декабря 2000 года.
Сб. документов и материалов. Москва — Санкт-Петербург, “Летний сад”, 2004. 912 с. 1000 экз.

А було що поясняти. Ще в грудні 2004 “Известия” (2004, 10 и 22 дек.) пишуть, що:

Найважливши висновком наведеної публикації здається факт, що :

- Це з рецензії Алексея Памятиха – рос. Меморйал (р. 2005)

А про кілкість жертв - голоси польских і російских авторів:

Окрема тема – не менше цікава - це доля тих полонених з обоїх боків, котрі не вмерли у лагерях, але і не повернувись.

Про це пізніше.

 

а я не і не знаю, так? до чого цей допис?

 

а к чему Вы привели пример Дрездена? да еще в сравнение со Сталинградом? может я не правильно понял? внесите ясность ...

 

Борис,даже не хочется приводить слова Левандивки про то , что и где бывает написано.К тому же,МО уже высказало своё мнение по поводу этого текста.
Кстати,если принимать на веру всё,что написано на сайте газеты Верховной Рады Украины в разделе истории,то такой гвалт поднять можно.Причём неоднократно