Україна і Росія напишуть "правильну" історію

Повірте, свого лайна повно в кожній країні. А Американська поп-культура дуже мало відмінна від такої самої європейської (бо перша походить з другої), тому Європа сприйнятлива до американського попу і малосприйнятлива до, наприклад, японського або індійського - нічого тут нема страшного.

Тут Ви пишете нісенітницю, тому що і приблизного уявлення не маєте про предмет. Вибачте.
Кожна країна НАТО сплачує тільки на утримання свого апарату предстаників у штаб-квартирі в Брюселі і на структуру об'еднаних штабів. Кожен платить тільки за своїх! Це і є бюджет НАТО!
Так само кожна країна сплачує утримання свого контингенту в будь-якій місії НАТО сама!
Стосовно утримання контингентів миротворчих (наприклад) сил країн не-членів НАТО, деякі держави виділяють на то кошти з оборонного бюджету натомість участі свого власного війська, то Німеччина (наприклад) кладе туди в рази більше за Штати!

Господи, так просто щось почитати про НАТО, але ж більшість вперто корисується чутками! Нонсенс ...

ПиСи: перепрошую за офтоп.

 

По-перше, ми говорили про вплив американської культури на Європу лише...
По-друге, реп (як і джаз) у виконанні не лише українців, а й французів в очах янкі виглядає дуже смішно...
По-третє, джаз і реп після Баха і Моцарта - це відхід до печер. Про що і йдеться.

Та навіщо мені механізми, хто куди й кому гроші перераховує? Це бухгалтерам цікаво! Я про те, що коли США покинуть НАТО (гіпотетично), воно стане слабшим принаймні удвічі.

 

Погоджуся з Городецьким:

 

А по якому класу (балалайки) закінчували музичну школу?

 

Всім вибачаю. Але й ви мене вибачте з Гордецьким, якщо я те ж саме про вас скажу...

 

Афтар жжот! (с)
За вікном літо - біля печер на траві дуже добре відпочивати.
Скажіть, я правильно зрозумів, що ви слухаєте тільки Баха, Моцарта і більш нічого?

 

І ще всіх "золотих" голосів України...
http://www.youtube.com/watch?v=NgZOxac6bvQ

 

Я думав для того, щоб, принаймні, змогти подати свій голос про "бюджет НАТО" так, щоб Вас не вважали невігласом. Видно Вам до того байдуже

Ага, а "Майбах" - спотворена сучасниками нормальна гарба на волах.

 

Стадія розвитку культури/цивілізації не визначається блиском і швидкістю гарби. Там інші критерії.
Почитайте спочатку Шпенглера, Тойнбі, Гумільова, Ортегу-і-Гасета, Лебона... - тоді й подискутуємо...
А те, що ви про НАТО проповідуєте, я те ж саме робив ще років 20 тому. Зараз по-іншому на все дивлюся...

 

Напевно вчора у вас був залік по філософії?

 

Російське Міністерство Правди починає працювати: сайт Міністернства оборони Росії публікує державно-вивірене і імперсько-угодне трактування історії. Ви знаєте через що почалася ІІ Світова? Хто її розв'язав? Рейх? Нє!!! СССР? Нє!!! Поляки!!!!!!! Саме вони винуваті!!!!

Цитата з "опуса" кандидата історичних наук Ковальова ВЫМЫСЛЫ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ В ОЦЕНКАХ РОЛИ СССР НАКАНУНЕ И С НАЧАЛОМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ:
" ... Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными ..."

Отак, трясця, всьо просто! Наголошу, це офіційна точка зору МО Росії, інакше б її не публікували на офіційному сайті.

Можна подивитись далі - миролюбива Росія запропонує "умеренные" претензії до будь-якої сусідньої держави і, користуючись "історичним і справедливим" досвідом, може запросто покататися на танках по тій самі державі. Авжеж, "умеренные" претензії Росії не можуть бути менш важливішими за претензії якогось Рейха.

 

Городецький, я так розумію що ви сайт Міністерства оборони Росії читаєте по роботі? Бо я не можу уявити собі, що би аби-яка здорова людина читала «Военно-исторический журнал» Министерства обороны Российской Федерации».

Що до статті, то її треба читати всю, а не вилучати те, що вам потрібно. Наведу продовження цитати із журналу: "Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы5, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более что на земли разделяющего две части Германии «польского коридора» при этом не покушались. Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесённых Версальским договором территориальных изменений на востоке6."

А Росія тут до чого? У Росії щось відняли згідно Вєрсальському договору і вона це не визнала?
А чому не Україна?
Я розумію що ви тут працюєте, але ж таку брехню писати... не соромно?

 

Та і nihil novi sub sole
- Повстання варшавське було "авантюрним"
- Офіцери росстріляні у Катині були / могли бути диверсантами (з комментарів після останного рішення московського суду про неможливість реабилитації)
ітд...

вже привикли

 

"Принуждением к миру" можна вирішити всі проблеми, територіальні принаймні? Чи "искреннее желание" має статус плебесциту?

Поясніть, що Ви захищаєте в наведеній Вами цитаті?

 

Согласитесь, что "требование включить вольный город Данциг в состав третьего рейха" звучит очень уж нескромно, если умолчать о том, что он был отторгнут от Германии немногим раньше? Да и статья собственно говоря не о требованиях фашистской Германии.

И ещё:

А почему бы вам не заинтересоваться трудами школьников и назвать их точкой зрения Министерства Образования РФ? Учителя ведь подписали/оценили...

 

Однобоко-дурацька стаття, я про то й веду.

Чого ж "брехню"? Це мої умоглядні висновки, для того я й написав "можна подивитись далі".

Бо Росія вже подала приклад - Пд.Осетія і Абхазія. А Україна?
Бо це на російському офіційному сайті, не на українському. Зрозуміло?
Бо саме Росія вважає що у неї "відняли" Крим, а постанова 1954-го року і визнання Укранської держави - версальські угоди для Росії.
При чому тут Україна?

 

Да вы совсем не про это писали... Вы не ответили, полагаете ли вы, что при разделе Германии Версальским договором с неприятием ей предложенных границ события должны были развиваться иначе?

Мимо кассы. Покажите на официальном уровне подобное утверждение. Не Жириновского или Дугина с Лимоновым, а на уровне правительства. Хотя бы на правительственном сайте.

 

За проектом та фінансової підтримки Благодійного фонду «Україна – Русь» 5 червня світ побачить історико-популярне видання «Москалі – не «рускіє» і не слов’яни». Про це повідомив Президент Благодійного фонду «Україна – Русь», депутат Львівської обласної ради Ростислав Новоженець.

Як він зазначив, книга призначена для того, аби в доступній і короткій формі подати «правдиву інформацію про походження росіян, розвінчати міф про їхні слов’янські корені та викрити російських істориків-фальсифікаторів».

Завтра, 5 червня, о 12 годині у Львівському історичному музеї, що на пл. Ринок, 24 (другий поверх) відбудеться репрезентація книги за участю авторів.
http://zik.com.ua/ua/news/2009/06/04/183478

Да скифы мы

 

- Хотелось бы ознакомиться. Название подкупает конструктивностью подхода к вопросу

 

Львовская пресса 188 лет назад впервые раскритиковала русского поэта, окрестив его «Пушиным».

Мирослава БЗИКАДЗЕ

Кроме традиционных чествований по этому поводу и возложения цветов, активисты Русского общества рассказали о фактах в «украинской» биографии Александра Пушкина. Оказывается, впервые о русском поэте написала именно львовская пресса. Еще в 1821 году «Газета львовская» напечатала заметку, в которой раскритиковала Александра Сергеевича за поэму «Руслан и Людмила», журналист даже фамилию его перепутал: вместо «Пушкин» написал «Пушин»:

«Русская литература обогатилась в последнее время новым прекрасным произведением господина Пушина под названием «Руслан и Людмила». Все тамошние писатели поразились столь великому явлению, журналы заполнены критикой данного произведения. Его основу поэт почерпнул главным образом из народных преданий, но можно предположить, что образцом ему послужил также «Капером» Виланда. Несмотря на множество мест, отмеченных необыкновенным талантом, но уровня Виланда он все же не достигает».

Памятник русскому поэту установили по инициативе священника

Как рассказал на пресс-конференции председатель Русского общества им. А. Пушкина Олег Лютиков, торжества по поводу юбилеев начались еще в конце прошлого года. Тогда по инициативе представителей общества во Львове состоялся Первый музыкальный фестиваль имени Сергея Рахманинова.

- Сейчас мы готовим юбилейный форум, который состоится 7 июня во Дворце железнодорожников, - говорит Олег Лютиков. – Должны приехать гости из Стрыя, Хмельницкого, Николаева, Червонограда и других городов.

Но главное мероприятие состоится 6 июня в селе Заболотивцы Жидачевского района. На площади возле памятника великому поэту пройдет уже традиционный Пушкинский праздник, на который съедутся деятели культуры, школьники и учителя со всего региона.

- Дело в том, что в этом селе установили памятник Пушкину еще в 1907 году, он считается первым в Галичине, - рассказывает Олег Лютиков. – И, что самое интересное, инициатором его создания был греко-католический священник о. Иоанн Савьюк.

Программа празднования

6 июня, 13.00, с. Заболотивцы Жидачевский район, площадь возле памятника А. Пушкину – юбилейный пушкинский поэтический праздник;

7 июня, 14.00, Львов, Дворец железнодорожников - юбилейный форум, посвященный 20-летию Русского общества и 210-летию со дня рождения поэта. В концертной программе примут участие как именитые деятели искусств, так и начинающие коллективы.
http://kp.ua/daily/030609/182056/