Україна – це туристичний рай ... чи ад?

Copak kaple s kostnicí?

 

Туризм комусь на танку по плоігону покататися, стрельнути пару раз- головна атракція.Массовий туризм, швидше за все зло й конкуреція там велика.

 

Дуже легко забезпечити - ЗСУ завжди чекають на майбутніх танкiстів. Звертайтесь до найближчого військкомату.

 

Не жартую, не у всіх країнах так можна. На пару годин перетвориться на танкіста роздавити або розстріляти старий Запор. І не дорого.

 

Ого - це якісь екстремальні види туризму. Але якщо я розумію правильно, то в темі йдеться власне про те, що туризм в Україні можен стати реальним джерелом доходу, особливо для місцевих бюджетів. Розвиток туризму дійсно міг би допомогти розвитку територій. Нещодавно був в Камянці-Подільському, побачив на прикладі як туризм може працювати і бути ефективним для місцевої громади - розвинулась інфраструктура, поремонтували будинки і прилеглі території, зявилися малі бізнеси і готелі - прийшло економічне життя. А якщо уявити скільки в україні таких місць більшого чи меншого масштабу і якщо в них вдихнути життя, то результат би був досить позитивним. Я так бачу, що нова влада, яка б повинанна була прийти до керівництва країни в близькому майбутньому, просто зобовязана системно будувати на Україні туристичний "рай". Особисто я б підтримав того кандидата, хто мені б це гарантував, хоч сам не маю політичних вподобань.

 

Туристична популярнiсть у небагатій країні супроводжують такі явища як зростання злочинності, проституція, ввезення інфекцій.Обережно треба з цим, повторю-конкуренція.Не бачу українських козирів. Для діаспори не лише української а й наприклад єврейської батьківщина батьків цікава реч ,хоч це розіграти було б не погано.

 

...по телевізору показували по каналі National geographic , здається , про екстремальний туризм.
Найдорожчі і найeкстремальніші путівки це в Афганістан і в Ірак. Зразу за ними йде подорож по Амазонці з ночівлею в джунглях.

Є вже таке. Якась фірма в Англії купила старі Т-64 в бувшому ГДР і на них можна поїздити. Постріляти , звичайно не можна. Але розвалити яку небудь фанерно- глиняну хату , переїхатися через старі автомобілі - то прошу дуже.

Туризм повинен орієнтуватися перш за все на іноземного туриста.А діаспора це ..." свої". Більшість з них в готелях не живе і приймає місто свого дитинства/ батьків таким яким воно є.Зі всіма його "+" і "-". Це я суджу по собі.
Мої родичі би страшно образилися , як би я зупинився в готелі , а не в них.

Головне щоб аеропорт мав кращий вигляд і був більше (скоріше) функціональний , ніж він зараз є.І дякувати Ющенкові що нам віза не потрібна для вїзду в Україну. Надіюся що так все залишиться ( це я про візу).

 

В Україні давно можно (на танку).
В Британії( був?) атракціон .Відпочиваючого садять в концтабір і він може втекти ,за ним бігають охоронці перевдягнені у німців з собаками-така бритинська розвага, харчування для ув'язнених історично правильне, товстуни можуть схуднути.
Для діаспори (старої з 19 початку 20 століття) IMHO важлива аутентічность.Хаткі в яких могли жити їх прадіди, така кухня, музика.

Якщо він і не живе в готелі , все одно витрачає гроші але їдуть вони в Україну прадідів , не на пляжі . Аппалачі ,як мені казалi ,зовсім не гірше Карпат.

 

я чув про нього....

 

Та є... всюди.
А в наших сусідів, просто на вулиці запрошують
Правда, не танк а БМП-2, ну але завжди є...

На дворе 2007 рік

Правда - він у тої сенерії і цим прапором з дирками троха війну в Босьні нагадує

 

Традиційних масових відпочиваючих переманить з Гаваїв або Ямайки (Сардинії-Пальми) не здійсненне завданне.
Не втратити б популярність Криму серед росіян.
У Китаї незабаром буде мільйон мільйонерів (сірих можливо вже є) I як же цих потенційних відпочиваючих заманити на каву і хліб з салом, розуму не вистачає.

 

Вспомнили. Уже!

 

А в чому полягає тур по цих країнах?

 

Выжить. (с)

 

^На початку 90 читав рекламу туру типу- полювання на злого моджахеда в горах Кавказу, пам'ятаю що на французькоій.

 

Як на мене, розвиток екстремального туризму не вяжеться з ментальністю більшості українців.
Та й не діло це, позиціонувати Україну як майданчик для стрілянини, біганини та інших подібних речей.

 

А до чого тут ментальність українців? Це ж не вони будуть туристами.

 

Можна без стрільби наприклад швидкі курси гопака(до чотирьох тижнів).
I у клієнта не буде притензій до зірковості готелю.
Проблема підготувати достатньо викладачів що володіють мовами.
Масовому туристу цікаві якщо не найкращі в світі пляжі то дешеві дівчинки, алкаголь, доступні наркотики , такий турист теж не потрібний.

 

- разве что, дивчинкам?

 

Absolutely wrong idea. The investor (in turism) has only duty - to get his invested money + profit back. He might be limited by law - for example not to spoil/damage the nature...,but with no else duties.
If you want practice "racism among home/foreign turist" it is the way to the hell - discriminated turist will never come back, you will never see his money.
(Ability to speak foreign language is the self-evident just like the ability to use a calculator).

Absolutně špatný nápad. Investor (do turismu) má jedinou povinnost - dostat zpátky investované peníze + zisk. Může být omezen zákonem, například aby neničil přírodu..., ale ne jinými povinnostmi.
Pokud chceš praktikovat "rasismus mezi domácími/zahraničními turisty" je to cesta do pekel - diskriminovaný turista se nikdy nevrátí, nikdy neuvidíš jeho peníze.
(Schopnost mluvit cizím jazykem je samozřejmá stejně jako schopnost umět používat kalkulačku).