Україна без Противсіхів?

Тема у розділі 'Політика і політики', створена користувачем Svjato, 10 сер 2011.

  1. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    А зараз не ТАК?

    ---------- Додано в 15:50 ---------- Попередній допис був написаний в 15:49 ----------

    Тобто?
    Вас відлучити від цього форуму?
     
    • Подобається Подобається x 2
  2. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    Ні, краще вас.
     
  3. Bambook

    Bambook Persona non grata

    А стаття не про зараз по-вашому?
     
  4. Ravin

    Ravin Well-Known Member

    А кто будет решать...?
     
    • Подобається Подобається x 2
  5. VasMT

    VasMT Дуже важлива персона

    Пардоньте, але спробували ще раз, на зламі 2004-2005... Чим скінчилось теж відомо... :)))
    Тепер дозвольте про свідомість.
    Військовий колектив хоч і специфічна штука, але являє собою невеличку модель держави. Зі своїм президентом, прем"єром, кабміном і народом... Так ось, призивають в частину всіх. На призовному в душу солдату не заглянеш і хто прийде лейтенантом, командир не вирішує. І ось тут починається саме цікаве. В одному підрозділі/частині чистота і порядок, високі показники та перші місця, а в іншому, комплектованому за тими ж принципами, дурдом "Сонечко". Висновок перший: - колективна свідомість не первинна.
    Далі. В одній частині командир - монстр. Шикування, наради, оглади, перевірки, взйо...жки, а чистота тільки зовні. В колективі розбрід і шатання, пияцтво і крадіжки, нестатутні та самоволки... В іншій командир тихий, спокійний, розсудливий офіцер. З усіма привітний, при необхідності суворий і навіть жорстокий. В колективі тиша, спокій, злагодженість, взаємовиручка та взаємовідповідальність. Висновок: особа командира не первинна.
    Загальний висновок:
    Тільки збалансований комплекс особистих якостей лідера, його контролюючих та караючих органів, постійне проведення роз"яснювальної та виховної роботи, усвідомлення загалом невідворотності покарання та обов"язкове заохочення за сумлінну працю - шлях до високих результатів.
    Можете закидати мене стогривневими купюрами... Я першим вивів формулу розбудови України... :)))
     
    Останнє редагування: 17 сер 2011
    • Подобається Подобається x 2
  6. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    А хто рішав у Франції в 1789—1799?
     
  7. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Ой, млін. тіко не порівнюйте Жану д`Арк з Юлею. Я Вас умоляю...
     
    • Подобається Подобається x 2
  8. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Боїтесь жи спалять на кострі?
     
  9. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Ні. Вони - Рішали різних епох і масштабів.
     
    • Подобається Подобається x 1
  10. Dzeko

    Dzeko Well-Known Member

    Трошки з епохою проїхали. Вона на 300 років раніше була. І Жанна Дарк не піднімала революцій, вона воювала з англійцями.
     
  11. Corleone

    Corleone розівчився програвати

    Круті висновки :) А на такий показник як спадковість дивитись не треба? Чомусь військові частини та люди не деградують одномоментно. Важлива не лише особистість командира, але й організаційна структура, що склалася в певній спільноті чи інституції. Так шо обійдетеся без соток.
     
  12. VasMT

    VasMT Дуже важлива персона

    Спадковість, перепрошую, кого (чого)?
    Що саме дивне, але і не прогресують одночасно... ;)
    Оргструктура основних тактичних підрозділів практично ідентична. І по посадам, і по озброєнню, і по іншим показникам... А на рахунок спільноти, питання: чим спільнота чи інституція довкола зрп в Стрию, відрізняється від зрп в К.Бузькій?
     
  13. Corleone

    Corleone розівчився програвати

    Будь-якої системи, в даному випадку соціальної системи.

    Лише за своїми формальними ознаками. В різних підрозділах можуть бути діаметрально протилежні норми.
     
  14. Ravin

    Ravin Well-Known Member

    о_Оо_Оо_О
    Фигасе!
    Это в смысле, техника деградирует позже чем люди, которые её обслуживают?
    Или я чего-то совсем не понял!
     
  15. Yarema

    Yarema Дуже важлива персона

    Добре ж Ви розумієтесь в політології...А я завжди вважав, що електорат - це сукупність ГРОМАДЯН;), а для натовпу є інший термін - лохторат:)))...Виборець з великої літери - це людина, що усвідомлює свою відповідальність за майбутнє своєї країни...А противсіх - то чистоплюй, що боїться ручки забруднити, якому завжди хочеться виглядати безгрішним, але насправді, він сам становиться посібником зла...Такі противсіхи просрали Україну в 1918-1920 роках, бо бачте, їм лідери не сподобались і їхня політика, а потім може лікті гризли, вмираючі від голоду, але вже було пізно:sad:...
    Ми вже маємо диктатора, але Бог посміявся над нами і ми отримали диктатора тупого...Проблема в тому, що за демократії помилку можна виправити, а за диктатури - дзускі;)...
     
    • Подобається Подобається x 2
  16. Locke

    Locke невиправний реаліст

    Я також так раніше вважав. Але останні події показують, що наш електорат поступово втрачає відмінності від лохторату. На мій превеликий жаль. :sad:
     
  17. Ravin

    Ravin Well-Known Member

     
  18. Yarema

    Yarema Дуже важлива персона

    Без лідерів і вождів?!о_О А чи таке колись і десь було?;)
    Це є терор, який завжди закінчується тиранією гіршою за попередню:sad:...
    А як їх виявляти?;) Аналізом ДНК?:)))
     
    • Подобається Подобається x 2
  19. Yarema

    Yarema Дуже важлива персона

    Так на цьому будується любе демократичне суспілтьство;)... Тому просто можна сказати, що треба побудувати інститути справжньої демократії в Україні, а не їхню симуляцію...
    Адвокати і буржуа...Часто нечисті на руку...Таке було і в 1830, таке було і в 1848, аж доки у Франції не встановилась справжня представницька демократія наприкінці 19 століття;)...Тобто і там святих не було...І там був звіроподібний натовп...Напевно і противсіхи там були, але історія не зберігла згадки про них;)...Бо про що там згадувати?:)))...
     
    • Подобається Подобається x 2
  20. Ravin

    Ravin Well-Known Member

    :good:
    Толи дело 1923 г. - пивной путч!
     
а де твій аватар? :)