Україна без Ющенка

І ця антиукраїнська політика заключалась в хіхіканні, коли Бздюкін назвав Ющенко, який упер літак Тимошенко, "мазуриком"!? Може це було і нетактовно, по відношенню до державних інституцій України, але на антиукраїнську політику не тягне...А ось намагання зірвати переговорний процесс в умовах газової війни і міжнародного скандалу і справді тягне на антиукраїнську політику...

 

Вы также ёрничаете,когда одна мадам из Донецка тут рассуждает про Россию? Ей тоже всё "видько"?

 

у всіх сперечаннях про Ющенка у тих хто голосував за нього поки що вимальовується дві крайні позиції. Одна від крайнього несприйняття до тупого підтримування. правда напевно посередині.
Те що Ющенко був українським президентом підтверджує зовнішній признак - "нелюбов" російської влади і це факт який ніхто не заперечить. Росія доки буде імперією ніколи не буде підтримувати любого українського керівника який буде вести незалежну політику.
Але Ющенко був неефективним українським президентом. До плюсів треба віднести фактичний початок формування української нації як такої. І все те що зараз відбувається і з сперечаннями про історію і про роль УПА і про те хто українець а хто ні, всі ці дії з прапорами і все інше - це і є процес формування. процес проходить болісно і неоднозначно, але він відбувається і рано чи пізно кінчиться. Фактично за 70 років советської влади українсьтво було знищене на всій території України крім галичини. Згадайте період розвалу СССР - тільки на галичині проходили масові мітинги протесту більше ні в одному місті України не було протестів. В києві теж ядром протестів були вихідці з галичини. Ющенко в якійсь мірі запустив процес самоіндентифікації українців на всій території України... може недолуго, може не зовсім правильно - але запустив.... цього не зробив ні Кравчук ні Кучма. Тепер Росія через свого ставленника Табачника старається зупинити цей процес. Але реакція суспільства на дії Табачника свідчить що процес не зупинити, а навпаки примітивні і тупі дії російського лоббі на Україні тільки пришвидшують процес. Варто тільки оцінити реакцію середньостатистичного громадянина України на події з червоним прапором у Львові. Так що все це можна записати в плюси Ющенку.
А мінуси - абсолютна лібералізація в економічних питаннях. Україна навіть зараз не готова до нормального ринкового капіталізму. Все це що маємо немає нічого спільного з ринковою економікою. Існуюча структура управління державою не може працювати в ринковій економіці..... судова система теж не може і більше того саме суспільство не готове. Олігархічно-Кланова система виникла як перехідний варіант і завдання Ющенка було зупинити розвиток олігархії і направити розвиток економіки по правильному шляху. Він цього не зробив, а навпаки включився в кланову систему і почав створювати свій клан. Крім того ще й особисті якості Ющенка оказались не на висоті.
Але як би там не було період Ющенка змінив Україну в кращу сторону і вона вже ніколи не буде така як до нього.

 

Хотілось би сподіватися.

---------- Додано в 12:17 ---------- Попередній допис був написаний в 11:54 ----------

Я приношу Вам извинения за мою нехорошую соотечественницу. Действительно, нет у нас, хохлов, московской культуры и, что прискорбнее всего, московского всеведения. Это москвичи могут трындеть о наших делах с невероятной мудростью.
Об этом упоминается даже в Ветхом завете, в книге Иова:

Не вызывает сомнения, что Господь, обращаясь к Иову, имел в виду что Иов не москвич.

 

Абсолютно вас підтримую. Ющенко не ідеал, наробив помилок... як обєктивно, так і субєктивно. Але винити його у всьому - теж смішно. Потрібно дивитися вперед...

 

А звідки Ви знаєте, що нелюбов російської влади викликана гучними заявами Ющенка? Бо діла-то, окрім заяв, не було? А може невдовольство Росії викликало втручання Ющенка в газові справи в 2005-2006 році, коли він намагався отримати і свою долю від газового пирога...Нікому не подобаються ті, хто втручається в налагоджений бізнес і шантажем вимагає і собі частки від нього... А всі ці голосні міжнародні сварки є лише відлунням тієї користолюбної возні, яка відбувалась без свідків. Не думали про таке?

До цього Ющенко також не мав ніякого відношення, бо Майдан і національне піднесення відбулось через обурення свідомої частини народу відверто нахабними і шахрайськими діями влади...Ющенко просто опинився в потрібний час, в потрібному місці...

Нічого він не запускав...Цей процес запустили рухівці ще наприкінці 1980-х років...Я прекрасно пам'ятаю, яке національне піднесення відчула тоді Україна. Це було справжнє свято душі...
А Ющенко, навпаки, домігся того, що українці зневірились, опустили руки, перегризлися і дозволили прийти до влади такої сили, яка набагато гірше навіть кучмізма...Це є прямим наслідком діяльності Ющенка...П'ять років шарпанини, низького інтриганства, самозакоханого балабольства з підсмикуванням рукавів і розкрадання грошей...

Явне протиріччя. Ринкова економіка не може працювати без лібералізації...Якраз у нас не було і немає ніякої лібералізації...Є засилля монополістичного злодійського капіталу і чиновництва, яке саме і є власником цього капіталу...Про яку лібералізацію тут можна вести мову?

Не згоден. Навіть в часи Кучми суспільство в Україні боролося, було активне політичне життя...А що ми отримали після Ющенка? Політичну пустелю і повну зневіру, яка так яскраво проявляється в дописах багатьох форумлян...Ющенко добив і так достатньо скомпроментоване попередніми керманичами поняття "демократія" і відкрив шлях реваншистам від "совка", які осміліли і знахабніли понад усіляку міру...І хто їм тепер може протистояти? Опозицію зруйновано завдяки амбіціям лідерів і, насамперед, Ющенка, який як президент повинен був поставити понад усе не свої особисті забаганки, а перспективи України...Але підозрюю, що сільському бухгалтеру затьмарили свідомість великі гроші...

 

Полностью с вами согласен,но есть вопрос.А что же "суспільство" делало во время Ющенка ? Почивало на лаврах Майдана?

 

НуНС мало знаааачно більше голосів, ніж БЮТ, то ж у потрібний час і в потрібному місці опинилася Юля.

Сьогодні і Янукович був би весільним генералом, якщо б у ВР мав би меншість. Змінити повноваження президента - раз плюнути.

 

І Юля теж...Але вона більше на Майдані товклася, а Рябко рукавчики підтягував в компанії з Кучмою, Квасневським і іншими...Всі подальші проблеми в тому, що Ющенко увірував, що президентське крісло то є виключно його святе місце і забув, що цього треба домогатися не низьким інтриганством і використанням адмінресурсу, а реальними справами в інтересах громадян...Але його "Десять кроків назустріч людям" так і залишились декларацією, а ось на полі інтриганства його здобутки були набагато значущими...

Ющенко мав ЦІЛИЙ РІК до січня 2006 року повноважень, як у Кучми...І як він цим скористався? Торгував "хлєбалом" по закордонах, горделиво задираючі носа?..Нікчема!

 

Ви там знаєте що думав Ющенко. Знаю, що перший рік він по пару раз в тиждень ходив на операції.

Та то не зовсім правда.

Кучма мав більшість у ВР, а Ющенко її не мав до виборів у ВР, а після виборів у ВР ще більше не мав.

А президент без ВР є маріонетка згідно наших реалій. Погодьтеся.

 

Двадцять дві операції за півтори роки... Не канає "пару раз в тиждень"

 

Значить на місяць. Все одно, то не мало.

 

Коли прагнеш стати президентом, мусиш мати план?
От Ви, відстань до Черногорії питаєте, готуєтесь, нє?
З будь якого приводу розігнав би ту зраду, люди би все прийняли та зрозуміли, бо "на плечах" у супротивника треба було седіти, до остаточної перемоги, до коріння, а вже потім "трофеї" роздавати "генералам".

 

Не лише план, а й команда. Сам навіть президент, нічого не зробить.

 

То він коли зрозумів, вчора?
Команда - тягнеться до Особистості.

 

Під загальним наркозом? А що він робив решту днів на тижні? Відходив від операції?...Президент Ф.Д.Рузвельт страждав від поліомеліту, але для держави зробив більше, ніж деякі здорові президенти...Не треба вигороджувати цього непотріба, викиньте його з голови...Нехай проживає собі свої 30-ть срібляників...Така йому ціна...Рождьонний ползать - лєтать нє может...Плазун він і є - плазун. Людина, що проміняла шанс стати великою на дачку від кримінальника...Ні, не орел, а мокра курка...

Та що Ви кажете!? А Кучма "імєл" ВР без вазеліну...Ну то ж Кучма, а не кусок рябого лайна...

---------- Додано в 19:21 ---------- Попередній допис був написаний в 19:17 ----------

А що він зробив з командою, яка його вела до влади? Куди вона поділась? Звідки, з якого сортиру виринули Балога, Медведько, Богатирьова? Він зрадив всіх, не тільки народ, що мерз на Майдані, але й своїх друзів, ба, навіть кумів...

 

Хто сказав?

та, нема про що говорити... зрадив Богатирьову... все ясно.

 

Колись я тут писав, що для галичан достатньо, щоби якийсь шльоцик натягнув на себе вишиванку, заліз на Говерлу та завопєл звідтіля: "Слава Україні!!!" і він зразу буде записаний в кондові українські націоналісти.
І тут я розумію галичан, бо їхній рівень національної свідомості, українськості, патріотизму зовсім не дорівнює цим показникам у нас, на Сході. Так, галичанам достатньо було ющенківських вишиванок, говерл, та пустопорожніх воплєй, але майже повністю зросійщеному за сотні років кабали Донбасу треба було, з перших днів правління Ющенко, дещо, м'яко кажучи, інше.
Найперше, треба було повністю забрати у ПР панівну ролю в місцевих ЗМІ, які, за малим виключенням, все правління Ющенка шалено вели свою, зрозуміло яку, інформаційну політику. Ющенко, за весь свій час, не зняв ЖОДНОГО донецького чиновника, підкреслюю, ЖОДНОГО. І, принагідно, ще раз нагадую, що губернатором, найпроблемнішої, ключової в політичному сенсі української області,- Донецької, було затверджено Ющенком донецького регіонала Чупруна. І це з перших днів після Майдану(!!!) А Генеральним Прокурором та Головою Верховного суду України були затверджені Ющенком теж регіонали!!!
Ющенко взагалі НЕ ВТРУЧАВСЯ в роботу донецької влади жодним чином і так усі свої п'ять років. А от тут, йому, як президенту роботи було, непочатий край. Він повинен був тут кровать собі поставить, яка б мала не застигати надовго від його, наче, глибоко національної дупи... Нєфік йому було по Говерлам стьобацця, і не в до мізків патріотичній Галичині тусоватися, а пахать в проутюженому, за сотні років антиукраїнським мором, Донбасі...
ПР з перших часів правління Юща зуміла лєгко повернутися з сім'ями з закордонів, окльомацця, та спокійно, внутрішньопартійно, готуватися усі п'ять років до чергових виборів. Їх головного ворога Тимошенчиху, яка, прикметно, витягнула Ющенка в президенти, пасічник сумлінно і усі п'ять років, купав щоденно в громадському вигрібному сортірі так, що вона ледь встигала наряди по кілька разів на день мінять...
Все, підкреслюю, абсолютно все, що творив цей чорт з вуліка-табакєрки, носило смертельну загрозу нашій державності. Що ми маємо в результаті президентської діяльності Ющенка - зараз в наявності.
Про що ще можна, тільки після отаких подлянок для усіх, хто голосував за пасіку, говорити, га? Жодних усних аргументів для виправдання Ющенка не може бути і в помині. Я, особисто, вважаю, що тут повинен розбиратися тільки суд і обов'язково після того, як уся діяльність Ющенка-президента буде профільтрована в ЗМІ і пунктуально і в часі. Не теперішнім судом, звичайно...

Ще, таке. У "сереги-очкарика" виникло дуже хороше питання:
"Полностью с вами согласен,но есть вопрос.А что же "суспільство" делало во время Ющенка ? Почивало на лаврах Майдана?"

Це дуже важлива, як на мене, тема і є давно сформована відповідь, але дуже вже вона розлога для Свята... Якось, обов'язково, якщо колєктів не буде проти, за те скажу...

Усіх форумлян зі Святом!

 

Хау! Я сказав...

Та ні...Не перекручуйте... Він зрадив Порошенка, Жванію, Мартиненка, Третякова і інших...Ім'я їм - легіон.

 

Мілко мислите - не глобально. Та Росію найменьше цікавлять в Україні бізнесові в тому числі і газові справи. І не заяв Ющенка боялась Росія. Росія прекрасно розуміє що всі геополітичні проекти Росії без України не мають успіху. Слабовата Росія розумним людським ресурсом.... цей ресурс китайцями не заміниш.... китаєць так само як і росіянин асиміляції не піддається - гени не позволяють... а українець піддається... правда не повній асиміляції а приспособленню. А без людського ресурсу і газ не викачаєш і ракету в космос не відправиш - це первинне, а все решта вторинне, плюс і територія України має геополітичне значення. Росія найбільше почала боятись власне підтримки державою Україна процесу самоіндентифікації українця.... тобто по простому що українець і росіянин це два зовсім різних народи, хоча і мови подібні і сусіди вроді би... Завершення цього процесу означало б для Росіїї що вже більше ніколи Росія не зможе використовувати саме цінне що є на Україні це її людський ресурс. а без нього росія уже не повноцінна імперія а так напів імперія.... яка дуже швидко взагалі може розлетітись і залишиться тільки Московське царство. Так що ставки для Росії дуже великі і вони це розуміють. А бізнес, газ і все решта .... то так дрібне пиво, похідне. А Ющенко якраз і почав відкрито говорити до нації про потребу її самоіндентифікації... ще раз повторюсь ні Кравчук ні Кучма цього не робили. І в ніяке порівняння не йде те що роблять партії і те що робить держава, а Ющенко був держава.

Ну це просто не розуміння макроекономіки. Лібералізація і ринкова економіка - це дві зовсім різні смислові категорії. Лібералізація - категорія якості.... ринкова економіка - категорія стану. Для прикладу повна і абсолютна лібералізація економіки - це анархія в економіці - тобто відсутність правил гри взагалі.

Ну по перше ви дуже ідеалізуєте Ющенка. Я не захищаю Ющенка бо перерахував головні його недоліки, але на сьогодні вже видно що нема нічого такого поганого щоб не вийшло на краще. Не могла Галичина постійно тягнути Україну вперед ...не вистарчило б у нас сили.... потрібно якийсь стрес для решти України... а цим стресом якраз і получається правління Януковича. Навіть якби в 2004 році Ющенко пересадив всіх бандитів у тюрми ...східний електорат би залишився... його в тюрму не пересадиш... а росія постійно би розігрувала мовну чи якусь другу карту ... і в нас був би постійо-перманентний конфлікт... а самі бачите що правління Януковича якраз і обєднає Україну... і процес самоіндентифікації українця теж чим дальше тим більше вперед іде. Видно неможливо перескочити від гнилого соціалізму до розвинутого капіталізму просто так .... напевно все таки треба пройти фазу феодального олігархізму......
Єх на решта щось не маю сили відповідь тримати .... може потім