Україна без Ющенка

Горох і капуста росте в одному городі.І хороший господар знає як їх садити щоб вони вродили.А якщо в город прийде бездар то не вродить нічого.Судячи з Вашої логіки, на теперішніх виборах всі кандидати мали представляти не економічні програми а повинні були перечислювати кого яким орденом нагородять,скільки раз в день обізвуть бякою прем"єра, скільки проектів з віртуальними лікарнями придумають,і потім з усього народу на це будуть збирати гроші.Чи може коли він йшов в президенти він думав інакше,що не буде прем"єра і що він сам буде звитяжно трудитися на благо своєї сім"ї, чи то пак Вітчизни.

 

Мала сьогодні розмову з людиною,несловянської національності,надзвичайно розумною і цікавою.Так ось,сорому набралася слухати про українців,які єдиного,на сьогоднішній день українського кандидата не підтримали.Це було щире здивування людини,яка ніяк не могла зрозуміти українську логіку.

..........

 

Ну тоді не треба було сажати бур’ян ЮВТ. Але тоді ви би образились. Та що ж тоді робити. Посадив - поганий, не посадив теж поганий.

 

З Яценюком дійсно, якось не по-людськи вийшло, нє?

 

То про кого?

 

Хлопці,ціную ваше почуття гумору!

 

А він міг зробити інакше?Йому на майдані люди про це самі сказали.Згадайте.Коли всі кричали Юля аж його перекосило.Борис правду казав 50% майдану це Юля.А хто перший зрадив майдан? Хто давав Ківалову і Колеснікову ордена? Хто призначав Януковича прем"єром? Хто пригрів за пазухоб Балогу,котрий тепер мобілізував свою політичну силу і вони з села в село з міста в місто ходять і агітують за Януковича. Балога договорився з Януковичем взамін за голоси князівство на Закарпатті. Нехай тепер Балога ніби не з Ющенком,хоча в це не вірив з самого початку,але бувши з Ющенком Балога фінансував проросійський русинський рух.Чому всі нацменшини Закарпаття проголосували за Януковича? Та тому.Вам ще мало?
Почитайте думку Тараса Чорновола.Він хлопець специфічний але як мені здається чесний. Чому до цих пір не розкрили справи про отруєння Ющенко,чому не розкрили справу про вбивство Гонгадзе,чому зам"яли справу про вбивство Чорновола? Які ще повноваження потрібні Ющенкові ,щоб ці справи в кінці кінців були розкриті?

 

Хіба не ясно, що йому зриває дах від потаємного бажання. Хто "героїня його бажання" - неважко здогадатися.

 

Не героїня а герой.Чорновіл увійшов в групу Тігіпка.

 

Кінець Тігіпку... той кого хоч заговорить, а потім сам же в гавні виваляє.

 

- Справді, жахлива зрада. Україна завжди славилася зрадою на найвищому рівні. І тепер, патріотичні сили та й просто тверезі розуми - змушені боротися з розпллодившимися при Ющенко антинаціональними бандитськими силами партії регіонів при владі. Ганба!!! Нормальна людина вже б застрілилася від сорому.

Єдине, що Ющенко зробив важливе - офіційно узаконив звання героя України Степана Бандери. Це його єдиний, але важливий, необхідний для майбутнього України вчинок.

 

Так чим ви тоді не задоволені?

 

Є така категорія людей,що всім і вся незадоволена.Вони вишуковують в інших,більш успішних,всілякі недоліки.Це люди,які замісь того,щоб піднятися до більш вищого рівня,хочуть інших опустити до свого,низького,дрібязкового.Це невдахи,які засліплені своєю нікчемністю так,що не можуть навіть уявити,що і нормальна людина може в чомусь помилятися.Вони не бачуть позитивного,бо їх *лікує* лише коли вони когось опускають,бодай словесно,до свого рівня.
Такі історію не творять.

 

Є такий закон Бенфорда.
http://en.wikipedia.org/wiki/Benford's_law
Про нього знають математики, за кордоном він, до речі, застосовується для перевірки достовірності даних (чи не "підмальовані" цифри) при аудиті. Якщо відхилення значні - починають "шукати" в чому причина.
Спробую коротко пояснити суть. Якщо у нас є масив статистичних (чи виміряних) даних, то розподілення цифр завжди буде підчинятися певному закону. Так, цирфра "1" зустрінеться, скажімо, 40 разів, цифра "2" - 30, "3"- 25, а цифра "9" - тільки 10 разів. "Маленьких речей у світі більше аніж великих" - це примітивна засада закону.
Так ось, якщо хтось змінить дані і "перемалює" трійку на п'ятірку, то цифр "3" стане менше, а "5" стане більше, і при накладенні на криву розподілення це одразу виявиться.
Існує також коефіцієнт Пірсона, який показує ступінь виявленого відхилення від кривої розподілення Бенфорда.
http://www.nsu.ru/mmf/tvims/chernova/ms/lec/node46.html
Моєму батькові, професійному математику, нещодавно потрапила до рук ксерокопія ксерокопії статті п. Войтенка про накладення кривої Бендорфа на результати останніх виборів до ВР, який він провів. За його даними коефіцієнт Пірсона виявився додатнім у партій Януковича і Тимошенко (тобто, голоси приписували), від'ємним у Литвина (тобто, у нього забрали), і лише результати по Вітренко повністю співпадали з кривою розподілення Бенфорда.
Батьки-математики удвох розібралися з тим як на практиці примінити цей закон, який вони знали в теорії, потім батько для проби застосував це розподілення до своїх результатів вибіркових вимірів зерен штучних діамантів (порошки) - це стосується його роботи. Там проводиться по 100, здається, вимірів для визначення різних характеристик порошків математичними методами.
Результати виявилися "непідтасованими" і лягли на криву Бенфорда (що і не дивно, інакше і бути не могло).
Тепер - увага, не знаю чи маю я право розголошувати не свої результати не своїх досліджень результатів першого туру.. але ризикну.
Я зайшла на сайт цвк і видрукувала результати кількості голосів по кожній виборчій дільниці для 5-6 кандидатів. Батько подужав занести ці всі результати по Януковичу і Тимошенко (зараз захворів, так що експеримент тимчасово припинено хоча ще когось має намір "протестувати"). При 8 ступенях свободи коефіцієнт Пірсона для Леді вийшов більше тридцяти, для Джентельена - 18. Якби співпадіння з кривою Бенфорда було 100%, коєфіцієнт був би 1,8. Тобто, виходить що виправлених завищених результатів у Тимошенко удвічі більше аніж у Януковича.
Вірогідність що результати голосування відрізняються від правдивих складає 95%, вірогідність що результати відбивають розподілення Бенфорда - 5%. У Тимошенко максимальне відхилення на цифрах "3, 4,5", у Януковича - "7,8,9".
Закон не каже ЯК це зроблен очи у кого "забрані" голоси (хоч коеф. Пірсона із знаком мінус показав би, якби перевірити результати по всім кандидатам і по тим хто не прийшов чи тим хто "проти всіх" ), він показує (в межах вірогідності ) що було порушення.

А тепер про Ющенка.
Він обіцяв підвищити допомогу по народжунню - він підвищив (а у 1999 я отримувала 18,50грн. на місяць при упаковці найнайдешевших памперсів 14,00грн.), це підвищення не завалило економіку (як завалила її роздача Тимошенко популістських 1000грн. вкладникам), він заклав фундамент пам'яті про голодомор, про Бандеру, відновив музеї, захистив мову, сприяв культурі і выдновленню історичних пам'яток. Землю сільськогосподарського призначення розікрасти не позволив, ветував те що ВР хотіла "протягти", жорстко тримав констроль над ситуацією з нацбанком коли був важкий час. Знизив митні тарифи на імпорт (це так, але сам по собі "проізвол" на митниці затих лише після революції.. злякалися-принишкли, а потім потихеньку підняли голову і те що робиться зараз я ще не бачила ніколи, скільки з митницею працюю: на чорне кажуть біле, не згоден - давайте перевіримо, перевірка триватиме місяць (зберігання оплачується і товар стає золотим) і перевіряє - теж та сама митниця, замкнене коло, патова ситуація. митниця не слідкує за дотриманням закону а - заробляє державі гроші, отримавши "наказ згори" їх доставити в казну, неважливо законним чином чи ні). Спрощений візовий режим.
Він обіцяв демократію і свободу слова - і дотримав, всі кому не лінь, вибачте, плювали в Президента і насміхалися як хотіли. Але демократія - це демократія, навіть коли тобі це не вигідно.
Це все він обіцяв - він і виконав.
Бандитам тюрми, кардинальні зміни в економіці, податках - не виконав, але якщо ви вірите що це все хтось прийде і перерубає мечем.. це тільки в казках все одразу буває. Або у солодких обіцянках: вже через рік армія буде професійною (рік минув.. щось змінилося?), буде збудовано міст в Керчі (вже збудований?) і т.д.
Я голосувала за Ющенко, тому що, на жаль, як люди грішні - так і політиків-ангелів не буває, як ми мусимо миритися з недоліками наших близьких - так і мусимо обирати чиї недоліки нам стерпніші. Кожний собі вибрав у першому турі.
тепер залишилося вибрати у другому.
Шкода лише, що якщо у 2004 був такий яскравий протест і такі нахабні неприкриті "каруселі" і підтасовки на виборах.. то цього року там щось тихенько "подомальовували" і ніхто окрім пана Бенфорда з неба цього не бачить.
І всі наші вибороті "демократичні цінності" вкотре потоптані ногами тих, хто біжить до пальми першості.

 

Прочитала ваше произведение, аж мурашки по коже.

У вас такой стиль, что читается взахлеб. Вы не пробовали писать?

 

А дійсно. За якого кандидата Ви говорили? Бо, як на мене, українським на всі 100 був лише Тягнибок.

---------- Додано в 12:55 ---------- Попередній допис був написаний в 12:39 ----------

Цікаво, що дані ЦВК цьому закону абсолютно не підпорядковуються. Перевірив власноруч.

---------- Додано в 13:25 ---------- Попередній допис був написаний в 12:55 ----------

А в мене на графіку для Януковича велика яма на цифрах 4, 5 і 6

 

Я спробую сфотографувати графік.
А на "7,8,9" - "горбок" і у Вас? Тому що я саме про "вивищення" над кривою говорила.

Дані по всім-всім кандидатам перевірили??? Титанічна праця, респект.
А що значить "абсолютно не підпорядковуються", які відсотки вірогідності співпадіння з "розподіленням по Бенфорду" показує коефіцієнт Пірсона?

 

Горбок на 7, трохи менше на 8, а 9 навіть менше.

Доречі, а нолики до великих чи до малих чисел відносяться? Бо по графіку виходить що до великих.

---------- Додано в 13:45 ---------- Попередній допис був написаний в 13:43 ----------

Та ні, тільки сумарні дані по двох основних кандидатах.

 

Ага, тоді співпадає. 7,8 - точно найбільш "виступаючі" цифри.. а от за "9" не скажу, краще принесу сам графік.
Щодо ноликів - теж не скажу, тому що, на жаль, настільки глибоко в теорію не вникала. Але виходячи з логіки, то рахувати "штуки" чогось можна лише починаючи з одиниці. А все що містить "0" при лічбі є великими цифрами.
Так що логічно що "0" виглядають як такі, що відносяться до великих чисел.

 

Мав на увазі, що цифри не лягають на правильний графік.