Трудно сформулировать конкретные замечания к такому большому количеству букв, не очень наполненных смыслом, но попробую пару абзацев, для примера: На чем основаны подобные утверждения ? Во-первых, по поводу "экономической деградации". Какая экономическая деградация, когда с 2005 до кризиса 2008 подавляющая часть населения только жирела, доходы росли ? С чего взято, что сегодня Украина на грани распада, в результате политики Ющенко ? Напомню, что съезд в Северодонецке был когда Ющенко еще и не вступил в должность, а задолго до Ющенко в Крыму был Мешков, с которым Кучма церемониться не стал. Я считаю, что сегодня в Украине намного больше людей, которые как раз, говоря языком автора, видят себя частью проекта "Ukraina", чем было 10 лет назад. Разве в украинском национализме есть ненависть к "лицам других национальностей" вообще ? Разве украинский национализм "ненавидит представителей иных национальностей только потому, что они не украинцы или не такие, как он сам" ? Это полный бред! Вспомним анекдот, хорошо характеризующий суть украинского национализма: в трамвай заходит вуйко со шмайсером, и так строго спрашивает - "котра година ?". Все испуганно молчат, боятся неправильно по-украински ответить. Он опять "котра година ?", тут встает негр - "друга година тридцять хвилин", вуйко так ласково - "та сідай, синку, я й так бачу що ти не москаль" Украинский национализм четко не любит "москалів", за то, что "москалі", погружен в себя, свои традиции, не агрессивен, а тут что ?
Положим, вот с этим "В настоящий момент угрозой территориальной целостности Украины являются не внешние враги. Ни Россия, ни Румыния, ни Польша и Турция. Главная угроза для Украины это «украинский национализм», который пытается навязать свою волю большинству населения страны. Именно националистическая политика Виктора Ющенко, его смакование «голодомора», ОУН-УПА и переписывание истории довело страну... я согласен, а с этим: "до края, за которым стоит «распад». Экономическая деградация страны и националистический прессинг довел до того, что огромная часть граждан Украины, не видит себя частью проекта «Ukraina» не согласен. Есть. cfps=0&fmt=34&debug%5FvideoId=7bxydyer7j8&h=360&debug%5FsourceData=B4A7DAA87%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20&pd=1%2E2770000000000001&debug%5FplaybackQuality=medium&sourceid=ys&debug%5FflashVersion=WIN%2010%2C0%2C12%2C36&plid=AAR15QtM9TyxyDb%2D&debug%5Fdate=Wed%20Oct%2014%2016%3A23%3A19%20GMT%2B0300%202009&w=576&scoville=1
+100! В самую точку! Это если в принципе. Но в данном конкретном случае Тягнибок все же позиционируется с националистами общественностью.
И даже ультра высказывания Тягнибока соответствуют традиции. Во-первых он говорит об исторических событиях, что разве украинские националисты не боролись с москалями, как с оккупантами - боролись. Жиды тут тоже традиционно. "Москалі та жиди" - это символ чужаков, которые панували на украинской земле долго. Как это можно вывернуть в: Что бритишей украинский националист ненавидит ? Или немцев, бывших на Украине недолго ? Против них почему-то нет националистического фолкльора, как против "москалей".
От деда знаю про голод в Донецкой области и отряды Красной Армии, окружавшие села и не выпускавшие жителей. Красные командиры, правда, за драгоценности кусочек хлеба давали. А в селе в Полтавской области, где бывшая теща живет, на таком типа хоторочке из пяти хат, на КАЖДОМ из этих пяти участков где-то закопаны умершие в 33 году хозяева. Так что "переписывают историю" как раз те, кто обвиняет Ющенко в "смаковании голодомора". И вообще, что значит "переписывание истории"? Что Ющенко переписал? Российские трактовки исторических событий (многие из которых (событий) умалчивались)? А что, есть указ свыше, что тот в значительной степени бред, который российские историки пишут по древней, новой и новейшей истории, это истина? Кто это определил?